kzkw.net

bza spør i dag om “Respekterer du bloggkommentarene dine?” og lurer på:

Med hvor går din grense? Hva føler du er akseptabel informasjon å ha i kommentarfeltet, og hvilken type informasjon vil du ikke skal knyttes til din blogg og ditt kommentarfelt? Hvor stor innflytelse har innholdet i kommentarfeltet på inntrykket du har av en blogg? Er det respektløs å fjerne eller redigere kommentarer som ikke passer inn i din oppfattelse av sømmelig innhold?

Hva kommentarer reelt sett gjør med en blogg er å fortelle litt om miljøet i bloggen, “slik har vi det her”. Jeg klarer for eksempel ikke å engasjere meg når kommentarene til en post i hovedvekt består av “Ja, helt enig!”, “Dritbra “, “Du er lite teit!”

Jeg synes det blir lite konstruktivt og gir ikke noe som helst til posten som har blitt skrevet. Jeg mener kommentarer skal være en dynamisk ting, et sted for å utdype og diskutere selve posten.

Selvfølgelig kommer dette helt an på hva posten handler om og hvordan den har blitt skrevet. Noen typer poster åpner for disse korte ‘helt enig’ meldingene, men når noen har skrevet mye og brukt mye tid for å ta for seg et seriøst tema, og hele debatten smuler opp til ‘helt enig’ og ‘du er lite teit’, så.. Men der synes jeg nesten de som skriver kommentarer skal ta endel ansvar. Forskjellen på dynamikk og stagnering kan være “Jeg er enig fordi..” og bare “Jeg er enig”.

Jeg vil også si at jeg får bedre inntrykk av en blogg hvor skribenten engasjerer seg selv. Og spesielt når man skriver poster hvor man hiver ut en haug med synspunkter som skaper debatt og eventuelt kaos. Dette er en av grunnene til at misliker debattene hos de store nettavisene. Det er sjelden journalisten selv kommer ut å enten forsvarer seg, innrømme at h*n tok feil, eller eventuelt forsøker å roe gemyttene. Og de store nettavisene har jo også en overveldende porsjon av lite konstruktive kommentarer, og jeg sitter ofte og lurer på hvorfor de gidder.

Jeg er en av de som er nøye på at din kommentar er relatert til posten og eventuelt til andre kommentarer som har blitt skrevet. Jeg har slettet én kommentar fordi den handlet om noe helt annet enn hva jeg hadde skrevet om i posten. Da skrev jeg epost og forklarte hvorfor.

En annen kommentar jeg har slettet fra en av mine blogger var fordi den ble for privat. Det var en kommentar som skulle vært sendt på epost og ikke publisert på nett. Det var egentlig ikke noe spesielt spennende eller hemmelig i kommentaren, men den tilhørte endel av mine private sfære som jeg ikke deler på nett. Så den ble slettet og igjen ble det sent epost og forklart hvorfor.

Jeg har også slettet et par-tre kommentarer hvor kommentarfeltet har blitt (miss)brukt som gjestebok/ kontaktskjema.

Så hovedregelen for meg er egentlig at kommentarer skal holde seg til emnet, være saklig og holde seg innenfor gjeldende lover, og det tror jeg det er for de fleste andre også. Det er min kommentargrense.

Jeg synes det egentlig er helt greit hvis noen velger å slette eller moderere kommentarer som blir for usaklige eller som ligger langt utenfor både emne og kanskje til og med bloggens ramme, jeg tror det fort kan bli useriøst og få en blogg til å fremstå som useriøs hvis man ikke gjøre det.

Derimot er jeg i mot å slette kommentarer fordi folk er uenig med deg. Hvis du ikke er villig til å høre andres synspunkter, så kanskje ideen er å ha kommentarer stengt, eller la være å blogge om det.

Men egentlig synes jeg folk får sette rammen litt selv på hvordan de vil ha det hos seg, og eventuelt skrive ned noen retningslinjer for kommentarer slik blant annet Martin Bekkelund har gjort hvis man er spesielt nøye eller ser behov for det.