Grunnen til at du ikke finner noe særlig om alt-taggen er at det ikke er noen tag (dvs element), men at den er et attributt til bildeelementet. Det brukes på denne måten:
Jeg er helt enig med deg her. Denne Kåre Kristen har gått meg på nervene lenge nå. Han skrev et slags unnskyld på bloggen sin, men jeg syntes uansett at man skal ha respekt for de døde. Selv er min oldemor døden nær nå, så jeg kjenner meg noe igjen i hvordan Hjorthen har det nå.
Alle gjør feil, driter seg ut, og det er bra at denne fyren til slutt forsto det.
Men likevel, han hadde all verdens tid til å besinne seg, tenke igjennom, surfe videre eller rett og slett gå vekk fra pc’en før han krevde at Hjorthens blogg skulle passe for ham.
Det som nå vil stå respekt av fra denne fyrens side, er om han ikke skiftet blogg/ nick/ url.
Og vi andre, slik som Sexy Sadie sier, kan jo overse ham blankt.
Jeg har nå nettopp lest igjennom de siste postingene til Hjorthen, og har glatt hoppet over blogen til Kåre Kristen – dog, jeg var innom postingen til Sinnataggen.
Jeg skjønner skepsisen – jeg gjør faktisk det, etter mange år på Livejournal, med sosiopater left and right, med oppmerksomhetssyke mennesker, som stjeler både identitet, bilder, design mm. fra andre bloggere – og mye annet rart.
Dog, jeg skjønner ikke hvordan noen kan klare å si noe slikt om Hjortens postinger, og sorgen han må føle. Jeg kjenner dem ikke, jeg har ikke lest mer enn noen få postinger, men allikevel vil jeg si at det ikke er noen tvil hos meg når det gjelder det som har skjedd.
Folk takler sorg veldig forskjellig, og noen foretrekker å være “offentlig” med sin sorg – det hjelper veldig på bearbeidelsen, og man har gjerne et nært forhold til sine “faste lesere”
Jeg håper det går bra med Hjorten – jeg har ikke kommentert noe i blogen hans, for jeg mener meg ikke berettiget til det – jeg kjenner han som sagt ikke, og jeg vil ikke at min første kommentar skal gå på noe så personlig.
At det finnes slike mennesker som Kåre Kristen og Sinnataggen, det er ikke til å komme bort i fra – jeg tror det er like greit å bare overse dem – de bidrar sjelden med gode ting allikevel.
Joda, jeg har vært borte i folk som har utgitt seg for å være sørgende mødre og hustruer, – og siden har det vist seg at det var en gedigen bløff.
Men poenget i min post var mer eller mindre dette med å finne en side man ikke liker (noe man gjør hver dag), og surfe videre i stedet for å kjefte på webmasteren.
Og ikke glem å legge inn din mest dyrebare mailadresse på alle mulige ting du registrer deg på på nett. Det er bankers! Spesielt slike tjenester som automatisk legger til siden din på ørtenhundråfemti søkemotorere. Det gjorde jeg en gang. E-postadressen jeg registrerte meg med, fikk 4-500 spammail de neste dagene… Etter det mistet jeg tellinga… og skiftet mailadresse
Man klarer ikke å unngå å motta spam uansett hvordan man går frem, så jeg bruker mine epostadresser ukritisk på nett. Jeg bryr meg ikke om alle spamrobotene spiser den rå og misbruker den til den bli grønn, for et realt spamfilter skal kunne klare stoppe slik epost før den når meg.
Tja, etter noen brukte en av mine addresser til å spamme meg, så blir man litt mer kritisk til hvor man legger ut addressen sin, – og hvilken addresse man eventuelt legger ut til odel og eie for alle.
SPAM er et stadig økende problem, ingen tvil om det, men det å kjempe mot den er vel egentlig en kamp mot vindmøller – det virkelige effektive rådet, dersom alle hadde fulgt det, hadde vært “IKKE TRYKK PÅ NOEN FORM FOR LINKER I EN SPAMMAIL” – det inkluderer en link til “meld deg av listen her” o.l. – hadde ingen trykket på linker i disse mailene, så hadde man heller ikke fått noe igjen for å sende dem ut, og man hadde etterhvert fått færre og færre spam-mail. Dessverre er det en ren utopisk dagdrøm å forsøke å få vettuge folk (kun) på nett, så… spam er nok her for å bli. Jeg satser selv på gode filtre.
Dette er interessant.
Jeg liker å se på meg selv som en ikke alt for håpløs hobbyhjemmesidesnekker. Men WP er laaangt over mine kunnskaper. Jeg bruker det selv, men ser meg overhodet ikke i stand til å gå inn og rydde i kodene der selv.
Jeg kunne godt tenkt meg et eget design på websiden min, men klarer ikke å innkludere WP-koden i et eget design.
Du kunne ikke tenke deg å publisere det ferdige resultatet vel? Selv om det kun gjelder kommentarskjemaet?
Prinsipielt sett må man innfinne seg med at materiale som publiseres på internett er gjenstand for reproduksjon, distribusjon og (pirat)kopiering. Med dette mener jeg ikke at man skal akseptere brudd på åndsverkloven, men ha forståelse av internett som medium. Det er tross alt, som du påpeker, viktig å forstå at dette ikke er en kopi hvor Google påberoper seg eierskap, men et verktøy for søk og indeksering.
Nå er “fair use” strengt tatt ikke en del av norsk lovgivning, men når det er sagt er det nok en del som tyder på at de som mener dette er lovbrudd ikke har den sterkeste saken.
Legg imidlertid merke til at Google News ble saksøkt på grunn av dette i Belgia, og de der tapte.
Takk for linken; ikke at jeg blir noe klokere av det hele, fordi hvis Google News er ulovlig, så er alle søkemotorer også ulovlig siden disse også publiserer en liten del av alle nettsider.
Det er som Martin sier: dette må man regne med, dette er en del av hva dét å publisere stoff på nett innebærer.
Min eigen praksis på heimesida, som er privat og ikkje-kommersiell: Eg skriv gjerne utdrag frå bøker, men gir tydeleg opplysning om forfattar og tittel, ISBN og forlag. Plussar gjerne på med ei lenkje til ein omtale. Altså heilt “reine” utskrifter/sitat med ikkje enna enn positiv interesse frå mi side i botn.
Eg har enda ikkje fått anna enn takk. Dei gongene eg har prøvd å spørje om lov, har eg ikkje fått svar. Tekster som er gjort offentlege, må da først og fremst vere tilgjengeleg for brukarar, – kvifor er dei elles offentleggjorde?
Når eg sjølv, ein sjeldan gong, blir brukt av andre på liknande måte, er det alltid forargeleg viss det er gjort for å f.eks. tene PR elleer reklame for noko, men viss det er gjort utan tanke for vinning, er det greitt.
Alle setter vel pris på omtale o.l. så lenge det blir gjort riktig slik som du har gjort, hvilket er en annen grunn til at jeg ikke forstår avisenes hysteri.
Det skal vel være mulig i hvilken som helst bloggprogramvare som har støtte for automatisk ping.
Hvis du har tilgang til ett valg for automatisk ping i bloggprogramvaren din, så kan du legge det til selv.
Hvis du ikke har tilgang til det, og eventuelt har bloggen hos en online blogghost, så må du antageligvis spørre hosten din om de kan implementere det i tjenesten sin.
Jeg vil anta at blogger hos blogger.com gjør dette automatisk da dette tross alt er Google egen bloggtjeneste, og jeg vet at alle wordpress.com blogger pinger Google automatisk.
Jeg bruker bare WordPress.com som en midlertidig løsning til etter jul da jeg skal kjøpe meg hotell hos ONE vis ikke jeg får det til jul.
Fungerer ikke Auto Tradeback/ping der?
Jeg hørte om dette på WP-podcasten for en stund siden, men han sa at Ping-o-matic kom til å legge til Google ganske snart, så jeg gadd ikke gjøre noe med det. Litt skuffende at det ikke har skjedd ennå, men bra at du skrev om det da. Nå har jeg lagt den til på lista mi.
Jeg skulle ønske at det gikk an å ha en liste over sider som man kunne hake av for om skulle pinges eller ikke mens man skriver, da. Og at man kunne knytte bestemte kategorier til bestemte ping-sider, slik at hver gang man skrev en ny post i kategori X så ble side Y pinget. Hadde vært praktisk i forhold til Bloggrevyen.
Jeg brydde meg heller ikke det til å begynne med, siden som du nevner at det virket som om Google skulle implenteres ganske snart – men nå er dette veldig lenge siden. Kanskje kjekt å følge med på ping-o-matics blogg for oppdateringer, så når det endelig kommer så pinger man ikke dobbelt.
Jeg mener det finnes en plugin som gjør noe av det du ønsker, men jeg klarer ikke finne den for øyeblikket.
Dette var kjempeskummelt. Fler enn en gang trodde jeg alt var tapt (i den grad ting kan være tapt med backup da) og tørket tårene. Men til slutt gikk det bra. Eneste jeg savner nå er en norsk oversettelse. Jeg bruker vanligvis engelske programmer, men akkurat dashbordet i WP har jeg virkelig vent meg til norsk tekst i. Håper du gir lyd når noe skjer i språkverdenen!
Veldig bra det du skriver!
Er jevnlig innom og ser på denne siden. Synes det er bra at det skrives om dette på norsk også.
Tidligere i uka hadde jeg behov for å flytte wp fra en mappe til en annen. I stedet for å flytte, så endret jeg heller navn på mappa, men fulgte ellers beskrivelsen din.
Jeg leste Neverwhere og så Sin City omtrent samtidig, og begge ga meg denne dystre, makabre følelsen så det var til en hvis grad naturlig for meg å sammenligne de to.
Dette var en virkelig fin oversikt som jeg innser at jeg aldri kunne skrevet selv. Vel har jeg hørt om de fleste forfatterne her, men hullene i min fantasy-kunnskap er store, samtidig som jeg helt klart har sansen for sjangeren. Dette var en bra intro og nyttig oversikt jeg antagelig kommer til å titte nærmere på når tiden for skjønnlitteratur vender tilbake!
Neverwhere for meg var egentlig mest opptimistisk – hvordan det dystre, som du sier, blir til noe fint. Men Sin City får meg liksom alltid til å føle bare avsky og desperasjon, tror jeg.
Tiqui: Bra dette innlegget kan gi inspirasjon til å finne noen gode forfattere i hvert fall. Syntes oppgaven var vanskelig, egentlig. Jeg har ikke fått lest så mye som jeg har ønsket.
Beate: Sin City er vel litt råere i kanten enn Neil Gaimans skriving.
Jeg tror vi må slå fast at vi bare er forskjellig skrudd sammen, vi som elsker å lese. Jeg datt av ved Margit Sandemo, jeg har (faktisk) lest første bok i den berømte sagaen, og aldri har jeg blitt mindre fenget av noe i mitt liv… Samme jenta (16 år) ble imidlertid bergtatt av Innhaugfolket av Anne karin Elstad, som er så langt fra fantasysjangeren som det går an å komme. Hm – kanskje det er Elstads skyld alt sammen?
Jeg har sett filmen Sin City og likte den godt, og her om dagen lot jeg meg motvillig sjarmere av V for Vendetta som også er basert på tegneserie. Men fremdeles er dette og fantasy-sjangeren en ukjent, fremmed og underlig materie for meg.
Fantasy er ein sjanger som spenner seg over like mykje forskjellig som “spenningslitteratur”. Nokre bøker er sosialrealistiske middelaldersoger med noko tidshøyrande mytisk innhald og ber preg av nitid research, andre er “fri” fantasi, mykje er ungdomsbøker, noko er politiske maktspel, noko er utforskning av den menneskelege psyke, noko er reint psykodrama, noko er krim, noko er syntese av naturvitskap og filosofi som krev at lesaren har inngåande kjennskap til både fysikk, filosofi og teologi, og så bortetter.
Margit Sandemo er fantasy for 11-årige jenter. Tolkien for gutar av begge kjøn og alle aldre. Mine absolutte favorittar til no er His Dark materials (Phillip Pullman) og Guy Gavriel Kay (the Fionavar tapestry og Tigana).
Alliene: Elstad er av noe jeg ikke har lest, men uansett så tror jeg at – som nevnt – at du vil finne noe av sjangeren som du kan like – noe jeg har forsøkt å få frem i innlegget.
Avil: Tolkien er for alle tom. gutter som er litt kvinner. Margit Sandemo er greit hvis du gir f. i skrivestil og lar historien utfolde seg i stedet. – Og jeg ville ikke ha latt noen 11-åring lese hennes bøker.
Ellers så fikk jeg ikke med HDM i posten. Det er mange som er glemt, men jeg ville ha frem litt av mangfoldet.
Den var slettes ikke dum. Jeg har en kompis som legger ut flere videoer om dagen. Skal sende han rett hit jeg, så blir han nok glad. Takk for en god plugin.
[...] Fru W skriver litt om gyldig XHTML-kode fra youtube på hennes blogg. Her tilbyr hun også en liten plugin som hjelper deg med gyldig youtube-kode for siden din. Et innlegg som absolutt er verdt å lese, og som fikk meg til nok en gang å sjekke siden min. Jeg har tross alt byttet litt kode på den i det siste, uten å sjekke. [...]
Pluginen funker bare på YouTube videoer, men selve koden jeg har satt opp i posten kan du bruker på hvilken som helst film, men man må skjekke hvilken kode de bruker i sin “kopiere og lim inn dette” kode først.
Fine greier! (ikke det at jeg bruker så mange YouTube-videoer, men likevel…)
Når vi først er inne på “embed”-temaet, noen som vet om det finnes en valid måte å sette inn Flickr-badgen på? Jeg har lagt inn en standard Flickr-badge i bloggens “sidebar”, men resultatet blir en valideringsfeilliste langt som et vondt år…
Hans Petter: Tittet litt på koden og så tabell suppe, & som skal være & i tillegg til <style> som hører hjemme i head elementet og ikke body.
Du kan i hvert fall begynne med å flytte <style> dit det hører hjemme, og se om du kan lage en enkel div ut av det til å begynne med. – Er dette tatt direkte fra Flickr? Eller har du en widget?
Javisst, det er sånn det funker. Burde tenkt på det… vet ikke hvorfor, men så for meg varsling på mail eller noe sånt
Når jeg trykker på linken for RSS innlegg eller RSS kommentarer, så får jeg opp en “tekstfil” på skjermen. Er det herfra jeg kopierer kodene og legger inn i det aktuelle programmet?
Helt enig. I tillegg er det viktig å nevne at de aller fleste, om ikke alle, norske (eller europeiske) leverandører tar seg godt betalt for tjenestene sine. I USA får man det meste for en slikk og ingenting, og IT-tjenester er heldigvis ikke belagt med hverken toll eller moms… iallefall ikke “kontrollerbar”…
Jeg er jo ennå leilending hos WordPress.com, men blir kanskje en dag modig nok til å finne eget domene, og da er slike råd som dette fine å ha med på vegen.
[...] WP har laget en fin oversikt over de mange mulighetene du har med feeds i WordPress. Visste du at du kan abonnere på bestemte søkeord, eller alle bloggposter, unntatt de i bestemte [...]
Du ER klar over at de som hoster dns for fruw.no for øyeblikket gjør det med to dns servere på samme subnett.
70.86.17.99 og 70.86.17.98
Skulle du være så uheldig at de er utilgjengelige, f.eks. p.g.a. nettverksbrudd vil du kunne oppleve at mail ikke kommer frem, at sidene dine blir utilgjengelig etc. selv om alle tjenestene dine er oppe å fungerer.
Det bryter også med NORIDs krav til at navntjenerne skal befinne seg på to forskjellige lokasjoner. NORID har ikke vært spesielt flinke med å håndheve kravet, men det er likefullt et krav – og det er lurt. Har du dns spredd over flere forskjellige nettverk og lokasjoner så har du ikke et “single point of failure” og skulle en av dns serverene miste forbindelsen av en eller annen grunn, vil den andre fortsatt kunne svare.
Har full forståelse for at folk ikke har oversikt over dette, og skandalene med blant annet Microsoft.com som var utilgjengelig i et par dager p.g.a. en slik dns tabbe er nok glemt allerede.
Jeg var faktisk ikke klar over dns kravet for .no domener i det hele tatt. Og ja, jeg ser logikken i kravet men er en smule usikker på hva man kan få gjort med dette.
Det beste er at det tar så kort tid. 2 timer brukte jeg på å legge inn alle programmene, codecs, fonter, Java, Flash og Beryl med nVidia-drivere oppdatert til siste versjon, og da er tiden det tok å laste ned og brenne CD-en medregnet. Med Windows bruker jeg minst det dobbelte.
Jeg har ikke helt skjønt poenget med hverken Vista eller Beryl. Hvorfor dynge ned PC’en med mye å slite med når det eneste man oppnår er noe som ser fint ut? Holder det ikke at ting er brukervennlig og raskt, da? Ubuntu (og Kubuntu) bør helt klart flere prøve -for det har skjedd mye de siste par årene. Fint at du hjelper med å spre budskapet
En annen vesentlig ting som også er relevant for blogging: Det som kalles LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) er faktisk også utrolig enkelt og fort gjort å stappe inn på Ubuntu. Det kan også gjøres på desktop-versjonen (man må ikke bruke server -som ikke har grafisk grensesnitt). LAMP er kort fortakt feks alt man trenger for å få en wordpress-side på egen web-server.
For ti år siden kjørte jeg et helt nettverk på Linux. Og hadde Linux på egen maskin (dobbeltboot). Men så var det dette med programmer, da… Jeg merket meg imidllertid at hver gang jeg måtte gjøre noen kritske jobber, valgte jeg linux, fordi den var rock-stable. Allerede da.
En annen ting med Linux er at de relativt lave kravene til maskinkraft tillater at man greit kan kjøre det på eldre maskiner som dermed får en utvidet livskurve. Linux sine nettverksevner kommer også godt med da det ikke er noen problemer å få kontakt med andre maskiner på nettet og dermed kan virke som en nettverks- eller printerserver. Ellers er jeg også av den mening at man idag enkelt kan få alle programmer man trenger (forutsett at man ikke har spesielle behov, eller behov relatert til spill som ikke finnes til Linux-platformen) til Linux og da er det lett å stille seg spørsmålet: Trenger vi egentlig Windows lenger?
Ironisk nok har jeg selv personlig ikke våget å kaste meg ut på de ti tusen favners dyp (dvs kvitte meg med Windows), men jeg tror nok den dagen en gang vil komme
Leif;
Det har tatt tid for meg også, – jeg har hørt på Linux ‘propaganda’ ved middagsbordet i 2 1/2 år nå uten at jeg har reagert. Det som skjedde nå var nettopp livslengde på maskinen også, min Windows har kræsja 3 ganger de siste åra, mens Auduns gamle holk har stått og putra uten problemer i flere år.
Takker for god opplæring. Jeg avskrev fort omtrent alle temaer på grunn av dette. Min plass er nemlig min, og hvem jeg lenker til vil jeg bestemme helt selv. I fremtiden får vi håpe på klarere merking eller eventuelt bare ikke-sponsede temaer på WordPress-sidene.
Jeg føler meg litt truffet. Du har mange gode poeng. Folk surfer pr0n-sider med “T-Mobile Dash Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; Smartphone; 320×240)” og Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; i-mate K-JAM PPC; 240×320.
Ja. 240×320 og 320×240. Riktignok er det en liten prosent som bruker slikt, men likevel: Noen nettleser vinduer har 240px bredde. Loggene gir inntrykk av at de fleste som bruker en slik nettleser surfer etter “den” typen innhold, men det kan være et falskt inntrykk fordi jeg har betydelig flere besøkende på “sånne” sider enn f.eks norsk-språklig hobbyjall.
Bør vanlige nettlesere ta hensyn til 240px brede skjermer? Hvem vet. WP-temaet ditt skalerer ihvertfall fett nok ned til 240px (riktignok havner sidemenyen havner under innlegget, men det funker). Sånt blir selvfølgelig litt vanskeligere hvis du skal la WP-brukere laste opp egne 880×300px topp-bilder.
Jeg vil anta at ‘bilde’ sider vil ha enda flere besøkende med mobil, noen kan jo lastes ned hvis man ønsker det – ‘bilder’ mener jeg.
Ellers må man nok regne med menyer som stikker av i små vinduer, men dette er vanlig hvis man bruker tabell-løs layout, og forfengelighet foran brukervennlighet synes jeg lite om.
Det WP bildet burde vel ikke være noe problem hvis man setter det som bakgrunnsbilde, eller?
Dersom du surfer med 320/240px oppløsning så bruker du nok en håndholdt enhet. Denne vil da mest sannynlig også identifisere seg som en håndholdt enhet, og dermed kan du fint lage en fleksibel, minigrafikk-løsning med @media handheld { } i CSS.
Ja, jeg så det. Tenkte mer på kommentaren til xiando. Forøvrig ser jeg at du anbefaler 780px for statiske bredde tilpasset en oppløsning på 800×600. Er det ikke slik at WinXP-theme gir en scrollbarbredde på 24px? I så tilfelle er det vel bedre med 776 eller mindre. Personlig foretrekker jeg 760px som et utgangspunkt for statisk bredde.
Ser fordelen med å oppgi bredder og andre mål i %, siden det da vil endre seg etter vindusstørrelsen og til en viss grad etter skriftstørrelsen.
Hvordan vil det funke å oppgi bildestørrelser i %? Tenker på bilder man bruker i poster eller sider..
Har prøvd i et par poster, og det ser ut til å funke fint, men er det lurt?
Har alltid oppgitt bildestørrelser i piksler, men da holder bildene fast størrelse dersom vindu- eller skriftstørrelsen endres.
Takler nettleserne bildestørrelsen oppgitt i %?
Jeg er ingen jurist, men jeg tror Wordpress-temaer i utgangspunktet er GPL, fordi stort sett alle er basert på retningslinjer fra Wordpress og kode i andre temaer som er GPL. Jeg tror med andre ord ikke de kan nekte deg å endre temaet. Men som sagt, jeg er ingen jurist.
Bare et lite innspill fra en som har laget 15+ sponsede temaer for wordpress:
I all beskjedenhet så er det sånn at designere er en yrkesgruppe som det er veldig lett å neglisjere i forhold til betaling. Du finner drøssevis av “annonser” på ulike forum der folk ønsker seg nettsider designet..gratis. Det vil si: designeren får link til sin egen side, men det er da også alt. Dette er helt vanlig. “De liker jo å tegne og sånt” er noe man alltid sier om kunstnere, “så da gjør de det sikkert gratis”, “siden de liker det”.
Jeg vet ikke om noen andre yrkesgrupper der dette er vanlig. Faktisk så ville de fleste ikke hatt samvittighet til å ta bilen med til nærmeste verksted og si til mekanikeren:
“Du ordner den vel gratis? Du får jo navnet ditt under eksospotta. Det må jo holde. Fin reklame for deg!”
Spørsmålet man må stille seg er følgende:
Hvem skal betale profesjonelle designere for å lage supre temaer til wordpress? Og plugins og det som verre er?
1. Sponsorer?
2. Du?
For meg er det greit, for jeg lager mine egne temaer, og har ingen problemer med å få ting sånn som jeg vil ha det. Så jeg slipper å betale for noe som helst. Men, ville de som ikke vet forskjellen på html og internet explorer betale for et profesjonellt tema?
Neppe. Ingen vil betale, men alle vil ha godene.
Personlig ser jeg heller ingen problemer med at folka bak wordpress prøver å tjene penger på det. Plassere reklame-feeds i dashbordet for eksempel.
peterandrej; Jeg har heller ikke noe i mot at folk som vil drive med dette til vanlig får litt inntekter. Det tar mye tid å lage et tema, vedlikeholde det og tillegg prøve å hjelpe folk, som en del ønsker.
I kjølvannet av denne sponsorlinker eller ikke diskusjonen, så ser jeg også en del har begynt å klage på at endel temaforfattere har sider med en eller annen form for reklame, – og dette har jo innstikk forfattere også, uten at noe skriker om det.
Ja det har jeg også gjort, men fant ut at det blir enda bedre om jeg setter det inn i kodene sammen med bildet i posten…
Setter man kodene inn i css-fila, beholder bildet samme størrelse, selv om skjermbildet blir mindre, eller om man bruker rullehjulet på musa for å endre skriftstørrelsen. Bildet blir bare ”kuttet av” når det ikke blir plass, men setter jeg inn width=”85%”, så endrer bildestørrelsen seg fint med vindusstørrelsen.
Om jeg oppgir vidden i %, ser jeg for meg at det blir mye lettere om jeg skulle bytte tema, og trenger ikke være redd for at bildene skal bli for brede.
Men har ikke endret dette så mange plasser, fordi jeg er usikker på hvordan dette ser ut i forskjellige nettlesere.
Sannheten er vel at ingen ønsker å se noe reklame eller sponsing eller noe som helst. Samtidig vil de alle godene.
Dessverre lever vi ikke Sovjetunionen, så reklamefritt blir det jo aldri.
En annen sak var at de heller ikke ønsket at designeren av et tema skulle plassere en link til seg selv i temaer. Så… jaja. Skaperne av wordpress har jo plassert seg selv i enhver standard blogroll, som det selvsagt er noen som har klagd på.
Enden på denne visa blir nok at folk gjør som de vil selv, designere har sponsorlinker og/ eller reklame på siden sin, og brukere velger eller ikke velger å bruke temaene som blir tilbudt. Men jeg vil anta at sponsede temaer vil bli bedre merket i fremtiden.
Det viktigste synes jeg egentlig at brukerne av et tema vet om det er sponset eller ikke, siden jeg mener dette har noe med tillit til temaforfatteren.
Eugenie; det fungerer i hvert fall for meg på Firefox og Opera -> Linux. Men jeg mener at høyde og vidde er noe man setter på bilder for at de skal lastes fortere, så jeg er litt usikker på hva % vidde i bildet gjør i den sammenhengen.
Det opereres vanligvis med begrepene “fri programvare” og “åpen kildekode“. Wikipedia har artikler om begge emnene, som kan være verdt å lese som tilleggsinformasjon.
Genese: Det skal være gratis, men jeg har sett folk prøver å få deg til å donere (dvs, “ikke betale”) en slant før du kan laste ned noe, og så får du ikke tilgang til scriptet hvis du ikke gir minst en dollar.
Du har en del rett i det du skriver Kristin, men da har du ikke funnet en bra og skikkelig host enda.
Hvis du leter og sjekker ut forum og søker f.eks på “erfaringer webhotell” på google så vil du finne en webhost du vil bli fornøyd med til slutt.
Genese: Som Kristin sier så skal programmer lisensert under GNU General Public License være både gratis. Kildekoden til programmet må også være fritt tilgjengelig for alle. Det er også tillatt at man tar et program av åpen kildekode, gir det et nytt navn og legger det ut for salg. Eneste forutsetningen er at du også tilgjengeliggjør den nye versjonen av programmet sammen med kildekoden, med andre ord tillates det ikke at du lukker programmet. Det sier seg nærmest selv at et program som også er gratis tilgjengeliv via Internett vil være vanskelig å få solgt. Derfor er det normalt å tilby, som Kristin nevner, support eller andre utvidede tjenester. Linux Red Hat er et eksempel på et firma som tilbyr denne type tjenester sammen med sin versjon av Linux, og er kanskje helst rettet mot bedrifter.
Jeg har funnet webhoster jeg er fornøyd med nå, etter 3 – 4 års leting, og min leting har alltid begynt med søk på ‘erfaringer webhotell’ og ‘anbefalte webhotell’ uten at det egentlig har hjulpet så mye.
Nei, men 1000×700 ish bør være minimum. Jeg bruker opera og liker et par verktøylinjer, og irriterer meg over sider hvor man må skrolle en halv side ned for å se innholdet. Menyer bør bare være 100px fra toppen og nedover.
Du mener kanskje 700×1000? For 1000px bred side har vi allerede sagt er for bredt. Men ja, det finnes endel sider med for høye bannere etc. så hovedinnholdet ligger nesten nederst på siden – i hvert fall føles det slik. Men høyre-venstre scrolling er verre enn nedover scrolling.
Ellers er robots.txt en fil du kan lage for å bestemme hvem som skal få indexere siden din eller ikke, og eventuelt hva på siden din de skal få tilgang til. Men koden over funker altså ikke..
De gangene jeg har besøkt nettsteder med sprettoppvinduer på lenker i selve artikkelteksten, har jeg også funnet det svært plagsomt, og har alltid endt opp med å skru av støtten for JavaScript.
Man skal jo ikke trenge det; eller mitt inntrykk er at folk flest misliker pop-up, men noen har da gått hen og kalt det et annet navn, og dermed ble pop-ups kuult igjen.
Veldig bra innlegg. Jeg sverger til Akismet selv, og den har vært helt feilfri, men nå i det siste er det faktisk et par stykker som har sluppet igjennom.
Spam står for Stupid Pointless Annoying Messages[...]
Morsomt forslag, men både du og jeg vet at det står for Sex-, Porn- And Millionair-frauds…eller kanskje det rett og slett var en sketsj i Monty Python.
Endelig en som sier klart i fra. En uting er det. Ord og eventuelt relevante bilder bør være mer enn nok. Alt som flytter på seg og spretter rundt omkring når man minst venter det er irriterende. Men lenker kan da for all del brukes -så lenge det blir gjort fornuftig (innlegget ditt er forresten et godt eksempel på fornuftig bruk av lenker).
Sånne sprett, rull og hopp omkring er igrunn også et godt argument for å holde seg unna både Vista og Beryl, synes jeg.
Når det gjelder Beryl så har jeg et valg – jeg kan slå det av. Men ellers, så — Opera er den eneste nettleseren hvor du kan slå av javascript enkelt uten noen tillegg.
Og for å si det rett ut; vi er nerder; vi vet vet hva vi skal gjøre; resten av de besøkende blir bare irriterte og velger vekk sider med denne ‘fantastiske’ funksjonaliteten.
[...] May 5th, 2007 by Undre Kristin i NorskWP.org tipset om “more”-taget i kommentarfeltet under Krasjkurs i WordPress 2.2 – Hvordan hindre at andre kan lese hele bloggposten din gjennom RSS. Les NorskWP.org om “more”-taget. [...]
[...] feed-teksten ved hjelp av “more”-taget. Les mer om “more”- taget hos Norsk.Wp.org-Full feed, ingress feed eller midt i mellom? og/eller i Undreversets Krasjkurs i WordPress 2.4 – [...]
Hmmm — eg må nok innrømma at eg er skuldig i å bruka Snap i bloggen min. Rettnok brukar eg innstillingane for å ha musa over det ekstra ikonet bak lenkene for å få fram popup-en i håp om at det ikkje skulle verairriterande. Diverre fungerer det ikkje når lenka er eit bilete
Elles kan jo besøkande slå av Snap, enkeltvis for nettstadane eller ein gong for alle, i den vesle options-fana i popup-vindauga. Har ikkje prøvd det sjølv, for å sjekka om det virkar, men eg håpar jo det.
PS. Om eg ikkje har skremt folk vekk no — er det så irriterande med det oppsettet eg brukar på min blogg, eller?
Problemet er at folk flest ikke bryr seg om å i det hele tatt finne ut av hvordan man slår det av, de bare ser noe som irriterer dem og så surfer det videre.
Snap tvinger deg også til å være bevisst på akkurat hvor du har muspekeren i vinduet, siden bildet popper opp så fort pekeren står over en link eller bilde.
Det var jo det med å sleppa å vera så bevisst på kor du har peikaren eg har prøvd å oppnå, ved å kreva at han er over det vesle ikonet bak lenkene før Snap poppar opp. Har greidd å fjerna popupen frå bilete òg no, så det største irritasjonsmomentet for min del er borte. Kan jo hende eg tilhøyrer mindretalet der, men det var jo òg derfor eg lurte…
Din løsning er mye bedre da ikonet forteller at det vil skje et eller annet når man trykker på det. – Men dette valget har man f.eks. ikke på wordpress.com, hvor det er enten eller.
Så morsomt med litt statistikk…
Det jeg synes er dumt, er at jeg bare får statistikk for de siste 2 dagene. (i dag og i går). Skulle gjerne kunne se statistikk lengre bakover. Finnes det muligheter for dette?? (kanskje noen innstillinger jeg ikke har oppdaget enda)
Ellers må jeg bare si at dette er en veldig nyttig side, og jeg er ofte innom!
Supert Jeg skulle til å spørre om noen hadde erfaringer med dette i forumet for noen dager siden, men glemte det av. Er det noen finurlig måte man kan gjøre dette på dersom man ønsker å bruke samme språkfila på flere temaer? Jeg tenker jeg skal ha den samme oversettelsen på alle temaer på Neuro. Greit å slippe å sitte å legge inn språkfila i 40+ temaer etterhvert
Du kan lage din egen spesialsydde nb_NO.mo, hvis du da har tilgang til et program ala. poEdit. Men du må først titte gjennom temaer og innstikk og sjekke hvilke som har støtte og hvilke som ikke har det først.
Det står en del tips om hvordan du lager en oversettelse i ett par av de relaterte linkene jeg har lagt ved artikkelen.
Om du opplever dette, bør du ta en pause. Problemet ditt er da likevel at om du har kommet så langt er du hektet,- og klarer ikke å ta den nødvendige pausen. Hehe. Dette var en litt original måte å se nettavhengighet på, skal huske på dette.
SS; akkurat nå har den jo vært ekstra stygg, men man kan nesten lure på om det ligger i folkesjela til nordmenn, dette med å kritisere og misunne naboen? Det er jo gamle folk som kjeder seg gjør.
Lin: Likevel har jeg aldri sett noe liknende på engelske blogger; når noen f.eks. ikke blir godtkjent av 9rules, så bare sier de at de bør gjøre en bedre jobb.
Riktig det der, jeg har ikke sett lignende debatter i utlandet, og vi har jo fulgt med litt både i Sverige og Danmark, samt England, USA og andre steder også mens vi har Sonitusset. Det kan virke som om elitedebatten er ganske typisk norsk?
Jeg tror kanskje 9rules ville vært vanskelig å gjennomføre på norsk, jeg ville ikke vært komfortabel med å drive en slik side selv ihvertfall, selv om jeg kanskje hadde likt den hvis den fantes?
Jeg synes det hele blir litt merkelig da alle leter etter gode blogger og poster, men likevel misliker de som lager dem..
Dette minner også litt om den gamle hjemmeside debatten som var på start.no når jeg begynte å lage nettsider. Folk ble ofte sure når de fikk beskjed om at de burde ha innhold/ innhold som nådde litt bredere enn nærmeste venner på hjemmesiden sin.
Egentlig synes jeg det er skremmende at vi ikke tåler at noen er flinkere enn oss på f.eks. blogging, jeg synes rett og slett det er litt smålig å ikke la folk som har brukt år på å opparbeide seg en godt besøkt og populær blogg til å ha et ‘navn’ i bloggernorge.
Edit; Og som nevnt i posten min, så tror jeg heller ikke disse med et ‘navn’ er så veldig overlegne, som så mange skal ha det til.
Edit 2: Mulig noen som skulle ha drevet en norsk 9rules ville ha blitt veldig utsatte for misnøye, selv om jeg kanskje tror folk ville ha brukt siden til å finne godt innhold.
Problemet er vel at det ikke er enighet om hva som er en “god” blogg, og at intensjonene omkring egne blogger spriker. Om noen vil lage en slags “eliteblogg” affære, burde det være helt greit, men trolig lettest om de var klare på hva slags kriterier de vurderte bloggen etter. Var det innhold, originalitet, temaer osv. Det som kanskje gjør at noen føler seg forbigått, er vel det at det er uklare subjektive kriterier som ligger til grunn for vurderingene, uten at disse er klart uttalt.
Synd om Sonitus blir borte, jeg synes de gjør en god jobb i sin seleksjon av blogginnlegg.
Anerkjennelse og respekt er ikke noen man kan “erklære” at man har, men noe man må erverve og fortjene.
Hvis et flertall av “faste” bloggere (og lesere) anonymt kan stemme frem hvilke blogger som fortjener en plass i solen – og man er tydelig på hvordan dette gjøres – så kan en 9rules ha en funksjon. Men hvis det sitter “hemmelige” komiteer og beslutter og bestemmer og definerer ut fra egne og private premisser, så er saken en annen. De ukentlige bloggkåringene til Sonitus har vel fungert bra, ved at det har vært mange bloggere (og lesere) som har stemt frem vinnerne. (Jeg vet ikke hvordan nominasjonsprosessene har vært, men det har vel vært en forslagskasse antar jeg?)
Folk som får et navn fortjener det vel stort sett, tror jeg. Og jeg kan ikke forstå at vi ikke skal tåle det noe mindre enn at vi tåler at idrettsfolk – eller artister eller hva det måtte være – er forskjellige?
Jeg har synes Sonitus har vært flinke på å velge ut gode innlegg, selv om det står folk bak, jeg har bare sett ett fåtall som er glad for at det legges ned.
Men de som bestemte hvem elitebloggerne i Norge var, var jo faktisk leserne selv, – og samtidig ga det en negativ klang og mente de var en slags klubb som man måtte ha innpass i.
Edit; 9rules har jo en komité og de titter først og fremst på innhold, om det gir noe tilbake til et større publikum, noe jeg mener Sonitus også har klart bra i sin utvelgelse.
Vel, det at det ikke skjer noe lignende på engelskspråklige blogger er en sannhet med modifikasjoner. Se f.eks. på det som skjedde med hun som drev Creating Passionate Users – hun ble regelrett jaget vekk fra blogverdenen, men trusler om ganske grove ting i “den virkelige verden” – det skjer over hele linja, om man skiller seg ut, skriver “for bra” eller generelt har “feil meninger”.
Det stemmer vel at den norske meta-bloggingen til tider tar litt overhånd – jeg har selv latt være å engasjere meg noe særlig i norske blogger det siste året, rett og slett fordi jeg ikke orker å sette meg ned å faktisk bli kjent med bloggerne – jeg leser innlegg innimellom, og det er det jeg tar meg tid til.
Det er synd vi mister en slik tjeneste som Sonitus – jeg har ikke brukt den noe særlig selv, men har hørt lovord om den fra mange. Det bør være plass til noe lignende i Norge – det er mange gode blogger der ute, med vidtspennede innhold, som fortjener å leses av flere enn “de faste leserne”.
Vi får håpe at skaperne/drifterne av Sonitus velger å kaste seg på hesten igjen til høsten, eller at noen tar utfordringen og lager noe lignende.
Og så bør kanskje noen og enhver innse at så lenge man driver på med noe som skaffer en oppmerksomhet, og gjerne skaper debatt, så vil man møte kritikk, og i ytterste konsekvens også “haterne” – slik har det alltid vært, uansett medium – det er bare så mye enklere å slippe unna med det i det virtuelle rom, virker det som.
Det hadde vært morsomt, dersom man hadde hatt tid og ork til å starte et skikkelig bloggesamfunnprosjekt. Et prosjekt hvor medlemmene er invitert til å vise frem _alle_ sine poster på bakgrunn av sitt engasjement og skriveferdigheter. Jeg ser for meg et slikt prosjekt i kombinasjon med medlemssider (inkludert diskusjonsforum eller tilsvarende), kanskje samkjørte annonseringsmuligheter, og en portal for nye interesserte å finne massevis av godt lesestoff spredt over mange forskjellige emner.
[...] åpen kildekode, må det da være mye bedre å gjøre det hele veien og bruke Linux? Kona har byttet til Linux, og skjønte vel ikke før etter hun hadde byttet hvor logisk valget var. Installasjon, oppsett og [...]
Er forsåvidt enig i at det kunne være en fordel å samle en slags 9rules for norske blogger, selv om den norske bloggsfæren mulighens er i minste laget. Debatten rundt elitebloggere vil nok oppstå uansett, men det store flertall tror jeg vil se positivt på å kunne få en mer eller mindre fast nettside/blogg å gå til, og som jevnlig tilbyr kvalitetsartikler, så får det være en annen sak hvordan man avgjør hvem som får være med eller ikke.
bza: Syntes tanken din hørtes spennende ut. Jeg ser for meg en emneinndelt brukerstyrt nettside hvor medlemmer selv kan postere. Eventuelt via en formell godkjennelse fra sertifiserte frivillige entusiaster og storbrukere. Med andre ord, noe for alle.
Ørjan: På engelske blogger er det mer enkelt tilfeller – selv om episoden med hun som drev Creating Passionate Users var ekstemt stygg. Her i Norge har denne meta bloggingen blitt en vane, og er like sikker som russ i Mai.
Uansett, selv om man blir utsatt når man er populær, så mener jeg det blir stor forskjell mellom personangrep (som det var i siste runde av dette tullet) og vanlig kritikk. Men det som er mest typisk for den norske metabloggingen er at nykommere antar at de gamle bloggerne som har holdt på en stund er overlegne eller medlem av en hemmelig klubb.
bza og Leif; Jeg synes også det hadde vært spennende med et nettsted som sorterte ut gode blogger – i forskjellige kategorier. Så det blir lett for folk å finne blogger som passer dem. Men et sånt prosjekt burde ha mange frivillige.
Jeg fant ut på Google at Strongbox har gratis webhotell. (de gir bort 5000 webpakker), så jeg bestillte en pakke som jeg fikk tilgang til med en gang, virker veldig bra hittils, var med mye lagringsplass (5 GB) + 50 e-postadresser og ingen reklame.
Du finner webhotellet her: http://www.strongboxhosting.no Når det er gratis, så hvorfor ikke prøve?
Beate B: Da får du huske på å bytte host før året er gått, siden kr 65,- pr mnd kan kanskje bli litt mye i lengden for de som bare skal hoste sin egen lille side.
65,- kroner måneden er da ikke ille, dersom kvaliteten er god. Selv betaler jeg 75,- kroner måneden hos NordkappNett, og det er verdt hver eneste krone.
Ja 65kr/mnd skal jeg nok klare om det viser seg at dette er et stabilt webhotell. Bare positivt hittils iallefall: stabilt og bra support. Syns ikke det er så gale pris på domenene heller: 69 kr for 1 år på et .com domene, og fra neste år så ingår det i webhotellspakken.
Og seriøsiteten vet man ikke noe om før det går enda et par år. Først et år for å sjekke stabilitet, så et par perioder til for å sjekke hvordan de er på håndtering av fakturaer, brukerstøtte og generelle henvendelser.
Smart. Jeg regner med at man også kan gjøre det i WordPress.com?
Det jeg har forsøkt og fått til er å importere en OPML fra Bloglines og lastet den opp til en WordPress.com-blogg. Det eneste problemet er at det var en begrensning på størrelsen på OPML-filene man får lov til å importere i WordPress.com, derfor måtte jeg “jukse” og dele den i to (noe som var masse mas, så da hadde det vært smart om det er mulig å gjøre det på måten du har beskrevet over).
Attributet är bara valbart när det inte finns någon alternativ text, tex när man laddar upp tusentals foton till Flickr. Alternativen är då (1) ange tom alt=”" (2) fylla alt=”" med meningslös information eller (3) utelämna alt helt.
En UA har inge chans att veta när (1) är annorlunda mot en dekorativ bild (som borde ignoreras), eller när (2) är annorlunda mot en bild med bra alt text. (3) däremot kan den försöka analysera bilden eller tex om användaren använder en textwebbläsare, låta användaren ladda hem bilden och se i ett externt program.
Det är inte valbart för att folk inte använder alt eller för att det används fel, utan för att i vissa fall finns det helt enkelt ingen alt text att ge och då är det bättre att inte ha med attributet alls.
Men jeg mener da at det er en feil i f.eks. Flickr sin teknologi som gjør at man ikke kan gi en beskrivende alt tekst, og for meg er Flickr et elendig eksempel på hvor dette kan være hensiktmessig da jeg aldri har sett et bilde der som ikke har kunne bruke en god alt tekst.
Det samme gjelder alle andre bildegalleri, så jeg mener det er en svikt i teknologien/ programmeringen og bør derfor ikke påvirke hvordan html standarder skal være.
Dessuten mener jeg også at bilder hvor alt="" er et godt hint om bildet egentlig hører hjemme i CSS fila di og burde aldri ha blitt lagt i html på siden. – De bilder du omtaler som dekorative bilder.
Jeg tror heller ikke at WHATWG hadde kommet på ideen om å gjøre alt valgfritt hvis alle hadde brukt den riktig.
Folk flest skriver inn en tittel på bildet (hos Flickr og liknende sider) som ofte passer som en kort alt tekst, og dermed skulle det egentlig ikke være et altfor stort problem og gjenbruke dette som en alt tekst, da de allerede har en funksjon for å vise selve tittelen på bildet.
Det er absolutt bedre det enn spennende informasjon som “23200_1.jpg” og “Image” som er to måter nettlesere i dag behandler img tag uten alt attributt. Det er bare hvis den er tom at et nettleser ikke prøver å tolke noen form for bilde informasjon.
Hei Kristin. Dette var en skikkelig gjør folk engasjert sak. Spesielt i disse valg-tider. Jeg skjønner godt at du ikke synes dette er noe videre. Sånn teknisk sett blir det jo dårligere. Men så var det alle disse late menneskene, da.
Ett eksempel fra meg: jeg laster opp bilder med feks ssh. Også har jeg et sånt script som automagisk mekker html-sider og mindre versjoner av bildene for meg fordi det er kommet nye mapper og bilder på serveren. Sidene har oversikter med “små thumbnails” og en litt større versjon i tillegg til lenger til originalbildene. Akkurat denne fremgangsmåten fungerer utmerket for meg. Jeg ønsker ikke å bruke noe “verktøy” å legge inn bildene med -fordi det er så utrolig deilig og enkelt å bare dra mappen med nye bilder fra det ene vinduet til det andre.
Det er akkurat dette med latskap, – og jeg er bombesikker på at alle bildene dine kunne ha fine alt tekster. Og ved å gjøre alt-attributten valgfri så har du med ett lov til å gjøre det på denne måten uten å få valideringsfeil, og dermed tror jeg at det gir større rom for misbruk.
Jeg er enig i at attributten bør kunne forkastes i de tilfeller hvor det er forventet at den skal være tom. Jeg er derimot også enig i Kristin at det burde ikke oppstå situasjoner hvor attributten skal være tom. Men så lenge W3C publiserer standarder hvor et klart skille mellom presentasjon og struktur er påkrevd kan man fortsatt lage nettsider med grafiske elementer uten betydning. Dersom “HTML5″ fjerner alle muligheter til slike grafiske elementer i et HTML-dokument kan man glemme hele diskusjonen om å fjerne attributten. Dersom “HTML5″ fortsatt tillater presentasjon utenfor CSS kan man like godt tillate grafiske elementer uten alt-attributten. En tom alt-attributt er helt bortkastet, selv om det er korrekt å markere elementet med den.
Syns bza kommer med et meget godt poeng her. Det kommer helt an på om HTML5 skal tillate å bruke grafiske elementer som presentasjon utenfor CSS. Men gjør de ikke det, så kan jeg ikke se for meg hvorfor alt attributten skal gjøres valgfri. Kristin har et meget godt argument med at det blir som å tillate unnasluntring/latskap og feil.
Da vil jeg rett og slett kalle det et steg tilbake i tilgjengelighet på nettsider. Jeg kom egentlig med ingen nye argumenter ser jeg nå, men stadfester enighet med mange vise ord som er blitt sagt før meg.
Jeg kunne ha forstått forslaget bedre hvis de la til grunn at bilder “bare til pynt” skulle være tillatt (også) i html5, det hadde vært et mye bedre argument enn ‘jammen folk gir jo f. i dette likevel’
Jeg klarer ikke å slette sider (ikke poster) eller å legge til kategorier. Får en feilmelding som vises et kvart nanosekund før jeg kastes ut i det store intet. (Gikk rett fra 2.1.3 til 2.3. Dessverre.)
Kanskje du burde ha gått via 2.2.3 pga database endringer på veien? Jeg finner desverre ikke noen andre som har samme problem, så jeg er litt usikker på hvorfor dette skjer hos deg.
Hadde faktisk ikke tenkt på at man kan sette tittelen inn i more-delen. Du kan forøvrig også bruke et bilde i stedet for tekst, noe jeg selv har benyttet.
Glemte å si at presentasjonen av koden din var kjempeflott, hvor har du fått tak i den? Har lett endel etter et god måte å presentere kode uten at det skal involvere for mange trinn, samtidig som det skal se best mulig ut.
Fortsatt off – topic:
David: Ta opp comments.php du finner i tema mappen din og let etter comment_time og comment_date og fjern hva enn som står inne i parantesene.
Jeg setter stor pris på det du skriver her på norsk wp, og er ofte innom.
Dette med tags har jeg ikke begynt å bruke enda, men skal gjøre det etter hvert, tenker jeg.
Jeg ser du kommer med fine eksempler på hvordan man kan velge skilletegn mellom taggene. Har du noe kode for hvordan man kan velge dette for å skille kategorier fra hverandre?
Etter litt leking og testing med tagger det siste døgnet, skulle jeg bare gjøre folk oppmerksom på at taggene ligger i samme tabell i databasen, som kategoriene gjør. Pass derfor på at du ikke gir en tagg og en kategori samme navn, for da blir det lett litt kluss. Da vil navneendring på taggen også gjelde kategorien med samme navn.
Knut Stian: Når jeg skrev dette så slo det meg at mange kan nok falle i flere typer, så det blir nok å finne ut hva man er mest. Noe som egentlig gjør det litt vanskelig å vise eksempler, – og dessuten vil man jo ikke henge ut noen heller.
Ellen: Ja, du er helt klart en Hobbit-blogger, blir ikke mer hjemmekoselig enn strikking. Og som kjent har Hobbiter mange gode sider, selv mange synes de ‘nære ting’ kan bli kjedelig.
Petter: Martin er nok mest Istari ja, men eller så kjenner jeg ikke noe særlig til de andre bloggene så jeg skal ikke si noe om det.
Maren; ja, noen blogger er helt umulig å legge i en kategori, – mulig disse er som Frodo; at de egentlig er Hobbiter men henger masse med de andre, slik at det farger bloggen.
Audun: Uff, ja, kanskje en av de “verste” også
Gjetern; jeg tror du er en Hobbit som har stukket av til Kløvendal
Squee! For en kosepost! Den er morsom, velskrevet og gav meg farlig lyst til å lese LotR igjen. Så mye bra på en gang ^.^
Jeg er usikker på hva jeg er av alle kategoriene, men det gjør ikke noe (c;
Ah, spacer.gif – det var tider… Husker når jeg tok tovektallsfaget «Grafisk databehandling» på høgskolen på Rena i 1998, da var spacer.gif umulig å komme utenom for å bygge en lekker, tabellbasert hjemmeside (ja nettopp, «hjemmeside», ikke «nettside»).
Jeg kom (heldigvis kan man vel si) sent nok inn i hjemmeside snekringen til at jeg aldri har benyttet meg av metoden selv, men jeg har jo sett endel sider som faktisk bruker det, den dag i dag.
Kan jeg spørre deg om en ting: Jeg har lyst til å lære meg php – eller forstå litt mer – ved å lese noen instruktive sider. Har du noen tips til hvor jeg kan finne en/noen slike sider? Hvis jeg søker så finner jeg enten veldig vanskelige eller litt for “enkle” sider.
Radiohode: w3schools har det grunnleggende om det meste, men ellers må jeg innrømme at alt jeg kan av php lært gjennom ren gjetning av hva en kode gjør (”hmm function display_fun_header() er sikker den som viser den morsomme headeren”) og ’se hva som skjer’-metoden (”og hvis jeg hacker function display_fun_header() kan jeg da få den til å gjøre som jeg ønsker?”).
Jeg sitter med andre ord og søker i f.eks. wordpress’ hoved filer for å finne noe som kan brukes til noe jeg ønsker, eller så leter jeg som en gærning på Google, men spør meg ikke i ettertid hvor jeg fant det hen.
Personlig helvete må vel kanskje å måtte redesigne en slik side, spesielt hvis man ikke har noe CMS å putte innholdet i.
På denne sida: hookmitchell.com var det umulig for meg å oppdrive hva som faktisk var ekte innhold.
Du må registrere deg hos Gravatar.com og så laste opp avataren der og tilknytte den til den epost adressen du vanligvis bruker når du kommenterer hos andre.
Ideen om avatarer synes jeg er fin. Gravatar er således en glimrende løsning, men det er synd at den har vært plaget med treghet, mye nedetid og tekniske problemer. Håper det bedrer seg nå som Automattic har overtatt løsningen.
Martin: Jeg synes det har blitt veldig mye bedre siden de tok over, – jeg har egentlig hatt en gravatar lenge, men brydde meg lite om å implementere dette i noen blogg pga. tregheten som var før.
Automattic skal visstnok flytte alt til samme servere som de har wordpress.com, som i følge dem selv skal klare å holde alt opp selv om California skulle synke i havet.
Ser at samme problem oppstår både her og i min egen weblogg, nemlig at gravataren min ikke vises, til tross for at jeg oppgir riktig e-postadresse. Det samme gjelder for øvrig for mange andre.
Har logget inn og sjekket at den fortsatt er der, ja. Snodig, for den fungerer verken her eller hos meg selv, men hos XmasB fungerer den fint. Har også prøvd å laste ned den offisielle WordPress-plugin-en, i tilfelle det var en ny versjon elns.
Ser jeg er nevnt her. Kan fort nevne at jge chacher Gravatarer hos meg, slik at de vises selv om ikke server henger helt med. Men har en gammel plugin, som sikkert skulle vært oppdatert for lenge siden.
XmasB: Tror den pluginen er noe som ble laget pga. at gravatar.com var ekstremt treg. Derfor jeg ga opp i første runde. Men det kan likevel forklare hvorfor Martins gravatar funker hos deg.
Oppdaterte plugin idag, og det ga fort noen feil. Hvilken plugin bruker folket? Den på gravatar.com er til versjon 1.2?
Jeg så det helt tilfeldig, Kristin. Leser jo alltid slike poster som dette jeg vet du. Har vurdert å sette opp en Google Alarm på XmasB, men har ikke gjort det så langt.
Jeg bruker ikke noe innstikk, bare lagt til en kode rett i comments.php – som er den samme som er brukt i Easy Gravatars. Forresten finnes det en norsk nytt innstikk også: Gravatar.
Men så fungerer heller ikke Gravatar for meg her… Mange som sier at dette er blitt mer stabilt etter det ble byttet eiere. Jeg erfarer tvert imot det motsatte. Også på min egen side.
Fikk faktisk svar i dag, med et forslag til å endre den relativt enkle koden i «gravatar.php», uten at det hjalp. Selv jeg kunne se at den foreslåtte løsningen ikke ville fungere. Sendte svaret i retur, med håp om et bedre forslag.
De har jobbet hardt med responstiden i dag. Fikk akkurat svar om at de har hatt noen problemer med min Gravatar spesielt, så jeg lurer på om de kanskje har hatt tilsvarende problemer med andres Gravatarer.
Fikk et svar til slutt om at alle som hadde problemer med sine Gravatarer må logge inn, slette Gravataren og legge den inn på nytt. Ikke mange som tenker på det, når det tilsynelatende ser ut til at Gravataren er lagt inn korrekt.
Tja… jeg er prinsipielt enig, men samtidig går det som regel an å skjønne hvor lenken går hen ved å lese resten av setningen. Personlig vil jeg vel heller at noen skriver om teksten slik at hele setningen er lenken (forutsatt at setningen ikke er for lang) – det er heller ingenting i veien for å bruke en tooltip-tekst som forklarer en lenke som kanskje ikke fungerer naturlig i teksten uten – dog, da oppstår det jo igjen problemer med enkelte screen-readere o.l.
Det skal ikke alltid være lett. “Klikk her” for mer info om er ikke den verste brøleren i min bok, men at det så klart f.eks. kunne vært skrevet som “Mer info om ” eller “Artikkel om ” – joda, helt klart.
Som regel kan man forstå mye ved å lese hele settningen, men da driver man ikke med skumlesing lenger. Du blir stoppet i å få et overblikk over artikkelen. Det samme gjelder også at jeg eller noen ikke skal bli tvunget til å peke på lenken til å få en idé om hva “her” lenkes til.
Dessuten så er det som alltid problemet med folk som lytter til linkene. “Her,” “her”, “les resten”, “les mer” og “denne siden” er ikke akkurat informerende.
Dersom jeg lenker til en annen side eller tidligere post, så baker jeg inn lenken i teksten, slik at den på en grei måte forteller hva man finner dersom man klikker linken. Da vil en som bruker spesialtilpassede programmer, slik som jeg gjør, få mer forståelse av hvor lenken fører meg.
For at jeg lettere skal kunne navigere, har jeg en funksjon i programmet mitt som bare lister opp lenkene på en side. Da er det håpløst og få opp en liste bestående av mange lenker som bare heter ”her” eller som jeg oftest ser ”les mer”. Og når man får opp en liste med 4-5 ”les mer” linker etter hverandre, aner jeg ikke hva de gjelder.
som sagt, er dette en funksjon som gjør det enklere å navigere. Linker er oftest merket med annen farge, eller annen stil enn resten av teksten. Det er noe ”dere” legger fort merke til ved å kaste et blikk på skjermen og enkelt kan klikke med musa Hadde jeg ikke hatt denne funksjonen med å bare liste linker, måtte jeg ha ”pløyd” igjennom alt for å finne frem, og det sier seg selv, er vanskelig
Vel, kunne brukt tab-tasten og oppe fra link til link, men da er det heller ikke mye informasjon å få dersom jeg hopper over mange linker som bare heter ”her” eller ”les mer”.
Gode navigeringslinker er også en fin ting!
…særlig dersom man har en ”sidebar” som er lengre enn lang, og de ser jeg mange av rundt omkring
Takk for link!
Siden det står “mulig relaterte” så regner jeg med at det er en automatisk greie. Hvordan fungerer det? En plugin som søker etter stikkord på Technorati, kanskje?
Hehe, jeg sitter selv her med IE6 og har ikke oppgradert den til IE7. Men det kommer vel av at jeg ikke bruker IE i det hele tatt, men bare Firefox
”Dessverre” kjenner jeg alt for mange som enda sitter med IE6 fremdeles, men det skyldes at IE7 enda ikke er så brukervennlig sammen med spesialprogrammer for synshemmede. Mulig det er en av grunnene til at jeg ikke har oppgradert selv, men etter og ha lest posten din, lurer jeg på om jeg ikke bare skal prøve det, siden jeg allikevel ikke bruker IE.
radiohode; det må da være noe å få folk til og blogge, dessuten har du inspirert til poster her før.
Eugenie: Hvis du ikke bruker IE så er det jo egentlig ikke så nøye. Men det er jo dumt at spesialprogrammer ikke blir utviklet til å passe med IE7. Hadde dette vært åpen kildekode, så skal jeg vedde på at det hadde vært null problem.
radiohode: da har du en elendig nettbank. Min funker fint i FF.
Ellers bruker jeg Opera til surfing og Firefox til blogging og sider jeg ’stoler på’. I Opera kan jeg fort og enkelt skru av ‘ræl’ som irriterer og er i veien på en side.
Eh, den posten jeg tenkte på har visst forsvunnet i det store intet et sted.
Hvorfor skal man støtte IE6? Tja, kanskje fordi folk flest er for dumme til å oppgradere nettleseren sin? Eller, som det ble nevnt over her, spesielle behov som gjør at IE6 er bedre enn IE7. Det er jo sånn at man må ta hensyn til flertallet, og når flertallet henger litt etter – så blir det sånn.
Tja… først lager man websider som følger W3C, så mekker man dem til så de funker “overalt”, og i hvert fall tilnærmet likt. Siden standarder og standarder er såpass åpen for tolkninger, så … blir det en del “hacks”, særlig når man tar seg f*en på at man skal validere og slikt…
Når det er sagt – IE 6 er den nettleseren jeg støtter først og fremst når jeg fikser sider – kanskje det vil endre seg i 2008, det får tiden vise – da kan det til og med hende jeg bytter til IE 7 – men inntil IE 7 faktisk fungerer med eksisterende web-applikasjoner (noe den sikkert aldri kommer til å gjøre), får et akseptabelt forhold til JS (som dessverre i stor grad er nødvendig på enkelte sider, gjerne av litt mer obskur karakter) og generelt ikke knekker i øst og vest, så tror jeg jeg holder meg til “gode” gamle IE6 SP2
Forresten – er det lov å ønske seg en PortableApps IE 7 i løpet av 2008? Slik at jeg kan ha begge installert, og teste…
emelie: Jeg hadde engang en lærer som sa at mindretallet har alltid rett, men uansett, pr. i dag må vi fortsatt ta hensyn til IE6, men jeg håper at dette blir endret i løpet av 2008.
Ørjan: siden de allerede jobber med IE8 så har jeg en mistanke om at de gir blaffen i noe mer utvikling av både IE6 og 7. For det er vel slik man stort sett bruker å gjøre.
At folk ikke oppgraderer nettleseren sin bør være deres problem og ikke mitt.
Ønsketenking, er jeg redd. Problemet ligger i utbredelsen av denne nettleseren. Du trenger neppe å se lenger enn dine egne statistikker for å se at IE6 fortsatt er godt representert.
Driver man nettbutikk er det en kritisk suksessfaktor at nettbutikken fungerer med IE6. Hvis ikke mister man kunder og taper omsetning.
Jeg legger igjen et trackback til en artikkel jeg skrev høsten 2006, hvor jeg lurer på hvor lenge vi må leve med IE6. Der har jeg gjort meg noen tanker om hvor lenge jeg tror vi må ta hensyn til IE6.
Jeg er klar over hvordan det er i dag, man har ikke gjort jobben sin hvis siden ikke fungerer riktig i IE. Men jeg forstår ikke hvorfor Microsoft ikke minner folk på at nettleseren deres er utdatert, – man får jo slike meldinger når nye versjoner av Firefox eller Opera kommer.
Men dette tror jeg er omtrent det eneste tilfellet hvor man tar hensyn til gammel programvare. Det er jo f.eks. ingen som lager temaer til WP 1.5 lenger eller i det hele tatt bryr seg om temaet funker i den versjonen.
Jeg sitter og lurer på om ting hadde vært anderledes hvis koden hadde vært åpen, om Microsoft ikke hadde laget IE ikonet til å si “Internett” på desktoppen og endel andre ting som hadde gjort folk mer klar over at de brukte en nettleser – og at utviklingen av IE hadde gått fortere og bedre.
Dersom man bruker automatiske oppdateringer i windows, blir ikke da IE automatisk oppdatert, uten at man får noen slags meldinger om at programmet ikke er oppdatert?? Selv har jeg skrudd av automatiske oppdateringer, og går jevnlig inn og sjekker, og der driver microsoft og maser om at der finnes oppdateringer til IE, og at jeg kan laste ned og installere IE7.
Det du sier er egentlig at man kopiere den vanlige css-filen, og deretter slette alt man ikke trenger i kopien? Vil da IE hente resten av det som trengs i den vanlige css-filen?
Eller er det sånn at den henter alt fra den vanlige css-filen, og deretter overskrives enkelte av verdiene fra den andre css-filen?
Det er egentlig mindre jobb å bare kopiere akkurat de elementene som er feil.
Det vanlige stilarket vil bli lastet uansett, og så blir hva man enn har hivd i style-ie.css overskrevet.
Vel, nå jobber jeg med saken, men ikke søren om jeg får til dette. er i header.php, men det ser ikke ut til at det nye stilarket hentes. Jeg kan lime inn koden over nøyaktig som den står? Ikke bytte ut ” med ‘ ?
Beklager spamming, men nå fikk jeg det til. Det viste seg at alle CSS-kodene for IE starter med _ (underscore). Så da trimmet jeg i små trinn til det ser ok ut. Så da kan jeg se bort fra den metoden du beskriver her. Men jeg har søkt etter dokumentasjon i temaet på at det er sånn det er gjort. Men det står ikke noe der. Grrr!
Men du: Jeg er helt sikker på at koden med _ foran påvirket IE og bare IE. Og jeg tror at den bare påvirket IE6.0.
Men det er flere rare ting i 3K2-koden, tror jeg. Som at header-imaget er definert i CSS-fila, og at 3K2 dermed ikke kan gjøre som f.eks. Iversen, med roterende header-images.
Så sant så sant. Barn kommer til verden med et åpent sinn, som dessverre påvirkes negativt etter hvert som man vokser. Helt enig, vi har mye å lære av barn!
Mamma var veldig flink på dette å holde sine holdninger for seg selv, så når jeg fikk vite om dem når jeg ble voksen, så ble det en ting hun mente og trodde, og ikke en “sannhet” som det ellers ville ha blitt.
Vi har ikke barn selv, men vi har snakket mye om hvilke verdier vi vil vektlegge dersom vi skulle få noen små. I tillegg til det du skriver her, er jeg opptatt av å tenke selv. I en alder hvor man ofte blir utsatt for andres (feilaktige) meninger, er det lov å tenke selv. Det er lov å gjøre seg opp egne meninger om et tema som tas opp, og ikke tro at andres påstander nødvendigvis er riktige.
Ja.
Selvsagt trenger vi mange flere styringsverktøy når vi blir voksne, men problemet med oss voksne er at vi ikke skjønner at den må slås av innimellom sånn at vi kan se mennesket.
Jeg har hørt om små barn som snakker om mennesker som … vel, det er helt tydelig at de har adoptert noen syn og vinklinger som ikke tilhører dem selv. Jeg blir skremt av hatefulle og foraktelige utsagn rettet mot mennesker og grupper, men når det kommer fra barn blir jeg enda mer skremt. De er så påvirkelige, og jeg tror mange av oss ikke skjønner at de suger til seg det meste av det som blir sagt og uttrykt. Noen ser ikke ut til å bry seg heller.
Martin: Jeg er også opptatt av dette å tenke selv. Men nå er sønnen min såpass liten så det handler mest om å la ham få bestemme en og annen ting selv, men også å gi ordentlig gode forklaringer på f.eks. hvorfor han ikke kan gå uten jakke på vinteren hvis han skulle få lyst til det.
Jeg er ikke noe særlig fan av ‘det bare er sånn’.
Sissel: Jeg også får helt frysninger av barn som har de mest forferdelige oppfatninger av andre mennesker. Noen foreldre er desverre i klar over at små bemerkninger om en eller annen gruppe mennesker har innvirkning på hvordan barnet deres ser på akkurat den gruppa.
Men desverre er det jo de som anser det som ‘god oppdragelse’ når barnet har akkurat det samme menneskesynet som dem selv.
Men jeg stusser ofte over dette behovet å gjøre andre mindre verdt enn en selv. Vi vil hele tiden møte mennesker som er annerledes enn oss selv, og i blant liker vi dem ikke. Men å gå fra dét til konklusjonen at de da er mindre verdt, og i blant så langt at da har vi også rett til å behandle dem som dritt, det forstår jeg ikke, og vil aldri forstå.
Hehe. Neida, php biter ikke. Eller sjelden. Men jeg har tatt sånn vaksine.
Problemet er at jeg hadde regnet med en kommando hvor det står noe sånt som “header image = bla bla bla”. Det gjør det ikke. Det vises til en klasse (?) i css.
Men du: Du ser at jeg har rydda opp masse? Har fulgt alle rådene dine, tror jeg.
Jeg synes barnas har god oppdragelse når de tenker selv og gjør seg opp egne meninger. For at de skal gjøre det trenger de nok å bli selvstendige på riktig måte, samtidig som grenser gir dem trygghet og selvtillit. Dette er selvsagt lett å si, men vanskelig å gjennomføre.
Petter: Når det gjelder grenser så er det nok viktig at man er konsekvent, – der er nok største utfordringen. At mamma og pappa er enige om hvor skapet skal stå.
Ellers hender det seg at det rører seg annet rundt i hodet mitt enn koder og web, men det er ikke så ofte jeg skriver om det.
Å, dette var et innlegg som traff meg midt i hjerterota. Litt fordi jeg deler dine tanker om dette med å oppdra små mennesker til snille og forståelsesfulle individer, men også fordi det minner meg veldig om Thomas. Han var akkurat en sånn liten fyr, som mest av alt var opptatt av snillhet.
Det er få ting som skremmer meg mer enn små barn som har fått ørene tutet fulle av foreldrenes trangsyn, og som kan lire av seg rasistiske/ homofobe/svovelpredikantiske utsagn i barnehagealder. De har neppe funnet på den slags selv, og jeg skjønner ikke helt hvorfor enkelte foreldre er så opptatt av å servere ungene slike holdninger. Men men, foreldre er så forskjellige.
Flopsy: Vi går jo rundt og tror at masse er “sant” alle sammen, og det er altfor lett å overføre dette til barna hvis man ikke er selv villig til å innse at kanskje det er noe med denne ’sannheten’ som skurrer.
Fra ordboka “kverulan’t m1 (fra mlat, se *kverulere) person som stadig klager og føler seg forurettet, trettekjær person, kranglefant”
Tenkte jeg skulle begynne med det…
WordPress er programvare som du
a) Kan laste ned og bruke som en blogg
b) Bruke (i begrenset utgave) hos tjenester som wordpress.com, sier.no eller bloggs.be
c) Laste ned og bruke som wordpress.com, sier.no eller bloggs.be
Som det sies på Akismet siden Sitat: “Akismet is the brainchild of Matt Mullenweg of WordPress and his merry band of Automattic rascal hackers.” (utheving av meg)
Eller i FAQ’en til tjenesten WordPress.com som sier Sitat “The software on WordPress.com is very similar but not exactly the same software you can download from WordPress.org. It is a multi-user version of WordPress that allows many thousands of blogs to be hosted on a single web server” (se punkt c)
Ja, jeg skal være enig i at dette kan det diskuteres mye om, men WordPress er navnet på en applikasjon som finnes i forskjellige utgaver. Alle som bruker WordPress bruker WordPress. Men det er vesentlig forskjell på å bruke applikasjonen WordPress hos WordPress.com , hos sier.no eller hos bloggs.be kontra det å hoste/eie/drive din egen blogg på eget domene ved hjelp av applikasjonen WordPress.
Fra ordboka: “semantikk ~tik’k -en (fra gr ‘betydningsvitenskap’, av sema ‘tegn’) vitenskapen om ordenes betydning”
Det jeg vil fram til – ja jeg hadde et poeng – er at når man skal skille de forskjellige utgavene av applikasjonen WordPress (eller WP (selv om jeg da tenker WordPerfect via DOS 4.1 eller noe slikt)) så er jeg nesten enig i det Kristin sier, men jeg vil skille dem som;
a) “jeg bruker WordPress hos WP.com”
b) “jeg bruker WordPress hos bloggs.be”
c) “jeg har et eget domene med WordPress”
Jeg har med vilje ikke sagt noe om MU, for de som bruker dette vet når det er snakk om MU
Okay, det var mine 2 øre, håper jeg ikke tråkket på for mange tær…
Man kan gjerne si at ‘jeg bruker WordPress hos WordPress.com’, det viktigste er at .com endingen kommer med, fordi det er som du sier vesentlige forskjeller.
Jeg har basert mine uttrykk på hvordan jeg ser engelske folk omtaler sin WP blogg contra WP.com blogg til vanlig. Her kommer begge varianter: “I use WordPress on WordPress.com”, “My WordPress.com blog is about..”
Men .com’en er alltid med, og det er hva jeg ønsket å komme frem til.
Jeg hadde jo aldri i livet trodd at jeg skulle skrive så mange deler i det krasjkurset mitt og at bloggen min skulle få så mange lesere, så hadde jeg startet i dag hadde jeg nok passet på å presisere at det er WordPress.COM jeg i hovedsak skriver om.
(Men siden min har WordPress.com-adresse burde det være et godt hint om at det er WordPress.com det i hovedsak går i. *knegg* )
Jeg skal vurdere å gå inn å gjøre ting mer tydelig, men det får bli litt etter litt.
Genialt, takk som deler Jeg har ofte tenkt på akkurat dette, siden hver gang jeg oppdaterer koden på WPMU innstallasjonen min må gå gjennom alle endringer, så må jeg passe på at min hardkodede endring av hva som skal være feed på dashboard ikke forsvinner.
En funksjon i denne retning er i grunn noe som kanskje bør komme i framtidige WPMU versjoner, hvor administrator kan velge å sette et annet feed for dashboardet om ønskelig.
Er helt enig, en må føle for å skrive og føle for det en skriver om. Så lenge det ikke er jobb å skrive i alle fall.
Repons på svar hos meg:
Ang CSS som du skrev om hos meg er jeg jo enig i det, men det jeg skriver om har en målgruppe som kanskje ikke er så bevandret i slike ting, jeg skriver kort og enkelt for å nå de som ikke kan så mye.
Når det gjelder å kunne endre på størrelsen på skriften i nettleseren er jeg både enig og uenig. Brukervennlig, ja, for de som trenger større skrift, men totalt ødeleggende for den som tenker design…
Det blir det samme med de som mener at innholdet skal flyte med nettleservinduet… jeg mener det er håpløst, det gir alt for lange linjer og for ikke snakk om da er det umulig å tenke design.
Graylady: nå mener jeg at det gode designet gir rom for å skifte skriftstørrelse.
Tilgjengelighet og brukervennlighet er prioritet 1.
Dessuten mener jeg også at uansett hva målgruppen din er, så bør du bruke CSS i design og HTML om struktur: dette er riktige måten å sette opp en nettside, det er ‘best practice’ innen webdesign. Alt annet tilhører fortiden.
randi: jeg ønsker virkelig folk skulle stoppe å beklage; de fleste som leser blogger er bloggere. Vi forstår hvis man ikke oppdaterer i hytt og pine. Vi er der for å lese det du har lyst til å skrive om.
Så enig!
Jeg bestemte meg for lenge siden å ikke blogge om blogging og heller ikke blogge bare for å blogge. (Forhåpentligvis klarer jeg å følge det) De postene jeg, spesielt i starten, blogget fordi jeg følte jeg måtte skrive ofte er det ikke så gøy å lese gjennom i dag..:)
Beklager at jeg ikke har kommentert her på en stund;-)
Du har jo rett, samtidig så havner vel nesten alle etterhvert der at bloggen “tar makta” og blir en kilde til bekymringer og dårlig samvittighet? Jeg sliter ihvertfall med å riste av meg den slags med jevne mellomrom?
Jeg kjenner meg godt igjen i dette, og føler meg ofte helt på etterskudd i forhold til egen blogg. Men for min del skyldes ikke dette at motivasjonen er der. Eller jo, av og til kan dette være tilfellet. Men oftere er det rett og slett tiden som ikke strekker til. Det er mye annet som må komme foran, og siden jeg ikke er den som bruker kortest tid på postene mine, så rekker jeg ikke å få ned alle tankene jeg gjerne kunne ha ønsket å skrive om.
Og som samvittighetsfull og pliktoppfyllende person, må jeg rett og slett øve meg på å unngå beklagelsene. Jeg har lett for å komme med dem når det er lenge siden forrige post. Det er egentlig bare dumt, det er jo ikke noe krav til produksjon. Så sånn sett er nok beklagelsene like mye til meg selv som til leserne.
Frøken Skavlan: Jeg tror du har helt riktig innstilling, og jeg håper du klarer å holde den.
Hjorthen: Du har nok rett i at alle på et eller annet tidspunkt føler denne oppdateringsplikten. Jeg kan helt klart se hvilke av mine poster som er skrevet utfra “Å nei, nå er det jammen lenge siden jeg skrev noe her”. Jeg vet ikke om denne dårlige samvittigheten også blir verre når man har mange lesere; jo flere faste lesere jo større plikt føler man til å skrive?
Og jeg lurer på hvor mange blogger og bloggere denne pliktfølelsen egentlig har tatt knekken på, for det er som du sier ikke så lett å riste av seg.
Flopsy: Tid er også en ting som spiller inn, og de fleste av oss skal jo faktisk drive med helt andre ting en blogging, slik som jobb, skole og livet. Jeg finner ofte ting jeg lyst til å skrive om, men finner ikke tiden.
Jeg har også flere ganger vært på nippet til å legge ut poster ved navn “Ting jeg tenkte jeg skulle skrive om”, men jeg har tatt meg i det.
Sist gang dette skjedde, så slo det meg at disse postene er jo bare jeg i hele verden som vet om. Selv om jeg har lyst til å skrive en spesiell post, så er det ingen som blir skuffet hvis jeg ikke får tid, for de vet jo ikke om den.
Nei, det er helt sant det, folk går forlanger jo ikke at du skal skrive om ditt og datt. Så egentlig bør man slutte å tenke på at man skal “levere”, og skrive når man har tid og lyst. Og egentlig er det ikke bare skrivingen som tar tid, men også det å følge med på hva andre skriver. Jeg opplever at det er viktig å sette grenser for meg selv i forhold til bloggelivet, for ellers kan det lett spise for mye av både tid og krefter.
Saugjeteren: det var da bra å høre, synd hvis du hadde vært en ufri gjeter..
frr: Kanskje vi skal innføre et nytt uttrykk: Angstblogging?
Flopsy: Jeg også synes det er vanskelig å få tid til å følge med på hva alle skriver. Har en del blogger jeg bare stikker innom når det måtte passe. Dette er en av grunnene til at jeg ikke er den mest aktive i kommentarfelt hos andre, heller.
Innrømmer at jeg kjenner meg igjen. har det av og til sånn at jeg synes det er lenge siden jeg har skrevet noe, og så begynner jeg å tenke ut et eller annet. Får det liksom formulert så fint i hodet mitt, men straks jeg begynner å skrive, blir det bare ”tull” og ofte ikke noe av.
Kanskje har man det slik fordi der er mange som skriver ofte, og formulerer seg så bra at de får dagligdagse ting til å bli kjempe interessant å lese. Ellers så kan det være for å holde besøkstallene oppe (ikke godt å si)
Eugenie: Jeg tror nok endel forsøker å skrive ofte for å holde på besøkstallet, det er jo ikke til å komme i fra at man får mer besøk de dagene man skriver noe. Men hvor mange er det som bare titter innom og aldri kommer tilbake?
Martin: Tror nesten jeg skal legge link til denne posten inn på dashbordet mitt så jeg husker på det selv til neste gang jeg holder på å gå i fella og begynner å skrive ‘møl’.
Jeg kan ikke beklage overfor andre at jeg ikke har oppdatert bloggen. Det blir helt feil. Jeg skriver først og fremst for meg selv, så deler jeg det jeg skriver med de som har lyst til å følge med. Jeg hopper galant over poster som starter på den der måten, så fremt de ikke er skrevet på en underfundig måte. Og heldigvis finnes det bloggere som kan skrive på en spesiell måte om det meste.
Veldig hyggelig at du tar opp dette på en grundig og ryddig måte! For meg personlig er dette temaet midt i blinken akkurat nå, har faktisk satt opp et nettsted nylig der jeg har brukt WP som publiseringsløsning. Har fått det til å fungere fint, men «oppskriften» du her har begynt på virker definitivt mer gjennomtenkt enn min eksperimentering:-)
Jeg håper at artikkelserien kan bidra til at folk slipper å rote det til så mye som jeg har gjort på zhavukeldi.com, jeg har brukt nesten to år på å få det noenlunde ok. Aner ikke hvor mange timer jeg har brukt på å lete opp plugins, gode tutorials og i det hele tatt.
Når det gjelder WordPress er det et verktøy som fungerer godt for små prosjekter. Den største mangelen til WordPress er imidlertid at man ikke har mulighet til å bygge opp forskjellige innholdsmaler, slik man kan med mer avanserte CMS. Har man ikke dette behovet er WordPress et verktøy jeg gjerne anbefaler til mindre nettsteder.
Jo, altså, med WordPress kan du skrive artikler og sider, og det er stort sett det. Man kan jukke på innhold med såkalte «Custom Fields», men det krever litt innsikt og er ikke spesielt fleksibelt.
Det jeg tenker på er muligheten for å bygge opp helt egendefinerte innholdstyper, slik at jeg kan ha forskjellig innhold i f.eks. en nyhet og en artikkel. Andre innholdstyper er f.eks. bilder, forum, filarkiver, mm. Si at jeg ønsker et billedgalleri, da skal «Bilde» være en innholdstype. Til denne innholdstypen trenger jeg overskrift, selve bildet, en beskrivelse, info om fotograf og mulighet til å lagre EXIF-info.
Rent bortsett fra at man tvinges til å tenke gjennom hva slags informasjon man vil ha på en hjemmeside (som jeg ikke har) versus en blogg, så tenker jeg mest at man bare trenger en side til verdens beste band. Og det er ikke akkurat Nirvana, for å si det sånn.
[...] W. har mekka en Wordpress-plugin som legger til Bloggrevyen-stemmeknappen i postene dine. Sjekk også Knut Sparhells plugin som pinger bloggrevyen [...]
Jeg synes den var veldig kjekk i hvert fall. Du kan bruke den til å sikre at bilder ikke blir for store i poster også. Veldig kjekt hvis man ikke har noe bildeprogram til å endre størrelser.
Jeg kjenner ikke Wordpress, så jeg må nesten spørre: kan man virkelig ikke bestemme alt sånt selv, vha. html-tags og css? Selv har jeg bloggen min hos Blogsome, og deres template-system er visstnok løselig basert på Wordpress. Men der ordner man alle slike ting manuelt. Jeg har vurdert å flytte til eget domene en gang, men nå ble jeg skeptisk.
Dette har ikke noe med template system å gjøre egentlig, og man kan selvfølgelig knote med CSS og html og sette vanlige bilder – dvs ikke thumbnail/ forhåndsvisning av bilder – til å være den og den bredden/ høyden.
Dette gjelder da å sette en ny default på thumbnailene, så de f.eks. har bredde 250px i stedet for 125px. Dette handler bare om å gjøre ting enklere. Og det kommer jo helt an på hvordan man bruker bilder i poster.
Du bør nesten vente til etter 2.5 kommer da, – om et par uker eller noe. Ellers tror jeg at det kan bli altfor spennende å oppgradere for en nybegynner.
Jeg skjønner hva du mener. Jeg driver nå og tilpasser en kopi av temaet mitt, som jeg skal slippe løs på verden når jeg blir fornøyd. Følelsen når en kommando/tilpasning blir slik man håper i forhåndsvisningen er faktisk ganske deilig.
Selv om jeg vil kalle det “mekanikk”, snarere enn “magi”.
Den største utfordringen er – som vi har snakket om før – å få det som funker perfekt i Firefox til å fungere sånn passe ok i IE. Jeg forstår det sånn at IE 8.0 vil bli “bedre” teknisk enn 7.0 og 6.0. Det vil kanskje gjøre det letter for sånne som meg å få til ting.
IE8 skal være snillere med standardene ja, så det blir nok litt lettere for folk å leke/ lære seg CSS. Det er ofte en stor nedtur å åpne det design man har brukt mye tid på i IE7 eller IE6 å se at alt ser helt forferdelig ut. Da har man nesten lyst til å gi opp.
Den er jo utrolig søt!
Det er nesten litt trist at jeg har kodeknotet nok til å glede meg skikkelig over den. Jeg burde jo bok-knotet istedet.
En litt personlighetsforstyrret forfatter eller en litt udugelig webutvikler, der har du meg.
Denne posten skapte lykke på irc-kanalen i dag morges, også! Tusen takk!
Jeg liker å tenke at poesi er magi (litteraturviter osv), men jeg synes kode er mer magisk enn poetisk. Poesien har få rammer, magi er strenge og kompliserte saker.
Jeg er forelsket i nettleseren min, og har vel vært det helt siden Mr. Jackson begynte å jobbe i Opera. Det er så mye rart som kan gå galt i en nettleser, og det er så fint når alt faktisk funker ^-^
Selve premissene for the secret er riv, ruskende gal. Jeg er helt enig med deg når du sier at hvis man prøver bare å se det såkalt positive blir det helt galt.
Jeg prøvde å se filmen, men klarte ikke å se alt. Det ble bare for dumt.
Dessverre er troen på at man bare bør se det såkalt positive veldig utbredt i samfunnet som helhet.
Jeg kjenner ikke the secret, men antar at det er noe nytt “trylleformular” for å få alt du vil i livet ditt – slike ting dukker opp med ujevne mellom rom og de er som du påpeker helt uten noen som helst grunnleggende forståelse av positivt og negativt…
glemte å si noe: jeg irriterer meg grønn over at folk ikke bare kan si “vi har et problem”, men må si “nå står vi ovenfor en utfordring” – akkurat som det er noe annerledes?
Jeg har heller ikke sett The Secret, men har forstått premissene – og at de dras litt vel langt. Det jeg tror er:
- Det er din egen vilje som er avgjørende. Du tar valgene selv.
- Man må se problemene i øynene før man kan gjøre noe med dem – innrømme at de eksisterer. Det spiller mindre rolle om man kaller dem problemer eller utfordringer, alt avhenger av ens eget forhold til dem. Å kalle problemer for utfordringer har blitt litt av en klisje, men poenget (en gang) var nok å få folk til å være mer kreative i forhold til det de sto ovenfor. Og det er fremdeles sant. Mange problemer har kjernen til en løsning eller nye muligheter innbakt i seg.
Og naturligvis er ikke kritikk automatisk negativt og skryt automatisk positivt.
Og spennende tanker om The Secret.
Jeg vet ikke- noe av det som provoserer meg mest med konseptet er at de sier at «Tanker blir ting!» og kaller det vitenskap.
Jeg har en venn som er helt frelst på opplegget, og hun sier helt ærlig til mennesker at «sykdom er din egen feil!»
Det er ikke noe galt i å tenke positivt, men det har ingen Direkte Påvirkning på noe annet enn Humøret ditt.
Kommentatoren det er snakk om her kunne jo ikke skille kritikk og surmuling, hvilket skremte meg litt. Blir det skillet et problem, har vi et problem når det skal diskuteres. Rett og slett.
Det sies jo at tro kan flytte fjell, men jeg tror nok ikke tanker kan gjøre en frisk bestandig.
Vel, nå er jeg ikke syk, men det hjelper ikke meg det grann om jeg tenker aldri så mye på at jeg skal få bedre syn. Synet mitt blir ikke noe bedre, heller tvert om. Og er det da jeg som ikke tenker hardt nok og det er min egen skyld? Eller er det mammas skyld siden jeg er født med dårlig syn?
Jaja, til enkelte har jeg ikke annet å si enn “god bedring”.
Problem vs. utfordring; jeg har vært på et slikt tenk positivt kurs hvor vi da ble bedt om å kalle problem for utfordring, og da var det en som sa “Men hvis jeg ikke synes problem er et negativt ladet ord, og heller synes utfordring er et teit et?”
Da ble det stille. Sånne tenke positivt greier er veldig, veldig farget av hva læreren mener er negativt og positivt, og det er også litt viktig å ha bakhodet når man støter på ‘trylleformularer’ for et bedre liv.
Men, Rabbagast, du har nok rett i at det nok en gang var ment for at folk skulle slutte å sky problemer. At ved å gi et dem et annet navn så skulle de bli lettere å håndtere.
Virrvarr; Den kommentaren er desverre typisk for folk som har dratt ‘tenk positivt’ helt ut på rosa skyer, og alt som har et men i seg er automatisk negativt.
Jeg synes forøvrig at blir veldig kynisk og si ‘det er din egen feil’, og jeg vet ikke helt om de er klar over at denne ‘tenk positivt’ greia kan slå tilbake ved at man rett og slett ikke tør å tenke en tanke man selv oppfatter som negativ. Det er så mye som bare skjer, det en positiv innstilling og tro på deg selv gjør er at du klarer å håndtere det bedre. Men hvis du går og tror at du har skapt vanskelige ting ved hjelp av en eller annen negativ tanke du har hatt, da blir det fort veldig vanskelig å håndtere ting.
Eugenie; Du har jo et klassisk eksempel på ting man bare må gjøre det beste ut av. Det er hva det er, og ferdig med det.
Jeg tror det er essensielt å fatte problemet – å se og erkjenne at det faktisk er et problem. I seg selv er det en kjennsgjerning og ingen negativ tanke – den kommer vel etterpå om den kommer. For det er der – i hvordan man håndterer problemet det avgjørende slaget vil stå. For problemer (utfordringer, kriser, hva du enn vil kalle det) er en del av livet og noe ingen kommer unna, uansett hvor positive tanker man kan ha. Livsløgn kan skapes, javist -men problemene er der jo likefult…
Men hva man gjør – hvordan man håndterer problemene avhenger av innstillingen.
Jeg har ingen tro på rosa skyer og har ikke lest The Secret (har faktiskt fått nok av boka her før den kom….)
Men den gode, gamle “det kommer ikke ann på hvordan man har det men hvordan man tar det” har noe for seg.
Innstilling har veldig mye å si. Eller som Henry Ford har sagt;
“Whether you think that you can, or that you can’t, you are usually righ”
Jeg klarer aldri å svelge en hel teori eller tankegang ukritisk uansett hva det gjelder. Så også i forhold til dette har jeg plukket opp det jeg syntes var bra og latt det jeg ikke hadde sansen for være.
En av de tingene som jeg syntes var veldig bra, og som jeg ser mange av metodens kritikere tilsynelatende har oversett er det man kaller “3 for 3″.
Altså skal man ikke bare ønske seg og visualisere, men man skal også sørge for at handlingene drar i samme retning.
Fra en av de som sto bak boken:
James says that in order to attract the things you want into your life—to place the right order—you have to do what he calls going “three for three.” “Your thoughts, your feelings and your actions all have to be firing simultaneously in the same direction,” he says. Visualizing your future life can help to hone your thoughts and feelings toward the things you want.
The panel says the thoughts and the feelings are often easy for people to grasp, but you still have to do something about them. “A lot of people watch The Secret and they say, ‘Well, I’m sitting around visualizing my millions coming into my lap.’ Well, they’ll come take your furniture away. And then how are you going to visualize [when you're living] on the curb?” James says. “You’ve got to act on it. Make decisions on where you’re going versus where you have been.”
Sånn sett synes jeg at den delen av kritikken som går på at man bare passivt skal sitte å ønsketenke seg noe, blir rimelig feil. De snakker jo også om positiv fokusering vs. negativ i forhold til f.eks. vekttap/trening. Og det ER jo tross alt en liten forskjell i å tenke stygge tanker om seg selv og å f.eks. prøve å fokusere på hvor godt det er å ha en kropp som fungerer, hvor deilig det føles når man er ferdig og endorfinkicket man får.
Jeg vil på ingen måte stille meg bak verken The Secret (eller noen annen selvhjelpsgreie), men jeg synes det er greit at kritikk treffer og ikke bare er resultat av at noen har lest boken på vranga. Eller at man kjenner noen som er “frelst” og som egentlig har misforstått budskapet.
Det er jo antageligvis nok av andre ting man kan arrestere The Secret for.
Lin: Jeg tror nok at hvis man klarer å bare ta med seg det som er riktig med the Secret at man kan lære å ikke tråkke på seg selv og i tillegg til å lære seg å sette mål og gripe muligheter for å nå målene.
Dette handler egentlig om å skifte fokus, og akkurat det er vel i seg selv ikke så mystisk.
Jeg reagerer mest på når folk tar til seg dette uten å helt vite hva som er/ kan være positivt og negativt. Og det er som du sier veldig mye annet rart i denne filosofien også, som ikke henger på grep, men det har Virrvarr tatt for seg, og flere andre også.
Derimot er jeg i mot å slette kommentarer fordi folk er uenig med deg. Hvis du ikke er villig til å høre andres synspunkter, så kanskje ideen er å ha kommentarer stengt, eller la være å blogge om det.
Det er ganske enkelt sånn at det er de kommentarene som man er uenige med som man har størst sannsynlighet for å lære noe av?
Jeg er helt enig i uenighet i kommentarfeltet er noe man inviterer til ved å holde det åpent. Men det er etter min mening viktig å administrere kommentarfeltet slik at uenigheten faller på innholdet, og ikke på hverandres reaksjonsmønter. Og med administrering mener jeg ikke redaksjonelle inngrep, men heller lede debattene over på sakens kjerne.
Som radiohode skrev, uenighet og andre synsvinkler skaper som oftest en økt forståelse.
Men samtidig kan det noen ganger være nok om man får en kort kommentar som “veldig bra” eller “stilig”. Det er ikke alltid man trenger å si så mye mer. Og så er det ikke alle der ute som er så flinke til å skrive lange og innholdsrike kommentarer.
En ting er hva man ønsker, noe annet er hva man får.
Jeg vil heller ha korte kommentarer, enn ingen.
Uenighet er en ting som får meg til å forstå den andre, evt. de andre sidene, og radiohode har rett i at man kan lære mer av dem. Men ja, hvis det er et opphetet emne så er det viktig å styre debatten inn på sak igjen, som du skriver bza.
Eugenie: En kommentar trenger ikke være lang for å gi dynamikk til kommentarfeltet. radiohodes kommentar over er jo et godt eksempel på det.
Men som nevnt hva folk ønsker med sitt kommentarfelt og hvilken form de helst ønsker får egentlig være opp til hver enkelt.
Takk for at du henviser til retningslinjene mine. Jeg har faktisk lagt en del arbeid i de.
Retningslinjene utgjør faktisk en forskjell, og jeg får inn langt mindre usaklige / ufine kommentarer nå enn tidligere. Pussig nok har jeg i dag slettet to kommentarer som var direkte sjikanerende.
Jeg føler at jeg er svært liberal med tanke på hvilke kommentarer jeg publiserer, og jeg tåler både uenighet og å bli kalt mye rart. Et sted går imidlertid grensen. Jeg tror ikke denne grensen kan spesifiseres i retningslinjene, det blir mer noe jeg føler meg frem til for hvert enkelt tilfelle. Slik er det nok med de fleste, tror jeg.
Litt skjønn må nok bruke uansett hvor mange regler man her.
Jeg har egentlig merket at jeg har hatt mest behov for skrevne retningslinjer på engelske blogger/ sider, siden jeg ofte har hatt følelsen av at ‘alt er lov hvis du ikke sier noe annet’ når jeg får kommentarer på disse bloggene.
Det er egentlig fælt, hjernen begynner automatisk å jobbe i “Hva synes jeg om dette? Er det en annen side ved denne saken?” Og ikke minst: “Kunne det vært greit å lage en egen bloggpost om dette?”
Aller først, tusen takk for at du linker til posten min. Og så humrer jeg litt for meg selv, fordi jeg foretrekker og åpne eksterne linker i nye vinduer. Det er fordi jeg ofte bare skal se hva som gjemmer seg bak linken, og får jeg det i nytt vindu, finner jeg så mye lettere tilbake til der jeg var når jeg skal lese videre på siden din.
Ellers vil jeg si dette var en veldig bra post, som jeg håper “går inn” hos folk!
Jepp. Jeg bryr meg. Og nei, siden jeg har linket til er ikke optimalisert ennå – jeg installerte nettopp WP som blog-motor, siden jeg ikke orket å lage min egen, og dermed ble selvsagt utseende på siden ødelagt – noe som gjør at jeg må fikse CSS og ny design på andre sider enn bloggen mm. Dermed har ting ikke blitt helt fikset ennå – det er på vei, så klart
Og ja, jeg har selv deltatt i en lang rekke diskusjoner på Usenet, gruppene som omhandler web og websider, og i lang tid forsøkt å få folk til å forstå HVORFOR det er viktig at man koder semantisk riktig, hvorfor det er viktig å gjøre ting tilgjengelige, og hvorfor det ikke er bra nok selv om det funker for “alle” (dvs. de som har IE og fint kan se ting på skjermen).
Det er dessverre en kamp mot vindmøller fremdeles, men det er likevel en kamp verdt å kjempe.
Veldig enig i mye av det du sier, selv om det meste vel gjelder for eget domene-folk, ikke oss som må ta det vi får opp i fanget. Men som Eugenie foretrekker jeg også at eksterne lenker åpner seg i nye vinduer. Faktisk blir jeg like irritert over det motsatte, som du tydeligvis blir over nye vinduer.
Jeg vil ta dette med linker først; hvis linker ikke automatisk åpner i nytt vindu så kan du som bruker bestemme selv hvordan de skal åpnes. I blant annet Firefox kan du sette inn f.eks. ny fane som standard innstilling som lenker.
Det er den beste måten å gjøre det på for å ta hensyn til de som vil ha nytt vindu og de som ikke vil det. Jeg f.eks. bruker begge deler, hvis jeg leser en bloggpost hvor de kommenterer noe annet på nettet, så åpner jeg den lenka i nytt vindu. Men hvis jeg derimot er på jakt etter informasjon, så vil jeg ha linkene i dette vinduet fordi jeg ikke er interessert i ha sider som ikke har den informasjonen jeg trenger åpne i nettleseren min.
Og jeg blir irritert når jeg blir påtvunget en egenskap i nettleseren min som jeg selv ikke ønsker.
Eugenie: Jeg håper det kommer litt til nytte i hvert fall. Men jeg ønsker du kunne skrive mer om din netthverdag, siden jeg synes det er gull verdt for oss som er opptatt av tilgjengelighet.
Ørjan L.: Tilgjengelighet var faktisk min innfallsvinkel til WordPress: “Dette må det da gå an å fikse på et vis.” Men det finnes noen rare ting i koden som man bare må leve med, men dette har også blitt mye bedre de siste tre årene.
Bahrfot: Du har da klart å oppdrive en av de få temaene som faktisk validerer på WP.com, selv om jeg synes noe av skriften på det blir litt lys. – Dette er faktisk et par ting som alle kan sjekke sjøl selv om de ikke koder sida sjøl:
Validerer temaet/ designet? Er skriften lesbar? Dvs. god kontrast / font / standard størrelse. Gir linktekster mening? Hva med overskriften din? Den er også en link.
Ja, jeg synes det er viktig med tilgjengelighet både på internett og ellers i samfunnet.
Jeg er enig i mye av det du skriver, ikke minst er det viktig å ha det i tankene.
Men derfra til at alt skal tilpasses alle er det litt lang vei. Selv om ikke kan alle se kan vi jo ikke la være å dyrke form og farge, det visuelle. Selv om noen ikke hører kan vi ikke kutte ut all lyd og musikk. Selv om noen sitter i rullestol kan vi ikke planere hele verden for å gjøre den tilgjengelig.
Nå er jeg ikke helt sikker på hva slags kriterier som ligger til grunn for alle dine synspunkter på hvordan en nettside skal være.Jeg kan ikke endre skriftstørrelsen i postene dine med nettleseren og du bruker ikke standard linkfarger?
Jeg er enig at viktige sider med nyheter, offentlig informasjon mm bør være tilgjengelig for alle, evt. med bruk av de hjelpemidler som finnes.
Ellers har en som regel bestemte målgrupper en jobber ut i fra når en lager nettsider.
Men jeg mener også at sider som legger vekt på det visuelle eller lydopplevelser også har sin plass. Det lar seg ikke alltid kombinere med webstandarder?
“Normalt” sett ser en gjerne på validering via W3C for å sjekke sider opp mot visse anerkjente kriterier.
Slik som at Tankespeil er: “This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!”
Nå kan jeg se at valideringen av CSS ikke er like bra noe som sikkert skyldes mine egne endringer og ikke den som har laget temaet.Det kan jeg jobbe med. Jeg er heller ikke alltid flink nok med alt -taggen på bilder, der kan jeg skjerpe meg.
Om eksterne linker skal opp i samme eller eksterne vinduer/ tabs strides vel også “de lærde” om. Både hos meg og her ser det ut som de fleste foretrekker ny side. Å ta hensyn til det synes jeg er brukervennlig. Jeg liker å kunne bruke linkene i en side uten å forlate siden. Spesielt i et blogginnlegg som over med innebygde linker, her mister jeg tråden av å måtte fly fram og tilbake. Jeg bruker skjelden maksimert nettlesevindu og har ofte minst 2 sider oppe ved siden av hverandre.
Du skrev i en kommentar hos meg: “Ideen om å åpne i nytt vindu kom etter at noen fikk angst for at folk skulle forlate siden deres.”
Det var en drøy påstand etter min mening. Jeg vil heller si det slik at jeg vil ikke at folk skal rote seg bort.
Videre sier du: “For min egen del så mener jeg at det er jeg som skal bestemme hvor mange faner jeg vil ha oppe, ikke du.”
Jeg liker ikke å måtte sitte med fingeren klar på shifttasten for å få sider opp i nytt vindu. Jeg mener også at jeg som lager siden må få bestemme det.
Jeg har studert webdesign, drevet eksperttesting og brukertesting, har brukt internett aktivt i over 10 som både vanlig bruker, student, lærer og laget nettsider både med WYSIWYG editiorer, vanlig html og CSS knoting og nå WP.
Jeg er ikke ekspert på noe, men kan litt om alt.
I tillegg er jeg opptatt av design, form og farge. Lange tekster foretrekker jeg fortsatt å lese i bøker eller få opp i egen side for utskrift.
Enten jeg lager vanlige nettsider eller sider i WP er det viktig for meg å kunne bruke bilder og grafikk. Jeg føler vel at denne kombinasjonen er viktig for meg, at det er det jeg vil formidle.
I den sammenhengen kan jeg jo si at jeg “irriterer” meg over folk som ikke behandler bildene sine før de legger dem på nett, at de bruker store billedfiler som forlenger nedlastingstiden. Samtidig er jeg opptatt av bruk av skrifttyper som er best mulig lesbar på skjerm, at tekst og bakgrunn har god kontrast, fargebruk, layout mm.
Men det er på internett som ellers i verden, det er mangfoldet som fasinerer.
Men jeg mener også at sider som legger vekt på det visuelle eller lydopplevelser også har sin plass. Det lar seg ikke alltid kombinere med webstandarder?
Det er mulig å tilpasse alt til alle, til og med bilder og annen multimedia. Webstandardene er til og med konstruert for det, ved blant annet å bruke alt- og longdesc-attributtene.
Om eksterne linker skal opp i samme eller eksterne vinduer/ tabs strides vel også “de lærde” om.
De som kan webstandarder er helt krystallklare på hva som er rett her, i alle fall alle jeg har snakket med.
Vi kan jo sette opp en spørreundersøkelse med følgende valg i forhold til hva brukerne ønsker:
Sider åpnes i nytt vindu.
Sider åpnes i samme vindu.
Jeg vil kunne velge selv.
Jeg tør påstå at de fleste vil velge det siste, og det lar seg ikke gjøre på en side uten å la siden åpnes i samme vindu, i alle fall ikke uten en del hacking av nettleseren.
Setter du at siden som standard åpnes i samme fane, er det mulig for brukeren å velge.
Du skrev i en kommentar hos meg: “Ideen om å åpne i nytt vindu kom etter at noen fikk angst for at folk skulle forlate siden deres.”
Det var en drøy påstand etter min mening. Jeg vil heller si det slik at jeg vil ikke at folk skal rote seg bort.
Jeg vil bruke det samme argumentet mot deg. Jeg roter meg letter bort når faner og nye vinduer åpner seg opp i hytt og pine. Velger man å åpne i ny fane selv, har man selv kontrollen på hvordan man bruker siden.
Jeg liker ikke å måtte sitte med fingeren klar på shifttasten for å få sider opp i nytt vindu. Jeg mener også at jeg som lager siden må få bestemme det.
Det er mye lettere å sette opp nettleseren til å åpne i ny fane/side enn å tvinge den til å åpne i samme vindu, så da tror jeg det er bedre at vi finner en løsning på ditt problem, i stedet for å lage vanskeligheter for andre.
At du skal bestemme hvordan folk skal lese din side synes jeg er en påstand som er helt på jordet. Du skriver vel ikke blogg for at du skal lese den?
Enten jeg lager vanlige nettsider eller sider i WP er det viktig for meg å kunne bruke bilder og grafikk. Jeg føler vel at denne kombinasjonen er viktig for meg, at det er det jeg vil formidle.
I den sammenhengen kan jeg jo si at jeg “irriterer” meg over folk som ikke behandler bildene sine før de legger dem på nett, at de bruker store billedfiler som forlenger nedlastingstiden. Samtidig er jeg opptatt av bruk av skrifttyper som er best mulig lesbar på skjerm, at tekst og bakgrunn har god kontrast, fargebruk, layout mm.
Her svarer du vel egentlig på spørsmålet mitt. Du ønsker jo selv at nettet skal være tilpasset deg og gjøre brukeropplevelsen din best mulig.
Som nevnt tidligere er det absolutt ikke noe i veien mot å bruke grafikk, men det finnes feil og riktige måter å gjøre det på også, som du selv illustrerer godt.
Du skrev i en kommentar hos meg: “Ideen om å åpne i nytt vindu kom etter at noen fikk angst for at folk skulle forlate siden deres.”
Det var en drøy påstand etter min mening. Jeg vil heller si det slik at jeg vil ikke at folk skal rote seg bort.
Det er ikke en drøy påstand, jeg har selv blitt anbefalt å åpne linker i nytt vindu for at folk ikke skulle forlate siden min. Det var et råd i å “holde på brukeren”.
Nå er jeg ikke helt sikker på hva slags kriterier som ligger til grunn for alle dine synspunkter på hvordan en nettside skal være.
Jeg bruker først og fremst WCAG, da dette er de rettningslinjene for tilgjengelige nettsider som er utformet av W3C, hvilket jeg igjen mener bør og skal være en autoritær kilde for hva som er ‘best practice’.
Jeg kan ikke endre skriftstørrelsen i postene dine med nettleseren og du bruker ikke standard linkfarger?
Nå er det ikke jeg som har laget dette designet, men det er et godt eksempel på at noe kan se fint og flott ut helt til man tar det i nærmere brukervennlighet-øyesyn.
Man trenger ikke å bruke standard linkfarger, men det er viktig at linker skiller seg fra resten av teksten. Jeg så f.eks. at på forumet at det er umulig å skille lenker fra vanlig tekst, og dette er noe jeg må gjøre noe med.
Ellers vil jeg si at dette med linker hadde vært ett fett hvis jeg lett kunne innstilt i min nettleser å åpne linker i dette vinduet, eller evt. hadde et høreklikk-valg for det. Så vidt jeg vet så er det bare Opera som har dette.
(Jeg bruker ikke shift, men høyreklikk når jeg skal åpne noe i ny fane.)
Men begge løsninger vil uansett kreve at folk kan litt om nettleseren sin og hvilke muligheter de har.
Når det gjelder target parameter er denne vekke fra XHTML Strict, XHTML Transitional er vel men som en “overgang” standard, og godtar denne taggen.
Transitional standarden overlater til nettleseren å bestemme hvordan lenker skal behandles.
Dette er en av grunnene til at target parameteret er tatt vekk fra hva som er “lov” i WordPressµ. Det vil si, hvis du setter inn taget=_blank i en WordPress post, så vil WordPress KSES funksjonen strippe denne vekk. Dette gjelder WordPressµ 1.3.3, og ikke WordPress [.org]
Det er selvsagt mulig å endre KSES til å godta denne taggen, men det er nok en grunn til at Automattic har fjernet det fra filen i utgangspunktet?
Forresten: dersom du bruker Firefox og har mus med tre knapper, kan du bruke midtre knapp for å åpne lenken i en ny fane. Utrolig at jeg ikke har funnet ut dette før, men jeg visste det faktisk ikke.
Det er med andre ord like enkelt å åpne i ny fane som å åpne i samme vindu, dersom du ikke tvinger brukeren til å åpne i ny fane, that is.
Jeg har, som ganske sikkert en del andre, tatt utgangspunkt i meg selv. Ikke i forhold til preferanser, kanskje, men i forhold til hvor lang tid jeg brukte på å oppdage ting og hvilke surfevaner jeg la meg til.
Altså har jeg brukt de ekstra sekundene på å få åpnet lenke i nytt vindu hver eneste gang jeg har lagt inn en lenke, fordi jeg tok for gitt at det var mest brukervennlig. Men jeg forstår jo veldig godt de argumentene for motsatt syn også.
En liten ting som jeg lurer på, dog…
Dersom jeg tok utgangspunkt i mitt “nivå”. Kan det være slik at en del av de kyndige som skal avgjøre hva som er best også gjør litt sånn? Altså at man tar for gitt at alle kjenner til de funksjonene og valgmuligheter som finnes når man surfer? For dersom man gjør det, så er det jo opplagt at brukeren skal velge og alt det der.
Men, og jeg kan jo bare snakke for meg selv, jeg brukte pinlig lang tid bare på å oppdage høyreklikking+åpne i nytt vindu. Jeg bruker den en del nå selv. Fordi jeg har en tendens til surfe i flere sider paralellt.
Kan det være at de begrunnelsene man gjerne hører fra ekspertene automatisk bygger på en antagelse om at alle vet at “det er jo bare å…”-begrunnelsene?
Når det gjelder lenker, så har jeg nok projisert litt vel mye. Jeg trodde helt ærlig at det var den beste måten å gjøre det på, siden jeg selv har rotet meg bort fra sider fordi jeg bare skulle sjekke hva noe var osv. Enda verre er det når man ikke er konsekvent og ender opp med å lukke et vindu fordi man trodde det var åpnet nytt. Osv.
Uff. Jeg babler.
Men jeg har i alle fall fått noe nytt å gruble over. *går i tenkeboksen*
Rune: Hadde helt glemt at target var borte fra strict både i xhtml og html, og det er jo den anbefalte Doctype’n å bruke.
Jeg mener donncha skrev en lang post om sikkerheten ved target på MU forumet for et år siden eller noe, og at mangelen var en av grunnene til at den var strippet ut.
Lin: Jeg vet at ikke alle vet, – det tok meg i hvert fall tre-fire år før jeg fant ut at jeg kunne høyreklikke for å velge hvordan linker skulle dukke opp. Og nå skrev Audun at vi FF-brukere bare kan trykke på musescrollen for å åpne i nytt vindu også, og det var fullstendig nytt for meg.
Jeg skal si det at jeg selv trodde det var best å åpne i nytt vindu i flere år selv, – jeg visste blant annet ikke at mange surfere heller vil bruke back-knappen for å komme tilbake til forrige side, i stedet for å stenge et vindu.
Akkurat med lesbarhet på tema så er det to ting du kan gjøre: når du ser på thumbnailene under Design/ Presentasjon, så dropp de temaene hvor skriften går i ett i bakgrunnen. Hvis du ikke kan se helt klart på minibildene hva som er skrift og hva som er bakgrunn så er kontrasten for dårlig.
Det neste du kan gjøre er å sette deg ned å lese en lang post du har. Sitt i vanlig avstand til skjermen. Hvis du skulle får sterkt behov for å lene deg frem for å se bedre så er skriften for liten.
Det jeg synes sånn i ettertid er at det er synd at man nesten stå og skrike “Du er jammen en stor idiot som mener/ tenker/ ikke forstår ting på samme måte som meg!” for å bli hørt eller få satt fokus på ting man brenner for.
Mye nytt for meg her! Det er neimen ikke lett å tenke på alt på en gang når man er ny som blogger heller – Nå har jeg lest de gamle postene (med de lenkene som fortsatt virket) og har fått litt mere å gruble på.
Jeg tilhører nemlig de som ikke liker at lenker åpnes i samme vindu, finner det tvert i mot mye mere lettvindt å få det i et nytt og bare legge det ned. Ikke fordi tilbake knappen er vanskelig å bruke, men fordi det (for meg) blir ryddigere sånn………. Nå må jeg vist sette meg ned og lese litt på det med valgmulighetene, det virker bare så tungvindt å svare på om en må åpne i nytt eller samme vindu hver gang, eller stiller du det inn en gang for alle? Det er nemlig sånne basis spørsmål vi ferske havner i….!
Du (og WCAG) har mange poeng. Men det det hele koker ned til, er la brukere bestemme hvordan lenker skal åpnes.
Som du sier selv, de fleste (alle?) nettleser lar deg enkelt åpne lenker i nye faner/vinduer, enten ved hjelp av taste kombinasjon, eller tastatur/mus kombo.
Og man kan jo si det så enkelt, hvis duvil åpne lenker i nytt vindu/fane, så får du lære deg hvordan nettleseren din virker. Eller som andre ville ha sagt (ikke jeg altså…) RTFM
randi: Det er jo ikke meningen at man skal vite alt når man akkurat har begynt, man tilegner seg jo ting etterhvert.
Sånn ting er i dag så vil komme bort i sider med automagisk nytt vindu på eksterne linker, og sider som ikke har det (slik som denne), og på de med automagisk nytt vindu kan du stille inn om du vil ha ny fane eller nytt vindu. Men dette gjelder ikke sider som har automagisk dette vinduet, og da må du høyreklikke for nytt vindu. Så egentlig er det greit å bare gi seg selv en vane for høyeklikking på lenker, så er man på den sikre siden i hvert fall.
Det er som nevnt mange flere valg for deg som vil ha nytt vindu, enn for oss som ikke vil ha det.
Og til de som fortsatt velger å tvinge åpning i nytt vindu: Du bør forvente deg at noen faktisk velger å ikke bruke siden din. Jeg vegrer meg blant annet mot å gå inn på Kudos.no, fordi de åpner så mange vinduer i nytt vindu. Ser forøvrig at de har endret litt på praksisen her, slik at de ikke åpner «lokale» lenker i nytt vindu lenger.
Nå har jeg ikke oppfattet denne diskusjonen som krangel jeg da men… og siden jeg har slettet alle poster som kan inneholde noe som kan forårsake noen form for krangel, finner du ikke noe om dette hos meg mere.
Jeg kommer nok fortsatt til å la eksterne linker åpne i nytt vindu selv om det innebærer at noen ikke vil komme dit, og at noen skriker og hyler.
Jeg føler fortsatt at det er riktig for meg selv og for veldig mange (les: de fleste) brukere, blant annet de som ikke vet hvordan de kan få åpnet i nytt vindu. En kan godt si at disse må lære seg nettleseren sin, men det synes jeg er for enkelt.
Graylady: Jeg skrev “Lenkekrangel” med gåseøyne fordi jeg selv egentlig ikke mener det var en krangel, men at det fort kan fremstå slik.
Jeg tror likevel du tar feil med “de fleste”, det vil bli riktigere å si at de fleste av dine besøkende og de sidene du besøker åpner lenker i nytt vindu. Det er ikke slik for meg, – av de sidene jeg besøker ofte som tilhører webstandard-folk og wp-nerd/ utvikler mennesker, så åpnes linkene i dette vinduet.
Et spørsmål; hvorfor blir det for enkelt å be folk om at bli kjent med mulighetene i nettleseren sin?
Man må jo f.eks. lære seg litt ekstra hvis man vil vite hvordan man automatisk åpner lenker i nytt vindu i WordPress, i html og andre CMS systemer, så jeg forstår ikke hvorfor dette er anderledes?
Hvordan åpne lenker i nytt vindu med nettleseren din…
Dette er en oppfølgingspost for Lenker til besvær, og er for de som er helst vil ha lenker i ny fane eller vindu.
I de fleste nettlesere er så enkelt at du høyreklikker på lenka og dermed får du opp valg om hvordan du vil åpne den. Disse står h…
Nå består ikke min bekjentskapskrets verken på nett eller ellers av så mange nerder, men heller av folk som sliter med å sette seg inn i alt som har med data å gjøre. Det er bare virkelighetens verden.
Det noen av oss tar som en selvfølge er for mange komplisert, det er mye nytt å huske og det går fort i surr.
Derfor er det jo litt synd da at de fleste av disse heller ikke er innom sider som dette og kan lære seg enkle teknikker som i de nye innlegg over her om hvordan du åpner lenker i nytt vindu…
Jeg kom forresten på noe som kanskje har en del betydning for hvordan jeg tenker. Jeg sitter her å jobber med en leksjon for nettstudenter. Den ligger jo innenfor et område med passord. Her bruker jeg en del linker både som henvisning og med utfyllende stoff. Ofte er det jo naturlig at studentene klikker på linkene underveis i leksjonen, skulle da linkene åpne i samme vindu vil de komme vekk fra forelesningen og kanskje måtte logge inn igjen for hver gang de kom tilbake.
Jeg vet og forstår veldig godt at data kan være veldig overveldende for folk. Og jeg tror det kan være vanskelig å skjære igjennom all informasjon og finne ut hva du bør kunne, hva som er kjekt å kunne og hva du absolutt må kunne.
Det er ingen av oss ‘nerdene’ som kan alt heller, og prøver å lære av hverandre. Og så er utfordringen å prøve å videreformidle dette til vanlig folk så de forstår, med ord som de bruker til vanlig.
Jeg tenkte faktisk på å skrive litt om gitte situasjoner hvor det faktisk er best med nytt vindu. At man sitter innlogget et sted, som du skriver er et godt eksempel på det.
Hehehe… ler meg skakk. Det er faktisk sant at det alltid står noe sånt i alle diskusjoner om Linux. Fint innlegg, sitter igjen med et smil rundt munnen etter å ha lest det:)
Takk skal du ha. Og jeg tror “dama” i denne teksten kan byttes ut med mye relevant, for eksempel “typen”, “sjefen”, “elevene” og så videre. En flott plan!
Dette funket helt fint på meg også, til tross for noen år med «hmm, skeptisk!»
Jeg har ikke sett meg tilbake en eneste gang etter jeg bytta helt, og da jeg endelig forsto hva mannen hadde holdt på med i et par år, så gjorde det ikke noe
Lasse: Det var da merkelig at ikke tilbaketråkk funka. Mulig det er Bad Behaviour som ikke er fornøyd.
Jeg er utøveren av denne geniale planen, men jeg tror jeg trenger litt hjelp med kollegene mine. Jeg tror jeg sitter litt for langt ned i hierarkiet til at jeg klarer å bruke samme strategi der, og de klarer jo stort sett å drifte og finne programmer til Windows-maskinene sine selv.
Nå har jeg gått over til regelrett mobbing ved enhver anledning, men det ser ikke ut til å virke. Jeg tenkte kanskje jeg skulle gå til rådmannen og foreslå at de ikke får betalt for vedlikehold de gjør på sin egen maskin, for gud bedre meg så lang tid det tar. Vi satt i minst en halv time bare for å oppgradere .NET. Oi…der gjorde jeg det igjen (punkt 2)
Så lenge ting går som det skal uten kræsj, misting av filer osv osv og alt mulig annet rart Windows kan finne på å gjøre med maskinen din, så er det jo greit.
Flott tiltak å opplyse om dette, Kristin. Hvis noen finner flere oversatte og nedlastbare tema enn wordpress standard, K2 eller Tarski hadde det vært fint om jeg ble gjort oppmerksom på det.
Jeg ha forsøkt meg flere ganger med å oversatt mitt innstikk, men har ikke fått til dette foreløpig. Du hadde ikke hatt lyst til å skrive en post om hvordan hvordan dette gjøres? Jeg har fulgt beskrivelser fra WordPress, men det bare fungerer ikke…
Petter: Jeg tror det standard temaet desverre er litt udatert. Ellers er Sandbox oversatt til norsk – språkfila er inkludert. Mine temaer og innstikk skal være i orden.
Jeg er litt fanatisk når det kommer til språk, så jeg har oversatt mange WP-temaer i løpet av de tre årene jeg hostet min egen blogg (måtte jo også bytte tema minst annenhver mnd.. hehe). Det er ikke spesielt vanskelig, men man bør jo kunne lese litt kode slik at man ikke gjør noe feil..
Liz: lagde du språkpakker da, eller oversatte du rett i koden. Jeg er ikke noen tilhenger av det siste siden det ofte blir bare kaos når man skal oppgradere.
Men har du noen av de norske versjonene liggende rundt?
Jeg oversatte rett i koden jeg, har aldri hatt noe problemer med å oppgradere, så jeg har aldri tenkt over at det skulle være noe problem. Har oversatt rett i koden på Britt-Heidi sin blogg også, så om det blir trøbbel, håper jeg hun ikke myrder meg.. hehe
Har heller ikke giddet å oversette mange av de tingene som aldri vil være synlige for andre enn meg selv, f.eks. “edit”-linken under innlegg. Dessuten har jeg redigert andre ting også rett i koden, som f.eks. farger. Vet ikke hvor interessant det er da?
Liz: Så lenge det er bare du som skal bruke det er det greit, men hvis jeg ønsker å bruke det samme temaet både på en engelsk side og en norsk side, så er det lettere med en språkfil enn å ha to temaer med samme navn.
Språkfilen kan enkelt bli oppgradert når det kommer ny versjon, men er temaet komplekst nok så tar det veldig mye tid hvis man skal gå igjennom alt. Men dette problemet er mer synlig når man driver blogghosting, eller har sider som man må ha støtte for flere språk samtidig.
Svarer her jeg, Kristin. Det er visst problemer med smtp serveren min…
Har lastet ned koden du har moddet (mye stygg kode, jeg vet – skal skrive den om en dag jeg har tid). Tusen hjertelig takk. Skal studere koden, og se hva jeg har gått glipp av.
Vurderer å lage en virtuell trone til deg på hjemmesiden min… Som et minimum får du cred i plugin.
Oversatte temaer er vel ikke det _største_ problemet ved oppgradering, du bør jo la wp-content mappa være som den er – og i den er jo mappen til temaene…
Må jo innrømme at det er jo helst i koden jeg også oversetter det jeg oversetter
Rune: Da får du kanskje ta deg en tur på side hvor man velger språk. ZhavuKeldi.com er et godt eksempel, her kan ikke jeg leve uten språkpakker og god kode.
Ellers har vi NatseCorma hvor folk blogger både på engelsk og norsk. Og da bare ha frontend på et språk er ganske frustrende.
Etter Auduns innlegg om at WordPress temaer er GPL, som etter min mening også bør være like relevant som for innstikk (begge bruker etter min definisjon dynamisk lenking mot WordPress kode som er GPL).
Sitat fra norsk wikipedia på siden om LGPL:
Hovedforskjellen mellom GPL og LGPL er at programmer som bruker sistnevnte kan linkes med et program som ikke er frigitt under (L)GPL, så lenge brukeren har lov til å modifisere dette programmet for personlig bruk
I følge engelsk wikipedia om GPL (og avsnittet The GPL in court) er det omdiskutert om dynamisk lenking mot GPL kode medfører at de nye greiene er GPL. En avgjørelse i rettsapparatet i feks USA om dette hadde vært veldig interessant.
Poenget mitt er at lisensen på det innstikket som havnet i søppelbøtten din antagelig/forhåpentligvis (etter min mening) ikke er hverken gyldig eller lovlig.
Petter har helt rett. Så lenge en applikasjon ( i dette tilfellet et innstikk) bruker funksjoner fra et GPL basert system ( i dette tilfellet WordPress), blir automatisk innstikket (i vårt tilfelle) GPL.
Dette fordi innstikket ikke hadde fungert uten funksjonene fra WordPress.
Så med det innstikket, kunne du fint gitt en god F**** og gjort slik du ville
Men hvis innstikket hadde fungert som en frittstående applikasjon, og ikke brukte funksjoner fra WordPress – da hadde det ikke vært et GPL produkt.
Fri programvare har også den fordelen at den gjør nettet mye mer interessant for alle. Det finnes utrolig mange dyktige og skriveføre mennesker som kanskje har et handikap når det kommer til koder. Fri programvare og generell delevilje gjør internett rikere. Rett og slett.
Jeg burde kanskje kommet med dette borte hos Audun, der temaet tas opp til diskusjon, men skit au.
Selv om en applikasjon er lisensiert under GPL betyr ikke det at innstikk eller temaer automatisk tilhører samme lisens. Det er fullt mulig å lisensiere innstikk under andre, lukkede lisenser. Norske eZ Systems har laget en svært god modell rundt akkurat dette.
Det er faktisk mange forskjellige lisenser rundt omkring på innstikk og temaer til WordPress. WordPress krever heller ikke at innstikk skal være GPL spesielt, men likevel at de skal ha en lisens som er kompitable med GPL.
Men det innstikket som er nevnt i posten min er det eneste jeg har vært borte i som rett og slett tok i fra meg friheten til å endre det etter eget behov, og som jeg egentlig ønsket å illustrere med denne posten, så ble innstikket ubrukelig for meg, da jeg mistet denne friheten.
Men så lenge GPL lisensen krever (lett oversatt og omskrevet) at når din applikasjon bruker kode fra en applikasjon som er GPL lisensiert, så må din kode gi de samme rettigheter. Så (slik jeg tolker det) bruker du kode fra WordPress i din applikasjon, så må din applikasjon gi brukere de samme rettigheter og muligheter som WordPress koden gir.
Jeg vet at det er mange tolkninger av GPL (v.2 som WP er lisensiert under), men dette er slik jeg tolker det. Og AFAIK er det ingen juridiske avgjørelser (dommer etc) som foreligger når det gjelder tolkning av GPL (og/eller tilsvarende lisenser).
Ja, eZ har laget sin egen lisens variant, som de selvsagt står helt fritt til. Det vil si at applikasjoner som utnytter eZ sin kode (ser på eZ at eZPEL lisens kun kan inneholde intill 100KB kode fra eZ systemet) må følge de lisens regler som foreligger for den kildekoden.
Så konklusjonen min blir framdeles; hvis du bruker kode eller på annen måte utnytter funksjonalitet fra WordPress i din applikasjon, så må den applikasjonen gi samme rettigheter og muligheter som WordPress gir.
For ordens skyld; når jeg skriver WordPress/WP, mener jeg WordPress.org og den kildekoden som Automattic gir ut under GPL formatet.
–
Rune
(som på ingen måte har noe imot å bli korrigert hvis jeg tar feil!)
Dette med lisenser er og blir et kråkereir som gir rom for tolkninger. Et av de mest interessante aspektene er at det alltid er lisenser for fri programvare som er gjenstand for diskusjon, mens lisenser for proprietær programvare — som vanligvis gir langt dårligere vilkår for brukerne — sjelden eller aldri diskuteres.
Uansett, på generelt grunnlag er det som du sier, Rune, at dersom man gjør endringer i GPL-lisensiert kode, må man videredistribuere koden under de samme betingelsene, altså GPL. Så vidt jeg husker er det imidlertid slik at det er åpning for utvikling av tillegg til GPL-lisensiert programvare, uten at disse tilleggene trenger å lisensieres under GPL. Det samme gjelder for temaer. Derfor er det ganske vanlig at programvareutviklere som lisensierer programvaren sin under GPL også spesifiserer i detalj hva som er tillegg og hva som er endringer i kjernefunksjonalitet.
Når det gjelder eZ Systems har de som du sier laget flere lisenser, i tillegg til GPL-lisensen. Hvis jeg ikke husker feil er det mulig å benytte proprietære tillegg til GPL-versjonen av eZ Publish.
Vi i Friprog vil uansett benytte høsten til å lage en publikasjon hvor vi presenterer de forskjellige lisensene som er i bruk for fri programvare, slik at mennesker uten juridisk bakgrunn eller kompetanse innen området kan lese om og forstå hvordan lisensieringen fungerer rundt fri programvare. Det tror vi det er et stort behov for. Jeg trenger det blant annet selv.
Det innstikket jeg skrev om burde/ skulle vært GPL, det fantes ingenting i det som ikke brukte WP som funksjonalitet.
I temaer er det veldig ofte kun CSS-designet som er unikt. Det er dette temaforfattere ønsker å beskytte når de ikke gir ut temaer under GPL. Jeg mener egentlig at det burde vært mulig å dobbelt-lisensiere temaer. For CSS-biten kan du enkelt flytte over til vanlige html-sider og andre publiseringssystem, men det kan du ikke med de andre mal-filene til temaet.
På generelt grunnlag er det fullt mulig å dobbeltlisensiere programvare, innstikk eller temaer. Det er bare å lage to pakker med det samme innholdet, men kalle pakkene ved forskjellig navn, f.eks. din_programvare_gpl.tar.gz og din_programvare_pul.tar.gz. (PUL står for Proprietary Use License.) Det eneste man trenger å sørge for er at lisensvilkårene i pakken er riktig, samt evt. lisenstekst i filene.
Det er bare å lage to pakker med det samme innholdet, men kalle pakkene ved forskjellig navn, f.eks. din_programvare_gpl.tar.gz og din_programvare_pul.tar.gz.
Dette tror jeg kan være helt mulig. Man kan da legge for eksempel CSS-filene i en egen pakke med en proprietær lisens, og legge resten av innstikket under GPL.
Det er sikkert mulig å lage innstikk, eller deler av innstikk, som kan lisensieres under en proprietær lisens også. Kristin kunne muligens gjort noe slikt med WordPreciousss-skins? Jeg ser jo ikke helt poenget, men…
Det beste Matt Mullenweg & co i Automattic kan gjøre med det problemet er å endre navn på enten tjenesten sin eller programvaren litt fortere enn svint. “Jeg bruker Wordpress” betyr i dag minst to ting, og må være et sant mareritt for kundeservicen borte.
Matt er ikke den sløveste kniven i skuffen, så det er vel bare et spørsmål hvilken av delene det er minst smertefullt å “re-brande”.
Det er side opp og side ned på WordPress.com forumet med tråder om hvorfor de (brukere) ikke får ting gjort som de har blitt “lovet” med WordPress.
Jeg mener egentlig wp.com skulle skifte navn, men jeg tror det er lettere å skifte navn på scriptet. Vi som lever med det og andre scripts har litt lettere for det når det kommer til navneendringer.
Jeg kåla fælt med å skjønne det i starten og. Nå kåler jeg fælt med å dra ut biter av admin biten til ‘omslaget’. (Hva i all verden kaller jeg de to delene? Front-end og back-end blir også litt feil. Dette ble en lang parantes.)
Jeg vil jo ikke klage, men.. Jeg har et theme på wordpress.com som alle kan bruke. Fjords04. Veldig populært. Det themet var grunnen til at jeg lå på 19.plass på Technoratis topp100-liste, og ble skrevet om i store spanske aviser. Og ble “verdenskjent” (ikke egentlig).
Men. Gud så mange mail jeg får om dette. Hvordan gjør jeg ditt og hvordan gjør jeg datt. Og jeg vet ikke svaret fordi wordpress.com har laget sin egen versjon av themet. Det er det ene. Det andre er at jeg faktisk ikke har tid (eller krefter. Jeg er en meget leddgiktplaget mann for tiden.) til å svare på 150 mail daglig fra amerikanere som vil endre header-bildet på bloggen sin.
Jeg skulle ønsket, og det gjør sikkert andre som har themes på wp.com også, at det ble merket klart at support skal henvendes til wp.com sitt team, og ikke til meg. Sånn som det er nå får jeg så mye mail at det er helt jævlig.
Har heldigvis funnet en filter-funksjon mail-programmet mitt som filtrerer bort mail med ordet “fjords” i.. Men, da forsvinner jo alle henvendelser fra kunder som bruker wordpress på egen host, og som vil kjøpe for eksempel fjords09, fjordsX, eller mitt nært forestående fjords11.
Eystein; Mange er forvirret, og jeg mener WP-folkene bør ta sin del av skylda.
Peter andre; Jeg linket de to sidene du oppga jeg, så det blir lettere for folk å se. Uansett, du er ikke den eneste som sliter med dette. Jeg mener og ha lest flere poster av temaforfattere som har dette problemet. Hadde enten scriptet eller tjenesten hadde et annet navn, så hadde dette lettet mye for mange.
Nå kjenner ikke jeg systemet inngående, men det beste alternativet ville vel vært å kjøre “fullversjonen” av WordPress på wordpress.com, slik at systemene fungerte på samme måte.
Det er flere sikkerhetsaspekter med dettte enn jeg klarer å tenke på akkurat nå, men dere som kjenner systemet, er det teknisk mulig, sikkerheten satt til side?
Eller er det slik at MU er fra en annen “kodebase” enn den vanlige man installerer selv?
WordPressMU er bygd på WordPress men har endel ekstra valg. Hovedproblemet er at hvis en bruker installerer et tema eller innstikk på sin blogg, så gjør h*n det på alle blogger, og dette er hovedgrunnen til at f.eks. wordpress.com er begrenset.
Uansett så finnes det sikkert ressurser over dammen for å løse dette, spesielt med tanke på at de i januar 2008 mottok 29.5 millioner amerikanske dollar fra sine investorer i runde 2.
[...] er for tiden på krigsstien hva WordPress gjelder. Som mange av oss som driver å knoter litt med WordPress (og andre produkter fra Automattic), blir [...]
Siden jeg la ned og slettet Fru W. så føler jeg denne “lenkekrangelen” ble liggende der litt i løse lufta.
Stridens kjerne ligger i om man automagisk skal åpne eksterne lenker i nytt vindu eller ikke.
(…) jeg vil begynne å skrike…
Liten oppdatering 4.6.08:
Jeg forstår at dette med WordPress.com vs. WordPress.org er forferdelig forvirrende og frustrende for alle; brukere av den ene eller det andre og de som skal hjelpe. Og jeg blir sittende og tenke på «Hvor ofte er det egentl…
Selv om jeg ikke er dreven nok til å kjenne fargekodene i detalj, forstod jeg i hvert fall hva som ble diskutert. Slike små gleder er nesten nok til å få meg til å se på foppall, også.
Når jeg finner en blogg som vekker min interesse leser jeg et stykke bak over i de gamle innleggene. Selvfølgelig leser jeg ikke alle vis personen har over 100 innlegg.
Det kommer helt annpå Kristin, finner jeg en bloggpost spennede og givende å lese, så selvfølgelig ser jeg ikke på datoen. Har lest mange bloggposter som har vært både 1 uke, 1mnd, 1år og mer til men dem har til felles at dem har hatt godt innhold og har fasinert meg. Men, dessverre tror jeg Kristin du har rett, det må helst være en nybloggpost og samtidig kanskje en nyhet som treffer folk og som er opptatt av, da treffer man blink, og man får masse lesere og kommentarer….
Jeg får ofte kommentarer på artikler som er flere måneder gamle, men omtrent alle disse kommer da fra søkemotorer, og ikke via browsing av arkiv i min egen blogg.
Nå har heller ikke jeg noen “relaterte innlegg” plugin på min blogg, men jeg vil nok tro at man får en god del flere sidevisninger ved å ha en slik på bloggen sin.
Ellers er jeg opptatt av hvor gammel en post er, og da særlig om det er noe som dreier seg om teknisk og/eller markedsføring, da utviklingen på internett enda går såpass kjapt at det som var helt nytt for ett år siden fort kan være utdatert i år.
På mere “generelle” artikler kommenterer jeg ikke på eldre poster, da verdien på disse artiklene stort sett er å dra igang en diskusjon, og en deltar ikke i noen diskusjon ved å komme med en kommentar 1 år etter at diskusjonen ble avsluttet.
Kunne kanskje være en ide for flere bloggere å faktisk stenge kommentarfeltet på eldre poster som kun har en nyhets/popularitets verdi.
Chanii: jeg bruker å lete etter ting via søk, kategorier og stikkord for å finne gamle av interesse.
Sivert: Jeg tror egentlig det er ganske mange av oss som sitter på ting som har generell verdi, og da kan det blir frustrende å måtte komme med noe “nytt” hele tiden.
Picxx; Relaterte innlegg er også en ting jeg har funnet mest verdi i engelske blogger. Jeg ser de leser posten, trykker på related og leser det også.
Jeg har egentlig litt tro på å stenge kommentarfeltet når posten er utdatert; f.eks. innen WordPress er det mye som holder seg i flere år og hvis jeg skriver en post om “the Loop” så vil den gjelde om to år også.
Men på tekniske blogger kan det jo være en ide å bruke “siste endret” dato.
Det kommer jo litt an på hvordan en legger tilrette for å finne frem til gamle poster også da. På denne bloggen må du være heldig at en gammel post er kategorisert eller at noen har kommentert en gammel post for å finne den. Eneste mulighet er vel om noen gidder å bla seg helt ned på siden for å trykke på “Forrige”. Ikke søkemuligheter. Ikke noen arkivlenker, dog jeg som nerd ser at jeg kan skrive inn manuelt http://kristin.norblogg.net/2008/06http://kristin.norblogg.net/2008/05 osv. Ingen relaterte poster som “picxx” nevner. Ingen liste over dine favorittposter osv. osv.
Jeg har tenkt på noe av det samme. For min del liker jeg å ha egen kategori for de beste bloggpostene og ha disse lett tilgjengelige. Relaterte poster er jeg litt usikker på. Den graver ofte frem mye rart.
Men jeg ser at en god del av de som kommer innom går til siden jeg har laget med oversikt over “beste bloggposter”. Og enda mer etter at jeg la inn en lenke til den siden i bunnen av “om meg”-siden på bloggen. Man vil da gjøre et greit inntrykk. Og kanskje spare folk for å måtte tråle gjennom middelmådige bloggposter for å finne det som er relativt bra.
Jeg har også inntrykk av at dette ga en boost i RSS-abonnenter også. Noe som kanskje var litt villedende markedsføring? *gulp*
Terje; akkurat denne bloggen er ikke lagt opp til det, så det er greit. Jeg uttaler meg på et generelt grunnlag med tre års observasjon av forskjellige typer blogger jeg har hatt, hvor det blant annet er blitt lagt opp til å finne mest mulig info.
Lin: Det kan jo være en ide med “featured posts” som du har; jeg har jo en egen side for det, selv om det er kun fra gamle, nedlagte blogger. Men ikke alle blogger er av “jeg skriver det jeg har i huet og så får vi se på det etterpå og velge ut hva som er bra”.
[...] skrev noe om det i et kommentarfelt i en annen blogg og tenkte jeg skulle skrive en post om dette også. Selv om jeg ikke akkurat er et geni på [...]
Hvis jeg kommer over en blogg jeg ikke har lest før, kan det hende jeg klikker meg tilbake i arkivet for å se mer av hva som er skrevet, men da må det være et eller annet ved de første innleggene jeg leser som “fenger”.
Andre ganger bruker jeg å søke i blogger for eksempel for å se om folk har skrevet om bøker jeg selv har tenkt å lese, eller temaer jeg er interessert i.
Det er likevel slik at jeg oppfatter det også som om innlegg har en viss datostempling, og jeg tror terskelen her er høyere for å legge igjen kommentarer på litt eldre innlegg hvor man debatten ikke går videre. Jeg blir riktignok glad for en kommentar på både nye og gamle innlegg hvis noen likte dem.
Jeg uttrykte meg litt dårlig her, det er ikke film- og bokomtaler jeg mente hadde “datostempling”, men innlegg som kanskje handler om mer “dagsaktuelle” ting eller annet som har skjedd.
Ble litt dårlig formulert fra min side også, tenkte bare generelt, for det vet jeg noen har opplevd akkurat det.
Det er mange blogger som kun tar for seg dagsaktuelle ting, og da blir det mer riktig å bare forholde seg til de nyeste postene. Men det blir feil å lese alle typer blogger på den måten.
Jeg får en god del google-treff på gamle poster der jeg tror søkeren finner det den leter etter (bo billig i Berlin f.eks og en del kunstnere som det ikke er skrevet så fryktelig mye om på norsk). Det gjør meg glad.
Men jeg har også lurt på hvorfor jeg aldri får kommentarer på disse postene. Jeg har prøvd å hjelpe leseren også, f.eks ved å skrive nederst i noen av reisepostene at jeg ser alle kommentarer ganske raskt så det er bare å spørre hvis det er noe, men nei.
Jeg trodde det skulle hjelpe da jeg la inn det systemet som gjør at de 5 siste kommentarene vises på forsiden, men nei. Det hjalp ikke noe særlig det heller. Kanskje litt på at en post kan vare et par dager til i kommentarfeltet. Enig i at det er synd.
Jeg får en del epost relatert til eldre poster på bza.no. Dette har nok mest med at man får hits på eldre poster fra søkemotorene dersom innholdet er tidløst. Jeg er dog ikke spesielt flink til å bla tilbake i andres arkiv for å lete etter gamle godtbiter…
Nå kan ikke jeg vise til noen statistikk for dette på min blogg, siden den er relativt ny. Men av egen erfaring så leser jeg blogger som er nisje spesifisert langt tilbake om tema er interessant nok. Browser igjennom arkiv osv. De fleste blogger som skriver om temaer som er veldig nyhetsbasert her og nå type ser jeg ingen vits i å fordype seg i.
Det er jeg helt enig i. I tillegg er det viktig og banke inn i hodet til de man har forbindelser med at arbeidstiden er mellom klokka sånn og sånn, ellers blir man nedringt til alle døgnets tider.
Selv er jeg leder for førerhundklubben her i Nord-Norge. Ikke store greiene, men det irriterer meg at enkelte helst ringer lørdags kveld etter kl 20. Og når jeg da ber dem ringe tilbake helst i uka, blir de sure.
Jeg hadde 60% hjemmekontor nesten to år når vi bare hadde et barn. Det gikk helt greit å skille imellom jobb og fritid da, men med større barn er det kanskje ikke det så lett. Sosialt synes jeg (utrolig nok?) at det var noe som manglet…
Eugenie: Det kan ofte være et problem. Men hvis man bare har kontakt via. epost kan man sette mailen til ikke å bli lastet ned før man er på jobb. – Men det har hendt folk har sendt flere om det samme i løpet av en helg.
bza: Jeg synes ikke å ha små barn hjemme var så sosialt. Fikk litt problemer med å snakke med voksne etter en stund.
Petter: større barn klarer seg stort sett sjøl, i hvert fall vår sønn liker å leke alene, og da er det jo lett å bare hive seg rundt og starte på et eller annet.
Jeg jobber mye hjemmefra selv, det samme gjør hun jeg bor sammen med. Derfor er det viktig at vi begge vet når den andre er på jobb, slik at vi mentalt er klar over hvilken modus som gjelder. Når jeg jobber blir jeg ikke bedt om å ta klesvasken, støvsuge, eller liknende. Slike regler er viktig for å kunne ha en effektiv dag hjemme.
Ellers er jeg helt enig i resten av det du skriver.
Her i huset er det nok sønnen vår som synes det er litt vanskelig med at mamma jobber/ studerer hjemme. Ble til slutt nødt til å si at jeg gjorde lekser, så da forsto han konseptet litt bedre.
Bra at noen står frem og klarer å sette ord på hendelser for det blir i alle fall ikke noen forbedring på noe som helst om alle bare tier om ting og tang.
Jeg er definitivt tilhenger av åpenhet, og synes det er merkelig å tenke seg at dette er for “drøyt” (hva nå det betyr) å skrive om.
Overgrep er et samfunnsproblem, og det er viktig at noen tør å prate høyt om det, tenker jeg. At så mange reagerer, tyder vel nettopp på at området er mer tabu enn det burde være, og at åpenheten er utrolig viktig.
hei!
Jeg leser blogger som gir noe. Når folk deler litt av seg selv og sine liv, menneskelige temaer, livets ansikter, tidenes tann osv- så kjenner man at det er levende mennesker som sitter bak tastaturene, og man kan kjenne seg igjen i mange av temaene som skrives om også.
Det er så mange overflatiske blogger- så det å kunne komme over noen dann og vann, som faktisk viser seg å være av menneskelig, nesten utilslørt karakter- så er det verdt å bruke tida på å gjeste innom av og til
Det som engasjerer er å få ta del i det som _egentlig_ skjer, med den enkelte, her og der, i den store verden.
Det bekymrer meg at så mange synes historier om overgrep er tabubelagt og ikke skal snakkes om.
Jeg håper inderlig at disse reaksjonene ikke har avskrekket noen fra å fortelle, hvis de kan.
Chanel: Jeg tror mange av oss leser personlige blogger av samme grunn som deg, – men da bør vi jo også ha i bakhuet at de fleste ikke bare har gledelig ting å fortelle om livet sitt.
Nei, jeg synes ikke det er for drøyt å blogge om det så lenge det blir presentert på den måten hun gjør. Hun skriver både konkret og med følelser, og jeg tror det kan være med på å få andre til å tenke på at de ikke trenger være helt alene om det. Men anbefaler selvfølgelig ikke alle å legge ut det på internett.
Veldig bra innlegg! Jeg for min del har reklame på bloggen for å teste hvordan ting henger sammen. Tjener ikke noe på det, men det var da vitterlig ikke meningen heller:)
Godt innlegg, Kristin. Det med realisme savner jeg iblandt all “støyen”. Om noen etterhvert vil prøve seg på å få en del av inntekten sin bra blogging kan de selvsagt prøve. Men med masse reklame på sidene faller min tillit til hele bloggen. Ihvertfall om innholdet da ikke er en god del bedre enn en blogg uten reklame.
Et eksempel: Blondinbellas metoder for å generere inntekt tror jeg ikke er sundt med tanke på blogger generelt sin troverdighet. Med forfallende troverdighet blir antagelig påvirkningsmulighetene redusert. Og det synes jeg er trist.
Men reklamen på NorBlogg er vel bare litt på hovedsiden -ikke på de enkelte bloggene? Da bør den i tilfelle være helt uproblematisk i mine øyne. Uansett er et mål om å dekke kostnader fryktelig mer realistisk enn å tenke på blogging som eneste inntekt.
Jeg tror poenget ditt med at man må “se an hvilke effekter det gir” er det store poenget her. Dersom man starter en nettaktivitet med det utgangspunkt at dette er mitt levebrød så har man feilet. Dersom man starter en nettaktivitet og lærer at dette kan jeg leve av, så har man oppskriften på en suksess.
Når det gjelder dette med å få dekket inn kostnader, synes jeg reklame er helt ok – også på private blogger.
Jeg har ikke dette selv, mye fordi jeg ikke tror på det, men jeg har en donasjons link i mine innstikk – ikke det at noen bruker det. Men det er mitt valg…
Jeg synes selvsagt at de som ønsker å ha (hauger av) reklame på bloggen/siden sin skal få lov til det – men jeg gidder ikke å lese der
Petter: Jeg synes også det er lite realisme i denne “bli rik på blogging”-støyen. Alt høres så lettvint ut, og ingen nevner at det er (ofte) årevis med jobbing bak.
På NorBlogg er det bare hovedbloggen, og litt på Minibloggene (som ikke synes for innloggede brukere eller folk som har kommentert). Men det finnes ikke reklame på noen av de vanlige bloggene vi hoster.
Ellers; tror jeg at jeg kan telle på en hånd selv over blogger jeg leser fast med masse reklame. Og fire av dem er engelske.
Men jeg leser en del blogger som bare har litt reklame, uten at disse ligger rett på innholdet.
[...] grei måte å få bloggen din til å gå i null hvis du hoster selv og har litt utgifter på den. Kristin Wangen har skrevet et ryddig innlegg om hva slags funksjon reklameinntekter har i realiteten. Jeg tror at en ordentlig undersøkelse vil vise at mange av de beste håndarbeidsbloggerne tjener [...]
No Comments
Snyggt. Jag använder GIMP och håller också på att lära mig mer om GIMP. Just nu kikar jag på UFRaw som är ett plugin för Raw bilder.
Men jag har skrivit en del om GIMP tidigare…
http://peko.se/blogg/?s=gimp&Submit=Go
Jag gillar GIMP mer och mer. Det var litet omständigt i början men nu hittar jag det mesta.
July 3, 2006 @ 6:30 pm
GIMP var litt forvirrende først, spesielt når man kommer rett fra photoshop eller andre grafikk program som oppfører seg helt anderledes.
Men det er vel verdt å ta seg tiden å lære seg GIMP. – Det er tross alt gratis
July 7, 2006 @ 7:58 pm
Grunnen til at du ikke finner noe særlig om alt-taggen er at det ikke er noen tag (dvs element), men at den er et attributt til bildeelementet. Det brukes på denne måten:
<img src="bilde.jpg" alt="bildetekst"/>July 14, 2006 @ 10:44 pm
Det er en grunn til at jeg har lagret dette under “skråblikk”
July 14, 2006 @ 10:59 pm
Så nøye kan du nok ikke regne med at tilfeldige besøkende fra Bloggrevyen leser, det er nok flere som vil lure litt på denne… : )
July 14, 2006 @ 11:07 pm
Jeg synes den siste setningen i artikkelen var mer enn forklarende nok, jeg. Men det er jo klart, da må man lese hele artikkelen.
July 14, 2006 @ 11:47 pm
Hehe, alltid fint med litt markup-sarkasme!
July 15, 2006 @ 10:19 am
Får bare håpe at folk flest leser hele, så ingen luringer tar en copy/ paste i fullt alvor her..
July 15, 2006 @ 11:42 pm
Jeg elsker poster gjennomsyret med sarkasme og ironi.
July 16, 2006 @ 12:50 pm
Jeg er helt enig med deg her. Denne Kåre Kristen har gått meg på nervene lenge nå. Han skrev et slags unnskyld på bloggen sin, men jeg syntes uansett at man skal ha respekt for de døde. Selv er min oldemor døden nær nå, så jeg kjenner meg noe igjen i hvordan Hjorthen har det nå.
July 24, 2006 @ 9:42 pm
Det er nå bare å holde seg unna bloggen hans da. Verre er det ikke.
July 24, 2006 @ 10:04 pm
Alle gjør feil, driter seg ut, og det er bra at denne fyren til slutt forsto det.
Men likevel, han hadde all verdens tid til å besinne seg, tenke igjennom, surfe videre eller rett og slett gå vekk fra pc’en før han krevde at Hjorthens blogg skulle passe for ham.
Det som nå vil stå respekt av fra denne fyrens side, er om han ikke skiftet blogg/ nick/ url.
Og vi andre, slik som Sexy Sadie sier, kan jo overse ham blankt.
July 24, 2006 @ 10:27 pm
Tusen takk for tips. Jeg er bruker av gimp selv også. Cinepaint har jeg begynt å snuse så vidt på nu. Det ser også lovende ut.
July 24, 2006 @ 10:52 pm
Jeg har nesten litt sympati for mannen nu..
July 24, 2006 @ 10:57 pm
Jeg har nå nettopp lest igjennom de siste postingene til Hjorthen, og har glatt hoppet over blogen til Kåre Kristen – dog, jeg var innom postingen til Sinnataggen.
Jeg skjønner skepsisen – jeg gjør faktisk det, etter mange år på Livejournal, med sosiopater left and right, med oppmerksomhetssyke mennesker, som stjeler både identitet, bilder, design mm. fra andre bloggere – og mye annet rart.
Dog, jeg skjønner ikke hvordan noen kan klare å si noe slikt om Hjortens postinger, og sorgen han må føle. Jeg kjenner dem ikke, jeg har ikke lest mer enn noen få postinger, men allikevel vil jeg si at det ikke er noen tvil hos meg når det gjelder det som har skjedd.
Folk takler sorg veldig forskjellig, og noen foretrekker å være “offentlig” med sin sorg – det hjelper veldig på bearbeidelsen, og man har gjerne et nært forhold til sine “faste lesere”
Jeg håper det går bra med Hjorten – jeg har ikke kommentert noe i blogen hans, for jeg mener meg ikke berettiget til det – jeg kjenner han som sagt ikke, og jeg vil ikke at min første kommentar skal gå på noe så personlig.
At det finnes slike mennesker som Kåre Kristen og Sinnataggen, det er ikke til å komme bort i fra – jeg tror det er like greit å bare overse dem – de bidrar sjelden med gode ting allikevel.
July 25, 2006 @ 6:39 pm
Joda, jeg har vært borte i folk som har utgitt seg for å være sørgende mødre og hustruer, – og siden har det vist seg at det var en gedigen bløff.
Men poenget i min post var mer eller mindre dette med å finne en side man ikke liker (noe man gjør hver dag), og surfe videre i stedet for å kjefte på webmasteren.
August 4, 2006 @ 11:32 am
jeg skjønner ikke no av dette… Vil noen hjelpe meg?
August 28, 2006 @ 3:30 pm
Jeg vet desverre ikke om noen annen måte å forklare dette på enn det jeg har skrevet i posten.
Så det eneste jeg kan foreslå er at du prøver deg litt frem.
August 29, 2006 @ 8:51 am
Og ikke glem å legge inn din mest dyrebare mailadresse på alle mulige ting du registrer deg på på nett. Det er bankers! Spesielt slike tjenester som automatisk legger til siden din på ørtenhundråfemti søkemotorere. Det gjorde jeg en gang. E-postadressen jeg registrerte meg med, fikk 4-500 spammail de neste dagene… Etter det mistet jeg tellinga… og skiftet mailadresse
October 20, 2006 @ 10:04 pm
Man klarer ikke å unngå å motta spam uansett hvordan man går frem, så jeg bruker mine epostadresser ukritisk på nett. Jeg bryr meg ikke om alle spamrobotene spiser den rå og misbruker den til den bli grønn, for et realt spamfilter skal kunne klare stoppe slik epost før den når meg.
October 21, 2006 @ 12:59 pm
Tja, etter noen brukte en av mine addresser til å spamme meg, så blir man litt mer kritisk til hvor man legger ut addressen sin, – og hvilken addresse man eventuelt legger ut til odel og eie for alle.
October 21, 2006 @ 3:28 pm
SPAM er et stadig økende problem, ingen tvil om det, men det å kjempe mot den er vel egentlig en kamp mot vindmøller – det virkelige effektive rådet, dersom alle hadde fulgt det, hadde vært “IKKE TRYKK PÅ NOEN FORM FOR LINKER I EN SPAMMAIL” – det inkluderer en link til “meld deg av listen her” o.l. – hadde ingen trykket på linker i disse mailene, så hadde man heller ikke fått noe igjen for å sende dem ut, og man hadde etterhvert fått færre og færre spam-mail. Dessverre er det en ren utopisk dagdrøm å forsøke å få vettuge folk (kun) på nett, så… spam er nok her for å bli. Jeg satser selv på gode filtre.
October 22, 2006 @ 7:08 pm
Dette går vel under de to siste “gode” rådene jeg har skrevet opp.
October 22, 2006 @ 7:19 pm
[...] Resten [...]
October 24, 2006 @ 2:45 pm
Slutten var dødsbra da.
October 24, 2006 @ 6:09 pm
Jeg synes egentlig det var en vanskelig oppgave, man klarer liksom ikke tenke seg til annet en død og fordervelse.
Edit; men i en slik situasjon hvor man kanskje har mister alt, så tror jeg døden er et bedre en livet.
October 24, 2006 @ 7:03 pm
Nei, det er alltid håp.
October 29, 2006 @ 1:25 am
Det er ikke alle som blir drevet av håp; de som har mistet håpet blir ofte drevet av dødsangst.
November 3, 2006 @ 4:42 pm
Dette er interessant.
Jeg liker å se på meg selv som en ikke alt for håpløs hobbyhjemmesidesnekker. Men WP er laaangt over mine kunnskaper. Jeg bruker det selv, men ser meg overhodet ikke i stand til å gå inn og rydde i kodene der selv.
Jeg kunne godt tenkt meg et eget design på websiden min, men klarer ikke å innkludere WP-koden i et eget design.
Du kunne ikke tenke deg å publisere det ferdige resultatet vel? Selv om det kun gjelder kommentarskjemaet?
November 7, 2006 @ 8:27 pm
Jeg kan sikkert sette opp en .txt fil man kan klippe og lime fra.
Forøvrig er WP Codex: Template Tags en kjekk side å bokmerke hvis du skal lage ditt eget tema.
November 7, 2006 @ 8:57 pm
Jeg har lagt ut en kopiere/lim inn .txt fil i posten nå, for de som måtte være interesserte.
November 7, 2006 @ 10:41 pm
Tusen takk. Skal se litt på denne, ja.
November 8, 2006 @ 6:09 pm
Jeg kommer til å bruke dette i neste versjon av BareBlogg temaet også, så da blir det litt mer kjøtt på bena.
November 8, 2006 @ 9:53 pm
Prinsipielt sett må man innfinne seg med at materiale som publiseres på internett er gjenstand for reproduksjon, distribusjon og (pirat)kopiering. Med dette mener jeg ikke at man skal akseptere brudd på åndsverkloven, men ha forståelse av internett som medium. Det er tross alt, som du påpeker, viktig å forstå at dette ikke er en kopi hvor Google påberoper seg eierskap, men et verktøy for søk og indeksering.
November 17, 2006 @ 3:54 pm
Nå er “fair use” strengt tatt ikke en del av norsk lovgivning, men når det er sagt er det nok en del som tyder på at de som mener dette er lovbrudd ikke har den sterkeste saken.
Legg imidlertid merke til at Google News ble saksøkt på grunn av dette i Belgia, og de der tapte.
November 17, 2006 @ 8:27 pm
“Fair use” heter noe annet i Åndsverkloven som jeg ikke kommer på i farta, men har akkurat samme prinsipp og retningslinjer.
Jeg forsto ikke helt hvorfor de tapte i Belgia, har de andre lover der, eller bedre advokater?
November 17, 2006 @ 8:50 pm
http://www.theregister.co.uk/2006/09/22/google_loses_news_appeal/
November 18, 2006 @ 12:07 am
Takk for linken; ikke at jeg blir noe klokere av det hele, fordi hvis Google News er ulovlig, så er alle søkemotorer også ulovlig siden disse også publiserer en liten del av alle nettsider.
Det er som Martin sier: dette må man regne med, dette er en del av hva dét å publisere stoff på nett innebærer.
November 18, 2006 @ 1:09 pm
Min eigen praksis på heimesida, som er privat og ikkje-kommersiell: Eg skriv gjerne utdrag frå bøker, men gir tydeleg opplysning om forfattar og tittel, ISBN og forlag. Plussar gjerne på med ei lenkje til ein omtale. Altså heilt “reine” utskrifter/sitat med ikkje enna enn positiv interesse frå mi side i botn.
Eg har enda ikkje fått anna enn takk. Dei gongene eg har prøvd å spørje om lov, har eg ikkje fått svar. Tekster som er gjort offentlege, må da først og fremst vere tilgjengeleg for brukarar, – kvifor er dei elles offentleggjorde?
Når eg sjølv, ein sjeldan gong, blir brukt av andre på liknande måte, er det alltid forargeleg viss det er gjort for å f.eks. tene PR elleer reklame for noko, men viss det er gjort utan tanke for vinning, er det greitt.
November 18, 2006 @ 9:13 pm
Alle setter vel pris på omtale o.l. så lenge det blir gjort riktig slik som du har gjort, hvilket er en annen grunn til at jeg ikke forstår avisenes hysteri.
Til syvende og siste tjener de på dette.
November 19, 2006 @ 12:25 pm
[...] Fru W.: Etterpå [...]
November 23, 2006 @ 2:14 pm
Jeg viste damerne som driver tarotforumet linken din, den tok knekken på spambotene ja. :ler:
December 11, 2006 @ 3:51 pm
Er det noe å le av da?
Den tar det meste, men noen av disse botene har ikke vett på å skrive inn nettstedet sitt f.eks. – Men man kan slappe mer av.
December 11, 2006 @ 8:25 pm
Er dette kun mulig wordpress??
December 15, 2006 @ 11:28 am
Det skal vel være mulig i hvilken som helst bloggprogramvare som har støtte for automatisk ping.
Hvis du har tilgang til ett valg for automatisk ping i bloggprogramvaren din, så kan du legge det til selv.
Hvis du ikke har tilgang til det, og eventuelt har bloggen hos en online blogghost, så må du antageligvis spørre hosten din om de kan implementere det i tjenesten sin.
Jeg vil anta at blogger hos blogger.com gjør dette automatisk da dette tross alt er Google egen bloggtjeneste, og jeg vet at alle wordpress.com blogger pinger Google automatisk.
December 15, 2006 @ 11:51 am
Jeg bruker bare WordPress.com som en midlertidig løsning til etter jul da jeg skal kjøpe meg hotell hos ONE vis ikke jeg får det til jul.
Fungerer ikke Auto Tradeback/ping der?
December 16, 2006 @ 12:06 pm
Bra forklart
December 16, 2006 @ 12:22 pm
Om du kan pinge eller ikke har noe med programvaren du bruker, og ikke noe med webhost/ webhotell å gjøre.
Posten over forteller hvordan man legger til automatisk ping i fullversjonen av WordPress.
December 16, 2006 @ 1:08 pm
Jeg hørte om dette på WP-podcasten for en stund siden, men han sa at Ping-o-matic kom til å legge til Google ganske snart, så jeg gadd ikke gjøre noe med det. Litt skuffende at det ikke har skjedd ennå, men bra at du skrev om det da. Nå har jeg lagt den til på lista mi.
Jeg skulle ønske at det gikk an å ha en liste over sider som man kunne hake av for om skulle pinges eller ikke mens man skriver, da. Og at man kunne knytte bestemte kategorier til bestemte ping-sider, slik at hver gang man skrev en ny post i kategori X så ble side Y pinget. Hadde vært praktisk i forhold til Bloggrevyen.
December 16, 2006 @ 10:10 pm
Jeg brydde meg heller ikke det til å begynne med, siden som du nevner at det virket som om Google skulle implenteres ganske snart – men nå er dette veldig lenge siden. Kanskje kjekt å følge med på ping-o-matics blogg for oppdateringer, så når det endelig kommer så pinger man ikke dobbelt.
Jeg mener det finnes en plugin som gjør noe av det du ønsker, men jeg klarer ikke finne den for øyeblikket.
December 17, 2006 @ 8:53 am
God idé. Jeg har lagt til bloggen nå.
Sifra om du kommer på hva den pluginen het. Det hadde vært veldig praktisk å ha!
December 17, 2006 @ 1:04 pm
Nei, jeg mente ikke å le sånn sett. Vi bare var så plaget av spam en vending her.
January 4, 2007 @ 2:14 pm
Å ja, sånn :ler:
January 4, 2007 @ 2:53 pm
Takk!
Vi sletter, og sletter og sletter om dagen.
January 14, 2007 @ 1:20 pm
Uff, ja – og så er det helt andre ting man burde har drevet med, som å kunne engasjere seg på sitt eget forum.
January 14, 2007 @ 11:29 pm
Dette var kjempeskummelt. Fler enn en gang trodde jeg alt var tapt (i den grad ting kan være tapt med backup da) og tørket tårene. Men til slutt gikk det bra. Eneste jeg savner nå er en norsk oversettelse. Jeg bruker vanligvis engelske programmer, men akkurat dashbordet i WP har jeg virkelig vent meg til norsk tekst i. Håper du gir lyd når noe skjer i språkverdenen!
February 2, 2007 @ 9:38 pm
Du kan bruke den gamle oversettelsen så lenge. Ny er på vei, og ja jeg skal gi lyd fra meg når det kommer
February 3, 2007 @ 6:07 am
[...] du vil skjule blir synlig likevel. Hvis du er ekstra ‘lat’ kan du jo lage en egen hurtigknapp for merking av [...]
February 4, 2007 @ 10:37 pm
GENIALT! Takker
February 5, 2007 @ 7:39 am
Veldig bra det du skriver!
Er jevnlig innom og ser på denne siden. Synes det er bra at det skrives om dette på norsk også.
Tidligere i uka hadde jeg behov for å flytte wp fra en mappe til en annen. I stedet for å flytte, så endret jeg heller navn på mappa, men fulgte ellers beskrivelsen din.
February 12, 2007 @ 12:00 am
Ok, tester dette… Takker for tipset!
February 24, 2007 @ 1:29 pm
[...] Resten [...]
March 9, 2007 @ 7:47 am
Jeg har aldri hørt sammenligneingen mellom Sin City og Gaiman før? Det var jo orginalt, men ikke akkurat det jeg ville tenkt, tror jeg?
March 10, 2007 @ 8:06 pm
Jeg leste Neverwhere og så Sin City omtrent samtidig, og begge ga meg denne dystre, makabre følelsen så det var til en hvis grad naturlig for meg å sammenligne de to.
March 11, 2007 @ 8:33 am
Dette var en virkelig fin oversikt som jeg innser at jeg aldri kunne skrevet selv. Vel har jeg hørt om de fleste forfatterne her, men hullene i min fantasy-kunnskap er store, samtidig som jeg helt klart har sansen for sjangeren. Dette var en bra intro og nyttig oversikt jeg antagelig kommer til å titte nærmere på når tiden for skjønnlitteratur vender tilbake!
March 12, 2007 @ 9:57 am
Neverwhere for meg var egentlig mest opptimistisk – hvordan det dystre, som du sier, blir til noe fint. Men Sin City får meg liksom alltid til å føle bare avsky og desperasjon, tror jeg.
Men nå skjønner jeg mer av hva du mente.
Takk!
March 12, 2007 @ 2:05 pm
Tiqui: Bra dette innlegget kan gi inspirasjon til å finne noen gode forfattere i hvert fall. Syntes oppgaven var vanskelig, egentlig. Jeg har ikke fått lest så mye som jeg har ønsket.
Beate: Sin City er vel litt råere i kanten enn Neil Gaimans skriving.
March 12, 2007 @ 5:47 pm
Jeg tror vi må slå fast at vi bare er forskjellig skrudd sammen, vi som elsker å lese. Jeg datt av ved Margit Sandemo, jeg har (faktisk) lest første bok i den berømte sagaen, og aldri har jeg blitt mindre fenget av noe i mitt liv… Samme jenta (16 år) ble imidlertid bergtatt av Innhaugfolket av Anne karin Elstad, som er så langt fra fantasysjangeren som det går an å komme. Hm – kanskje det er Elstads skyld alt sammen?
Jeg har sett filmen Sin City og likte den godt, og her om dagen lot jeg meg motvillig sjarmere av V for Vendetta som også er basert på tegneserie. Men fremdeles er dette og fantasy-sjangeren en ukjent, fremmed og underlig materie for meg.
Takk for fin salgstale og glødende engasjement!
March 13, 2007 @ 6:00 pm
Fantasy er ein sjanger som spenner seg over like mykje forskjellig som “spenningslitteratur”. Nokre bøker er sosialrealistiske middelaldersoger med noko tidshøyrande mytisk innhald og ber preg av nitid research, andre er “fri” fantasi, mykje er ungdomsbøker, noko er politiske maktspel, noko er utforskning av den menneskelege psyke, noko er reint psykodrama, noko er krim, noko er syntese av naturvitskap og filosofi som krev at lesaren har inngåande kjennskap til både fysikk, filosofi og teologi, og så bortetter.
Margit Sandemo er fantasy for 11-årige jenter. Tolkien for gutar av begge kjøn og alle aldre. Mine absolutte favorittar til no er His Dark materials (Phillip Pullman) og Guy Gavriel Kay (the Fionavar tapestry og Tigana).
March 15, 2007 @ 9:45 pm
Alliene: Elstad er av noe jeg ikke har lest, men uansett så tror jeg at – som nevnt – at du vil finne noe av sjangeren som du kan like – noe jeg har forsøkt å få frem i innlegget.
Avil: Tolkien er for alle tom. gutter som er litt kvinner. Margit Sandemo er greit hvis du gir f. i skrivestil og lar historien utfolde seg i stedet. – Og jeg ville ikke ha latt noen 11-åring lese hennes bøker.
Ellers så fikk jeg ikke med HDM i posten. Det er mange som er glemt, men jeg ville ha frem litt av mangfoldet.
March 15, 2007 @ 10:53 pm
Jeg må ha ny input hører jeg. Herlig, herlig, herlig.
March 19, 2007 @ 4:06 pm
Den var slettes ikke dum. Jeg har en kompis som legger ut flere videoer om dagen. Skal sende han rett hit jeg, så blir han nok glad. Takk for en god plugin.
March 25, 2007 @ 10:27 pm
[...] Fru W skriver litt om gyldig XHTML-kode fra youtube på hennes blogg. Her tilbyr hun også en liten plugin som hjelper deg med gyldig youtube-kode for siden din. Et innlegg som absolutt er verdt å lese, og som fikk meg til nok en gang å sjekke siden min. Jeg har tross alt byttet litt kode på den i det siste, uten å sjekke. [...]
March 25, 2007 @ 10:58 pm
Pluginen funker bare på YouTube videoer, men selve koden jeg har satt opp i posten kan du bruker på hvilken som helst film, men man må skjekke hvilken kode de bruker i sin “kopiere og lim inn dette” kode først.
March 26, 2007 @ 9:15 am
Fine greier! (ikke det at jeg bruker så mange YouTube-videoer, men likevel…)
Når vi først er inne på “embed”-temaet, noen som vet om det finnes en valid måte å sette inn Flickr-badgen på? Jeg har lagt inn en standard Flickr-badge i bloggens “sidebar”, men resultatet blir en valideringsfeilliste langt som et vondt år…
March 26, 2007 @ 9:54 pm
Hans Petter: Tittet litt på koden og så tabell suppe, & som skal være
&i tillegg til<style>som hører hjemme i head elementet og ikke body.Du kan i hvert fall begynne med å flytte
<style>dit det hører hjemme, og se om du kan lage en enkel div ut av det til å begynne med. – Er dette tatt direkte fra Flickr? Eller har du en widget?March 27, 2007 @ 7:59 am
For en heftig film!
March 27, 2007 @ 9:28 am
SS: Den er i hvert fall på min skal-se-på-kino liste. Spørsmålet er om jeg skal lese boka før eller etter.
March 27, 2007 @ 10:01 am
Det må bli litt etterpå.
March 27, 2007 @ 1:12 pm
Dette kan jeg lite om, foreløpig, derfor lurer jeg på hvor legges disse linkene inn? Hvordan tar man det hele i bruk?
March 29, 2007 @ 11:23 am
RSS/ Feed linker er til å legge inn i en RSS/ Feedlesere som f.eks. Google Reader.
March 29, 2007 @ 11:55 am
Javisst, det er sånn det funker. Burde tenkt på det… vet ikke hvorfor, men så for meg varsling på mail eller noe sånt
Når jeg trykker på linken for RSS innlegg eller RSS kommentarer, så får jeg opp en “tekstfil” på skjermen. Er det herfra jeg kopierer kodene og legger inn i det aktuelle programmet?
March 29, 2007 @ 12:29 pm
Nei, det er selve adressen du skal kopiere inn i ønsket program.
March 29, 2007 @ 12:37 pm
Helt enig. I tillegg er det viktig å nevne at de aller fleste, om ikke alle, norske (eller europeiske) leverandører tar seg godt betalt for tjenestene sine. I USA får man det meste for en slikk og ingenting, og IT-tjenester er heldigvis ikke belagt med hverken toll eller moms… iallefall ikke “kontrollerbar”…
March 30, 2007 @ 12:23 pm
Det var en ting jeg glemte å skrive, at du også kan spare penger på denne måten.
March 30, 2007 @ 3:04 pm
Takk for tipset, K!
Jeg er jo ennå leilending hos WordPress.com, men blir kanskje en dag modig nok til å finne eget domene, og da er slike råd som dette fine å ha med på vegen.
March 31, 2007 @ 10:52 pm
Du kan jo også kjøpe et domene først og så gå på hostingjakt. Det er mye å velge mellom.
April 1, 2007 @ 8:41 am
Ja, det kan jeg jo.
April 1, 2007 @ 10:21 am
Du kan jo faktisk peke det til wp.com bloggen din hvis du bestemmer deg for å kjøpe et domene. Tror det koster 10$ eller noe.
April 1, 2007 @ 10:45 am
Lastet ned plugin til Paul Bain… Men fikk fortsatt 7 feil bare på et klipp.
Noe jeg gjør feil?
April 1, 2007 @ 12:01 pm
Ta og dobbeltsjekk at du har versjon 0.2 av pluginen.
April 1, 2007 @ 12:06 pm
Hehe. Du hadde selvfølgelig helt rett. Men fant også en liten feil i v0.2 på linje 84. Har gitt Paul Bain en kommentar om det. Det manglet en fnutt.
Takk for hjelpen. Igjen.
April 1, 2007 @ 2:06 pm
Ja, jeg har vel sett at enkelte har gjort det.
April 1, 2007 @ 5:41 pm
[...] Les også Oppgradering av WordPress [...]
April 3, 2007 @ 9:13 am
[...] WP har laget en fin oversikt over de mange mulighetene du har med feeds i WordPress. Visste du at du kan abonnere på bestemte søkeord, eller alle bloggposter, unntatt de i bestemte [...]
April 5, 2007 @ 10:07 pm
Apropos oppetid:
Du ER klar over at de som hoster dns for fruw.no for øyeblikket gjør det med to dns servere på samme subnett.
70.86.17.99 og 70.86.17.98
Skulle du være så uheldig at de er utilgjengelige, f.eks. p.g.a. nettverksbrudd vil du kunne oppleve at mail ikke kommer frem, at sidene dine blir utilgjengelig etc. selv om alle tjenestene dine er oppe å fungerer.
Det bryter også med NORIDs krav til at navntjenerne skal befinne seg på to forskjellige lokasjoner. NORID har ikke vært spesielt flinke med å håndheve kravet, men det er likefullt et krav – og det er lurt. Har du dns spredd over flere forskjellige nettverk og lokasjoner så har du ikke et “single point of failure” og skulle en av dns serverene miste forbindelsen av en eller annen grunn, vil den andre fortsatt kunne svare.
Har full forståelse for at folk ikke har oversikt over dette, og skandalene med blant annet Microsoft.com som var utilgjengelig i et par dager p.g.a. en slik dns tabbe er nok glemt allerede.
April 10, 2007 @ 1:42 am
Jeg var faktisk ikke klar over dns kravet for .no domener i det hele tatt. Og ja, jeg ser logikken i kravet men er en smule usikker på hva man kan få gjort med dette.
April 10, 2007 @ 8:16 am
Det beste er at det tar så kort tid. 2 timer brukte jeg på å legge inn alle programmene, codecs, fonter, Java, Flash og Beryl med nVidia-drivere oppdatert til siste versjon, og da er tiden det tok å laste ned og brenne CD-en medregnet. Med Windows bruker jeg minst det dobbelte.
April 12, 2007 @ 10:55 pm
Jeg har ikke helt skjønt poenget med hverken Vista eller Beryl. Hvorfor dynge ned PC’en med mye å slite med når det eneste man oppnår er noe som ser fint ut? Holder det ikke at ting er brukervennlig og raskt, da? Ubuntu (og Kubuntu) bør helt klart flere prøve -for det har skjedd mye de siste par årene. Fint at du hjelper med å spre budskapet
En annen vesentlig ting som også er relevant for blogging: Det som kalles LAMP (Linux, Apache, MySQL, PHP) er faktisk også utrolig enkelt og fort gjort å stappe inn på Ubuntu. Det kan også gjøres på desktop-versjonen (man må ikke bruke server -som ikke har grafisk grensesnitt). LAMP er kort fortakt feks alt man trenger for å få en wordpress-side på egen web-server.
April 13, 2007 @ 12:58 pm
Jeg tror jeg skal sjekke ut LAMP siden jeg pr. i dag har en del test innstallasjoner på nettet.
April 13, 2007 @ 2:40 pm
For ti år siden kjørte jeg et helt nettverk på Linux. Og hadde Linux på egen maskin (dobbeltboot). Men så var det dette med programmer, da… Jeg merket meg imidllertid at hver gang jeg måtte gjøre noen kritske jobber, valgte jeg linux, fordi den var rock-stable. Allerede da.
April 13, 2007 @ 11:21 pm
En annen ting med Linux er at de relativt lave kravene til maskinkraft tillater at man greit kan kjøre det på eldre maskiner som dermed får en utvidet livskurve. Linux sine nettverksevner kommer også godt med da det ikke er noen problemer å få kontakt med andre maskiner på nettet og dermed kan virke som en nettverks- eller printerserver. Ellers er jeg også av den mening at man idag enkelt kan få alle programmer man trenger (forutsett at man ikke har spesielle behov, eller behov relatert til spill som ikke finnes til Linux-platformen) til Linux og da er det lett å stille seg spørsmålet: Trenger vi egentlig Windows lenger?
Ironisk nok har jeg selv personlig ikke våget å kaste meg ut på de ti tusen favners dyp (dvs kvitte meg med Windows), men jeg tror nok den dagen en gang vil komme
April 13, 2007 @ 11:41 pm
Se her, ja! Her kommer Genese ut av skapet. Kanskje det bor en liten nerd i han også? Noen burde tatt ansvar og tagget han…
April 14, 2007 @ 9:42 am
Leif;
Det har tatt tid for meg også, – jeg har hørt på Linux ‘propaganda’ ved middagsbordet i 2 1/2 år nå uten at jeg har reagert. Det som skjedde nå var nettopp livslengde på maskinen også, min Windows har kræsja 3 ganger de siste åra, mens Auduns gamle holk har stått og putra uten problemer i flere år.
April 14, 2007 @ 1:49 pm
Gratulerer!
April 14, 2007 @ 5:10 pm
He-he, takk, SS, men du burde kanskje si det til Audun, siden han har mast i 2 1/2 år..
April 16, 2007 @ 7:10 pm
Ja, endelig, får man si. Men det beste er jo at man går over frivillig og ikke med tvang…kanskje?
April 17, 2007 @ 9:17 pm
Takker for god opplæring. Jeg avskrev fort omtrent alle temaer på grunn av dette. Min plass er nemlig min, og hvem jeg lenker til vil jeg bestemme helt selv. I fremtiden får vi håpe på klarere merking eller eventuelt bare ikke-sponsede temaer på WordPress-sidene.
April 18, 2007 @ 4:26 pm
…og sånn nofollow er forresten et godt tips! Hm… tror jeg må ta en titt etter et bedre tema å endre på selv snart.
April 18, 2007 @ 6:04 pm
Jeg tror det aller beste hadde vært en egen side med sponsede temaer, så det ble lettere for brukerne å se hva som er hva.
April 18, 2007 @ 6:59 pm
800600 er fortsatt en greie
Fru W…
Br webdesignere kreve at beskende bruket et stort nettleservindu og/eller har stor skjerm?…
April 20, 2007 @ 7:53 pm
Jeg føler meg litt truffet. Du har mange gode poeng. Folk surfer pr0n-sider med “T-Mobile Dash Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE; Smartphone; 320×240)” og Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; i-mate K-JAM PPC; 240×320.
Ja. 240×320 og 320×240. Riktignok er det en liten prosent som bruker slikt, men likevel: Noen nettleser vinduer har 240px bredde. Loggene gir inntrykk av at de fleste som bruker en slik nettleser surfer etter “den” typen innhold, men det kan være et falskt inntrykk fordi jeg har betydelig flere besøkende på “sånne” sider enn f.eks norsk-språklig hobbyjall.
Bør vanlige nettlesere ta hensyn til 240px brede skjermer? Hvem vet. WP-temaet ditt skalerer ihvertfall fett nok ned til 240px (riktignok havner sidemenyen havner under innlegget, men det funker). Sånt blir selvfølgelig litt vanskeligere hvis du skal la WP-brukere laste opp egne 880×300px topp-bilder.
April 20, 2007 @ 8:40 pm
Jeg vil anta at ‘bilde’ sider vil ha enda flere besøkende med mobil, noen kan jo lastes ned hvis man ønsker det – ‘bilder’ mener jeg.
Ellers må man nok regne med menyer som stikker av i små vinduer, men dette er vanlig hvis man bruker tabell-løs layout, og forfengelighet foran brukervennlighet synes jeg lite om.
Det WP bildet burde vel ikke være noe problem hvis man setter det som bakgrunnsbilde, eller?
April 20, 2007 @ 9:04 pm
Dersom du surfer med 320/240px oppløsning så bruker du nok en håndholdt enhet. Denne vil da mest sannynlig også identifisere seg som en håndholdt enhet, og dermed kan du fint lage en fleksibel, minigrafikk-løsning med @media handheld { } i CSS.
April 20, 2007 @ 11:50 pm
Det har jeg så vidt nevnt i artikkelen, at man kan bruke egen stil/ stilark for dette.
April 21, 2007 @ 8:03 am
Ja, jeg så det. Tenkte mer på kommentaren til xiando. Forøvrig ser jeg at du anbefaler 780px for statiske bredde tilpasset en oppløsning på 800×600. Er det ikke slik at WinXP-theme gir en scrollbarbredde på 24px? I så tilfelle er det vel bedre med 776 eller mindre. Personlig foretrekker jeg 760px som et utgangspunkt for statisk bredde.
April 21, 2007 @ 12:07 pm
Ser fordelen med å oppgi bredder og andre mål i %, siden det da vil endre seg etter vindusstørrelsen og til en viss grad etter skriftstørrelsen.
Hvordan vil det funke å oppgi bildestørrelser i %? Tenker på bilder man bruker i poster eller sider..
Har prøvd i et par poster, og det ser ut til å funke fint, men er det lurt?
Har alltid oppgitt bildestørrelser i piksler, men da holder bildene fast størrelse dersom vindu- eller skriftstørrelsen endres.
Takler nettleserne bildestørrelsen oppgitt i %?
April 21, 2007 @ 12:25 pm
Jeg er ingen jurist, men jeg tror Wordpress-temaer i utgangspunktet er GPL, fordi stort sett alle er basert på retningslinjer fra Wordpress og kode i andre temaer som er GPL. Jeg tror med andre ord ikke de kan nekte deg å endre temaet. Men som sagt, jeg er ingen jurist.
April 21, 2007 @ 9:04 pm
Bare et lite innspill fra en som har laget 15+ sponsede temaer for wordpress:
I all beskjedenhet så er det sånn at designere er en yrkesgruppe som det er veldig lett å neglisjere i forhold til betaling. Du finner drøssevis av “annonser” på ulike forum der folk ønsker seg nettsider designet..gratis. Det vil si: designeren får link til sin egen side, men det er da også alt. Dette er helt vanlig. “De liker jo å tegne og sånt” er noe man alltid sier om kunstnere, “så da gjør de det sikkert gratis”, “siden de liker det”.
Jeg vet ikke om noen andre yrkesgrupper der dette er vanlig. Faktisk så ville de fleste ikke hatt samvittighet til å ta bilen med til nærmeste verksted og si til mekanikeren:
“Du ordner den vel gratis? Du får jo navnet ditt under eksospotta. Det må jo holde. Fin reklame for deg!”
Spørsmålet man må stille seg er følgende:
Hvem skal betale profesjonelle designere for å lage supre temaer til wordpress? Og plugins og det som verre er?
1. Sponsorer?
2. Du?
For meg er det greit, for jeg lager mine egne temaer, og har ingen problemer med å få ting sånn som jeg vil ha det. Så jeg slipper å betale for noe som helst. Men, ville de som ikke vet forskjellen på html og internet explorer betale for et profesjonellt tema?
Neppe. Ingen vil betale, men alle vil ha godene.
Personlig ser jeg heller ingen problemer med at folka bak wordpress prøver å tjene penger på det. Plassere reklame-feeds i dashbordet for eksempel.
April 22, 2007 @ 3:37 am
peterandrej; Jeg har heller ikke noe i mot at folk som vil drive med dette til vanlig får litt inntekter. Det tar mye tid å lage et tema, vedlikeholde det og tillegg prøve å hjelpe folk, som en del ønsker.
I kjølvannet av denne sponsorlinker eller ikke diskusjonen, så ser jeg også en del har begynt å klage på at endel temaforfattere har sider med en eller annen form for reklame, – og dette har jo innstikk forfattere også, uten at noe skriker om det.
Så jeg er usikker på hvordan folk vil ha det.
April 22, 2007 @ 8:37 am
bza: Jeg endret til 770px til “toppbredde” som er litt lettere å huske på enn 776.
Eugenie: Jeg bruker å sette inn dette i CSS filene mine:
April 22, 2007 @ 9:55 am
Ja det har jeg også gjort, men fant ut at det blir enda bedre om jeg setter det inn i kodene sammen med bildet i posten…
Setter man kodene inn i css-fila, beholder bildet samme størrelse, selv om skjermbildet blir mindre, eller om man bruker rullehjulet på musa for å endre skriftstørrelsen. Bildet blir bare ”kuttet av” når det ikke blir plass, men setter jeg inn width=”85%”, så endrer bildestørrelsen seg fint med vindusstørrelsen.
Om jeg oppgir vidden i %, ser jeg for meg at det blir mye lettere om jeg skulle bytte tema, og trenger ikke være redd for at bildene skal bli for brede.
Men har ikke endret dette så mange plasser, fordi jeg er usikker på hvordan dette ser ut i forskjellige nettlesere.
April 22, 2007 @ 12:50 pm
Sannheten er vel at ingen ønsker å se noe reklame eller sponsing eller noe som helst. Samtidig vil de alle godene.
Dessverre lever vi ikke Sovjetunionen, så reklamefritt blir det jo aldri.
En annen sak var at de heller ikke ønsket at designeren av et tema skulle plassere en link til seg selv i temaer. Så… jaja. Skaperne av wordpress har jo plassert seg selv i enhver standard blogroll, som det selvsagt er noen som har klagd på.
Folk blir aldri fornøyde.
April 22, 2007 @ 6:57 pm
Enden på denne visa blir nok at folk gjør som de vil selv, designere har sponsorlinker og/ eller reklame på siden sin, og brukere velger eller ikke velger å bruke temaene som blir tilbudt. Men jeg vil anta at sponsede temaer vil bli bedre merket i fremtiden.
Det viktigste synes jeg egentlig at brukerne av et tema vet om det er sponset eller ikke, siden jeg mener dette har noe med tillit til temaforfatteren.
April 22, 2007 @ 7:57 pm
Eugenie; det fungerer i hvert fall for meg på Firefox og Opera -> Linux. Men jeg mener at høyde og vidde er noe man setter på bilder for at de skal lastes fortere, så jeg er litt usikker på hva % vidde i bildet gjør i den sammenhengen.
April 22, 2007 @ 9:07 pm
Tja, du sier noe…
her er i alle fall en side hvor jeg har oppgitt bildestørrelsen i % for å teste, og den har noen bilder:
http://www.eugenie.no/jarek/tiden-hos-forvertene/
Hadde vært greit med tilbakemeldinger…
April 22, 2007 @ 10:02 pm
Det opereres vanligvis med begrepene “fri programvare” og “åpen kildekode“. Wikipedia har artikler om begge emnene, som kan være verdt å lese som tilleggsinformasjon.
April 23, 2007 @ 1:33 am
Men alt under GNU er gratis?
April 23, 2007 @ 8:02 am
Martin: takk for flere linker om emnet.
Genese: Det skal være gratis, men jeg har sett folk prøver å få deg til å donere (dvs, “ikke betale”) en slant før du kan laste ned noe, og så får du ikke tilgang til scriptet hvis du ikke gir minst en dollar.
April 23, 2007 @ 8:51 am
Du har en del rett i det du skriver Kristin, men da har du ikke funnet en bra og skikkelig host enda.
Hvis du leter og sjekker ut forum og søker f.eks på “erfaringer webhotell” på google så vil du finne en webhost du vil bli fornøyd med til slutt.
April 24, 2007 @ 5:41 pm
Genese: Som Kristin sier så skal programmer lisensert under GNU General Public License være både gratis. Kildekoden til programmet må også være fritt tilgjengelig for alle. Det er også tillatt at man tar et program av åpen kildekode, gir det et nytt navn og legger det ut for salg. Eneste forutsetningen er at du også tilgjengeliggjør den nye versjonen av programmet sammen med kildekoden, med andre ord tillates det ikke at du lukker programmet. Det sier seg nærmest selv at et program som også er gratis tilgjengeliv via Internett vil være vanskelig å få solgt. Derfor er det normalt å tilby, som Kristin nevner, support eller andre utvidede tjenester. Linux Red Hat er et eksempel på et firma som tilbyr denne type tjenester sammen med sin versjon av Linux, og er kanskje helst rettet mot bedrifter.
April 24, 2007 @ 5:47 pm
Jeg har funnet webhoster jeg er fornøyd med nå, etter 3 – 4 års leting, og min leting har alltid begynt med søk på ‘erfaringer webhotell’ og ‘anbefalte webhotell’ uten at det egentlig har hjulpet så mye.
April 24, 2007 @ 6:47 pm
Nei, men 1000×700 ish bør være minimum. Jeg bruker opera og liker et par verktøylinjer, og irriterer meg over sider hvor man må skrolle en halv side ned for å se innholdet. Menyer bør bare være 100px fra toppen og nedover.
April 27, 2007 @ 9:37 pm
Du mener kanskje 700×1000? For 1000px bred side har vi allerede sagt er for bredt. Men ja, det finnes endel sider med for høye bannere etc. så hovedinnholdet ligger nesten nederst på siden – i hvert fall føles det slik. Men høyre-venstre scrolling er verre enn nedover scrolling.
April 28, 2007 @ 8:34 am
??? Er det jeg som ikke skjønner nok?
April 28, 2007 @ 11:20 pm
Genese: Ja.
April 29, 2007 @ 12:50 am
Blokkere spam-botar frå aksess til world wide web — det er nok det frua drøymer om i natt, tenkjer eg
Vel — fleire enn ho…
April 29, 2007 @ 1:16 am
Genese: Monica har rett om hva koden betyr.
Ellers er robots.txt en fil du kan lage for å bestemme hvem som skal få indexere siden din eller ikke, og eventuelt hva på siden din de skal få tilgang til. Men koden over funker altså ikke..
April 29, 2007 @ 7:57 am
Ja, hadde det båre vært sånn.
April 29, 2007 @ 2:18 pm
De gangene jeg har besøkt nettsteder med sprettoppvinduer på lenker i selve artikkelteksten, har jeg også funnet det svært plagsomt, og har alltid endt opp med å skru av støtten for JavaScript.
May 4, 2007 @ 9:59 pm
Man skal jo ikke trenge det; eller mitt inntrykk er at folk flest misliker pop-up, men noen har da gått hen og kalt det et annet navn, og dermed ble pop-ups kuult igjen.
May 4, 2007 @ 10:06 pm
Veldig bra innlegg. Jeg sverger til Akismet selv, og den har vært helt feilfri, men nå i det siste er det faktisk et par stykker som har sluppet igjennom.
Morsomt forslag, men både du og jeg vet at det står for Sex-, Porn- And Millionair-frauds…eller kanskje det rett og slett var en sketsj i Monty Python.
May 4, 2007 @ 9:45 pm
Endelig en som sier klart i fra. En uting er det. Ord og eventuelt relevante bilder bør være mer enn nok. Alt som flytter på seg og spretter rundt omkring når man minst venter det er irriterende. Men lenker kan da for all del brukes -så lenge det blir gjort fornuftig (innlegget ditt er forresten et godt eksempel på fornuftig bruk av lenker).
Sånne sprett, rull og hopp omkring er igrunn også et godt argument for å holde seg unna både Vista og Beryl, synes jeg.
May 4, 2007 @ 11:07 pm
Når det gjelder Beryl så har jeg et valg – jeg kan slå det av. Men ellers, så — Opera er den eneste nettleseren hvor du kan slå av javascript enkelt uten noen tillegg.
Og for å si det rett ut; vi er nerder; vi vet vet hva vi skal gjøre; resten av de besøkende blir bare irriterte og velger vekk sider med denne ‘fantastiske’ funksjonaliteten.
May 4, 2007 @ 11:19 pm
[...] May 5th, 2007 by Undre Kristin i NorskWP.org tipset om “more”-taget i kommentarfeltet under Krasjkurs i WordPress 2.2 – Hvordan hindre at andre kan lese hele bloggposten din gjennom RSS. Les NorskWP.org om “more”-taget. [...]
May 4, 2007 @ 11:46 pm
[...] feed-teksten ved hjelp av “more”-taget. Les mer om “more”- taget hos Norsk.Wp.org-Full feed, ingress feed eller midt i mellom? og/eller i Undreversets Krasjkurs i WordPress 2.4 – [...]
May 4, 2007 @ 11:50 pm
Hmmm — eg må nok innrømma at eg er skuldig i å bruka Snap i bloggen min. Rettnok brukar eg innstillingane for å ha musa over det ekstra ikonet bak lenkene for å få fram popup-en i håp om at det ikkje skulle verairriterande. Diverre fungerer det ikkje når lenka er eit bilete
Elles kan jo besøkande slå av Snap, enkeltvis for nettstadane eller ein gong for alle, i den vesle options-fana i popup-vindauga. Har ikkje prøvd det sjølv, for å sjekka om det virkar, men eg håpar jo det.
PS. Om eg ikkje har skremt folk vekk no — er det så irriterande med det oppsettet eg brukar på min blogg, eller?
May 5, 2007 @ 11:53 am
Problemet er at folk flest ikke bryr seg om å i det hele tatt finne ut av hvordan man slår det av, de bare ser noe som irriterer dem og så surfer det videre.
Snap tvinger deg også til å være bevisst på akkurat hvor du har muspekeren i vinduet, siden bildet popper opp så fort pekeren står over en link eller bilde.
May 6, 2007 @ 8:43 am
Det var jo det med å sleppa å vera så bevisst på kor du har peikaren eg har prøvd å oppnå, ved å kreva at han er over det vesle ikonet bak lenkene før Snap poppar opp. Har greidd å fjerna popupen frå bilete òg no, så det største irritasjonsmomentet for min del er borte. Kan jo hende eg tilhøyrer mindretalet der, men det var jo òg derfor eg lurte…
May 6, 2007 @ 5:05 pm
Din løsning er mye bedre da ikonet forteller at det vil skje et eller annet når man trykker på det. – Men dette valget har man f.eks. ikke på wordpress.com, hvor det er enten eller.
May 6, 2007 @ 5:49 pm
Så morsomt med litt statistikk…
Det jeg synes er dumt, er at jeg bare får statistikk for de siste 2 dagene. (i dag og i går). Skulle gjerne kunne se statistikk lengre bakover. Finnes det muligheter for dette?? (kanskje noen innstillinger jeg ikke har oppdaget enda)
Ellers må jeg bare si at dette er en veldig nyttig side, og jeg er ofte innom!
May 12, 2007 @ 2:14 pm
Hver seksjon i statistikken er en link du kan trykke på for å få eldre statistikk. Klikk på f.eks. “top posts” og se hva som skjer.
May 12, 2007 @ 6:42 pm
Supert
Jeg skulle til å spørre om noen hadde erfaringer med dette i forumet for noen dager siden, men glemte det av. Er det noen finurlig måte man kan gjøre dette på dersom man ønsker å bruke samme språkfila på flere temaer? Jeg tenker jeg skal ha den samme oversettelsen på alle temaer på Neuro. Greit å slippe å sitte å legge inn språkfila i 40+ temaer etterhvert 
May 30, 2007 @ 2:34 pm
Du kan lage din egen spesialsydde nb_NO.mo, hvis du da har tilgang til et program ala. poEdit. Men du må først titte gjennom temaer og innstikk og sjekke hvilke som har støtte og hvilke som ikke har det først.
Det står en del tips om hvordan du lager en oversettelse i ett par av de relaterte linkene jeg har lagt ved artikkelen.
May 30, 2007 @ 2:50 pm
Om du opplever dette, bør du ta en pause. Problemet ditt er da likevel at om du har kommet så langt er du hektet,- og klarer ikke å ta den nødvendige pausen. Hehe. Dette var en litt original måte å se nettavhengighet på, skal huske på dette.
May 30, 2007 @ 7:50 pm
Morsomt, ja.
Har sett noe lignende før. Et av simptomene er at man sier dot com etter alt man sier dot com. Jaja, uansett morsomt. 
May 30, 2007 @ 8:58 pm
Eller man sier ‘dot’ i stedet for punktum..
Edit; Det finnes vel haugevis av slik lister rundt omkring, men jeg valgte å skrive ned noen av de som har oppstått her i huset.
May 30, 2007 @ 9:25 pm
Debatten kommer i de tidene hvor vi kjeder oss og har lite å gjøre.
June 14, 2007 @ 11:58 pm
Som de sier:
“Mediocrity always attacks excellence”.
Dessverre.
June 15, 2007 @ 12:28 am
SS; akkurat nå har den jo vært ekstra stygg, men man kan nesten lure på om det ligger i folkesjela til nordmenn, dette med å kritisere og misunne naboen? Det er jo gamle folk som kjeder seg gjør.
Lin: Likevel har jeg aldri sett noe liknende på engelske blogger; når noen f.eks. ikke blir godtkjent av 9rules, så bare sier de at de bør gjøre en bedre jobb.
June 15, 2007 @ 8:06 am
Riktig det der, jeg har ikke sett lignende debatter i utlandet, og vi har jo fulgt med litt både i Sverige og Danmark, samt England, USA og andre steder også mens vi har Sonitusset. Det kan virke som om elitedebatten er ganske typisk norsk?
Jeg tror kanskje 9rules ville vært vanskelig å gjennomføre på norsk, jeg ville ikke vært komfortabel med å drive en slik side selv ihvertfall, selv om jeg kanskje hadde likt den hvis den fantes?
June 15, 2007 @ 8:32 am
Jeg synes det hele blir litt merkelig da alle leter etter gode blogger og poster, men likevel misliker de som lager dem..
Dette minner også litt om den gamle hjemmeside debatten som var på start.no når jeg begynte å lage nettsider. Folk ble ofte sure når de fikk beskjed om at de burde ha innhold/ innhold som nådde litt bredere enn nærmeste venner på hjemmesiden sin.
Egentlig synes jeg det er skremmende at vi ikke tåler at noen er flinkere enn oss på f.eks. blogging, jeg synes rett og slett det er litt smålig å ikke la folk som har brukt år på å opparbeide seg en godt besøkt og populær blogg til å ha et ‘navn’ i bloggernorge.
Edit; Og som nevnt i posten min, så tror jeg heller ikke disse med et ‘navn’ er så veldig overlegne, som så mange skal ha det til.
Edit 2: Mulig noen som skulle ha drevet en norsk 9rules ville ha blitt veldig utsatte for misnøye, selv om jeg kanskje tror folk ville ha brukt siden til å finne godt innhold.
June 15, 2007 @ 9:18 am
Problemet er vel at det ikke er enighet om hva som er en “god” blogg, og at intensjonene omkring egne blogger spriker. Om noen vil lage en slags “eliteblogg” affære, burde det være helt greit, men trolig lettest om de var klare på hva slags kriterier de vurderte bloggen etter. Var det innhold, originalitet, temaer osv. Det som kanskje gjør at noen føler seg forbigått, er vel det at det er uklare subjektive kriterier som ligger til grunn for vurderingene, uten at disse er klart uttalt.
Synd om Sonitus blir borte, jeg synes de gjør en god jobb i sin seleksjon av blogginnlegg.
June 15, 2007 @ 12:25 pm
Anerkjennelse og respekt er ikke noen man kan “erklære” at man har, men noe man må erverve og fortjene.
Hvis et flertall av “faste” bloggere (og lesere) anonymt kan stemme frem hvilke blogger som fortjener en plass i solen – og man er tydelig på hvordan dette gjøres – så kan en 9rules ha en funksjon. Men hvis det sitter “hemmelige” komiteer og beslutter og bestemmer og definerer ut fra egne og private premisser, så er saken en annen. De ukentlige bloggkåringene til Sonitus har vel fungert bra, ved at det har vært mange bloggere (og lesere) som har stemt frem vinnerne. (Jeg vet ikke hvordan nominasjonsprosessene har vært, men det har vel vært en forslagskasse antar jeg?)
Folk som får et navn fortjener det vel stort sett, tror jeg. Og jeg kan ikke forstå at vi ikke skal tåle det noe mindre enn at vi tåler at idrettsfolk – eller artister eller hva det måtte være – er forskjellige?
June 15, 2007 @ 1:18 pm
Jeg har synes Sonitus har vært flinke på å velge ut gode innlegg, selv om det står folk bak, jeg har bare sett ett fåtall som er glad for at det legges ned.
Men de som bestemte hvem elitebloggerne i Norge var, var jo faktisk leserne selv, – og samtidig ga det en negativ klang og mente de var en slags klubb som man måtte ha innpass i.
Edit; 9rules har jo en komité og de titter først og fremst på innhold, om det gir noe tilbake til et større publikum, noe jeg mener Sonitus også har klart bra i sin utvelgelse.
June 15, 2007 @ 8:15 pm
Vel, det at det ikke skjer noe lignende på engelskspråklige blogger er en sannhet med modifikasjoner. Se f.eks. på det som skjedde med hun som drev Creating Passionate Users – hun ble regelrett jaget vekk fra blogverdenen, men trusler om ganske grove ting i “den virkelige verden” – det skjer over hele linja, om man skiller seg ut, skriver “for bra” eller generelt har “feil meninger”.
Det stemmer vel at den norske meta-bloggingen til tider tar litt overhånd – jeg har selv latt være å engasjere meg noe særlig i norske blogger det siste året, rett og slett fordi jeg ikke orker å sette meg ned å faktisk bli kjent med bloggerne – jeg leser innlegg innimellom, og det er det jeg tar meg tid til.
Det er synd vi mister en slik tjeneste som Sonitus – jeg har ikke brukt den noe særlig selv, men har hørt lovord om den fra mange. Det bør være plass til noe lignende i Norge – det er mange gode blogger der ute, med vidtspennede innhold, som fortjener å leses av flere enn “de faste leserne”.
Vi får håpe at skaperne/drifterne av Sonitus velger å kaste seg på hesten igjen til høsten, eller at noen tar utfordringen og lager noe lignende.
Og så bør kanskje noen og enhver innse at så lenge man driver på med noe som skaffer en oppmerksomhet, og gjerne skaper debatt, så vil man møte kritikk, og i ytterste konsekvens også “haterne” – slik har det alltid vært, uansett medium – det er bare så mye enklere å slippe unna med det i det virtuelle rom, virker det som.
June 18, 2007 @ 2:27 am
Det hadde vært morsomt, dersom man hadde hatt tid og ork til å starte et skikkelig bloggesamfunnprosjekt. Et prosjekt hvor medlemmene er invitert til å vise frem _alle_ sine poster på bakgrunn av sitt engasjement og skriveferdigheter. Jeg ser for meg et slikt prosjekt i kombinasjon med medlemssider (inkludert diskusjonsforum eller tilsvarende), kanskje samkjørte annonseringsmuligheter, og en portal for nye interesserte å finne massevis av godt lesestoff spredt over mange forskjellige emner.
June 18, 2007 @ 2:34 pm
[...] åpen kildekode, må det da være mye bedre å gjøre det hele veien og bruke Linux? Kona har byttet til Linux, og skjønte vel ikke før etter hun hadde byttet hvor logisk valget var. Installasjon, oppsett og [...]
June 18, 2007 @ 3:34 pm
Er forsåvidt enig i at det kunne være en fordel å samle en slags 9rules for norske blogger, selv om den norske bloggsfæren mulighens er i minste laget. Debatten rundt elitebloggere vil nok oppstå uansett, men det store flertall tror jeg vil se positivt på å kunne få en mer eller mindre fast nettside/blogg å gå til, og som jevnlig tilbyr kvalitetsartikler, så får det være en annen sak hvordan man avgjør hvem som får være med eller ikke.
bza: Syntes tanken din hørtes spennende ut. Jeg ser for meg en emneinndelt brukerstyrt nettside hvor medlemmer selv kan postere. Eventuelt via en formell godkjennelse fra sertifiserte frivillige entusiaster og storbrukere. Med andre ord, noe for alle.
June 18, 2007 @ 9:48 pm
Ørjan: På engelske blogger er det mer enkelt tilfeller – selv om episoden med hun som drev Creating Passionate Users var ekstemt stygg. Her i Norge har denne meta bloggingen blitt en vane, og er like sikker som russ i Mai.
Uansett, selv om man blir utsatt når man er populær, så mener jeg det blir stor forskjell mellom personangrep (som det var i siste runde av dette tullet) og vanlig kritikk. Men det som er mest typisk for den norske metabloggingen er at nykommere antar at de gamle bloggerne som har holdt på en stund er overlegne eller medlem av en hemmelig klubb.
bza og Leif; Jeg synes også det hadde vært spennende med et nettsted som sorterte ut gode blogger – i forskjellige kategorier. Så det blir lett for folk å finne blogger som passer dem. Men et sånt prosjekt burde ha mange frivillige.
June 19, 2007 @ 10:07 am
Jeg fant ut på Google at Strongbox har gratis webhotell. (de gir bort 5000 webpakker), så jeg bestillte en pakke som jeg fikk tilgang til med en gang, virker veldig bra hittils, var med mye lagringsplass (5 GB) + 50 e-postadresser og ingen reklame.
Du finner webhotellet her: http://www.strongboxhosting.no Når det er gratis, så hvorfor ikke prøve?
June 21, 2007 @ 3:14 pm
Beate B: Da får du huske på å bytte host før året er gått, siden kr 65,- pr mnd kan kanskje bli litt mye i lengden for de som bare skal hoste sin egen lille side.
June 21, 2007 @ 9:29 pm
65,- kroner måneden er da ikke ille, dersom kvaliteten er god. Selv betaler jeg 75,- kroner måneden hos NordkappNett, og det er verdt hver eneste krone.
June 23, 2007 @ 11:55 am
Du har selvfølgelig rett, Martin, tenkte desverre litt feil her
Tror jeg har programert hjernen min til å tenke i dollar da jeg ser hosting priser.. Så jeg trekker tilbake rådet jeg ga Beate B.
June 23, 2007 @ 12:07 pm
Dollar? Hva i…? Støtter du ikke norske arbeidsplasser, altså?
June 24, 2007 @ 12:12 pm
Sånn går det når man jakter på store, billige webhotell..
June 24, 2007 @ 12:57 pm
Ja 65kr/mnd skal jeg nok klare om det viser seg at dette er et stabilt webhotell. Bare positivt hittils iallefall: stabilt og bra support. Syns ikke det er så gale pris på domenene heller: 69 kr for 1 år på et .com domene, og fra neste år så ingår det i webhotellspakken.
June 25, 2007 @ 11:56 am
Egentlig vet man ikke så mye om stabiliteten før det har gått ca. et år, så egentlig er dette en fin måte å få testet et hotell.
June 25, 2007 @ 12:32 pm
Og seriøsiteten vet man ikke noe om før det går enda et par år. Først et år for å sjekke stabilitet, så et par perioder til for å sjekke hvordan de er på håndtering av fakturaer, brukerstøtte og generelle henvendelser.
Det er mye rart der ute…
June 25, 2007 @ 3:27 pm
Og da er vi tilbake til hovedpoenget i post min; kjøp domenet for seg i tilfellet man finner du at denne webhosten ikke passer for dine behov.
June 25, 2007 @ 3:41 pm
[...] er et tillegg til Oppgradere WordPress Spesielt 2.0.x og 2.1.x til 2.2.x og gir forslag til løsning for de mest vanlige problemene som [...]
August 6, 2007 @ 1:42 pm
Smart.
Jeg regner med at man også kan gjøre det i WordPress.com?
Det jeg har forsøkt og fått til er å importere en OPML fra Bloglines og lastet den opp til en WordPress.com-blogg. Det eneste problemet er at det var en begrensning på størrelsen på OPML-filene man får lov til å importere i WordPress.com, derfor måtte jeg “jukse” og dele den i to (noe som var masse mas, så da hadde det vært smart om det er mulig å gjøre det på måten du har beskrevet over).
August 15, 2007 @ 6:12 pm
Ja, det skal funke på wp.com også. Og man kan egentlig bruke hvilken som helst OPML url.
August 15, 2007 @ 6:31 pm
Ser det er lenge siden du har skrevet dette innlegget, men jeg spør nå allikevel, for det kan jo hende det er flere enn meg som lurer på det samme
Spørsmålet er, om det er bare blogginnlegg som blir “pinget” eller om dette også gjelder skriving av sider? Kan sider også “pinges”?
September 8, 2007 @ 1:41 am
Du kan får tilbaketråkk/ping inn på sider, men ikke ut.
September 9, 2007 @ 6:43 pm
Jag tror du har missuppfattat förslaget.
Attributet är bara valbart när det inte finns någon alternativ text, tex när man laddar upp tusentals foton till Flickr. Alternativen är då (1) ange tom alt=”" (2) fylla alt=”" med meningslös information eller (3) utelämna alt helt.
En UA har inge chans att veta när (1) är annorlunda mot en dekorativ bild (som borde ignoreras), eller när (2) är annorlunda mot en bild med bra alt text. (3) däremot kan den försöka analysera bilden eller tex om användaren använder en textwebbläsare, låta användaren ladda hem bilden och se i ett externt program.
Det är inte valbart för att folk inte använder alt eller för att det används fel, utan för att i vissa fall finns det helt enkelt ingen alt text att ge och då är det bättre att inte ha med attributet alls.
September 9, 2007 @ 10:10 pm
Men jeg mener da at det er en feil i f.eks. Flickr sin teknologi som gjør at man ikke kan gi en beskrivende alt tekst, og for meg er Flickr et elendig eksempel på hvor dette kan være hensiktmessig da jeg aldri har sett et bilde der som ikke har kunne bruke en god alt tekst.
Det samme gjelder alle andre bildegalleri, så jeg mener det er en svikt i teknologien/ programmeringen og bør derfor ikke påvirke hvordan html standarder skal være.
Dessuten mener jeg også at bilder hvor
alt=""er et godt hint om bildet egentlig hører hjemme i CSS fila di og burde aldri ha blitt lagt i html på siden. – De bilder du omtaler som dekorative bilder.Jeg tror heller ikke at WHATWG hadde kommet på ideen om å gjøre alt valgfritt hvis alle hadde brukt den riktig.
September 10, 2007 @ 8:20 am
Även om Flickr hade gett användaren möjlighet att skriva in alternativ text, vad ska Flickr göra i de fall användaren ändå inte gör det?
September 10, 2007 @ 12:14 pm
Folk flest skriver inn en tittel på bildet (hos Flickr og liknende sider) som ofte passer som en kort alt tekst, og dermed skulle det egentlig ikke være et altfor stort problem og gjenbruke dette som en alt tekst, da de allerede har en funksjon for å vise selve tittelen på bildet.
September 10, 2007 @ 1:13 pm
Men titeln står redan på sidan. Om man inte kan se bilden så får man titeln två gånger. Varför är det bättre än att få titeln bara en gång?
September 10, 2007 @ 5:51 pm
Det er absolutt bedre det enn spennende informasjon som “23200_1.jpg” og “Image” som er to måter nettlesere i dag behandler img tag uten alt attributt. Det er bare hvis den er tom at et nettleser ikke prøver å tolke noen form for bilde informasjon.
September 10, 2007 @ 8:13 pm
Hei Kristin. Dette var en skikkelig gjør folk engasjert sak. Spesielt i disse valg-tider. Jeg skjønner godt at du ikke synes dette er noe videre. Sånn teknisk sett blir det jo dårligere. Men så var det alle disse late menneskene, da.
Ett eksempel fra meg: jeg laster opp bilder med feks ssh. Også har jeg et sånt script som automagisk mekker html-sider og mindre versjoner av bildene for meg fordi det er kommet nye mapper og bilder på serveren. Sidene har oversikter med “små thumbnails” og en litt større versjon i tillegg til lenger til originalbildene. Akkurat denne fremgangsmåten fungerer utmerket for meg. Jeg ønsker ikke å bruke noe “verktøy” å legge inn bildene med -fordi det er så utrolig deilig og enkelt å bare dra mappen med nye bilder fra det ene vinduet til det andre.
September 10, 2007 @ 9:19 pm
Det er akkurat dette med latskap, – og jeg er bombesikker på at alle bildene dine kunne ha fine alt tekster. Og ved å gjøre alt-attributten valgfri så har du med ett lov til å gjøre det på denne måten uten å få valideringsfeil, og dermed tror jeg at det gir større rom for misbruk.
September 13, 2007 @ 3:12 pm
Jeg er enig i at attributten bør kunne forkastes i de tilfeller hvor det er forventet at den skal være tom. Jeg er derimot også enig i Kristin at det burde ikke oppstå situasjoner hvor attributten skal være tom. Men så lenge W3C publiserer standarder hvor et klart skille mellom presentasjon og struktur er påkrevd kan man fortsatt lage nettsider med grafiske elementer uten betydning. Dersom “HTML5″ fjerner alle muligheter til slike grafiske elementer i et HTML-dokument kan man glemme hele diskusjonen om å fjerne attributten. Dersom “HTML5″ fortsatt tillater presentasjon utenfor CSS kan man like godt tillate grafiske elementer uten alt-attributten. En tom alt-attributt er helt bortkastet, selv om det er korrekt å markere elementet med den.
September 19, 2007 @ 3:53 pm
Syns bza kommer med et meget godt poeng her. Det kommer helt an på om HTML5 skal tillate å bruke grafiske elementer som presentasjon utenfor CSS. Men gjør de ikke det, så kan jeg ikke se for meg hvorfor alt attributten skal gjøres valgfri. Kristin har et meget godt argument med at det blir som å tillate unnasluntring/latskap og feil.
Da vil jeg rett og slett kalle det et steg tilbake i tilgjengelighet på nettsider. Jeg kom egentlig med ingen nye argumenter ser jeg nå, men stadfester enighet med mange vise ord som er blitt sagt før meg.
September 25, 2007 @ 7:36 pm
Jeg kunne ha forstått forslaget bedre hvis de la til grunn at bilder “bare til pynt” skulle være tillatt (også) i html5, det hadde vært et mye bedre argument enn ‘jammen folk gir jo f. i dette likevel’
September 26, 2007 @ 5:01 pm
Dette gikk greit hos meg, men det der med database og wp-config.pgp
Hvordan kan jeg enklest sjekke om dette ble korrekt?
October 6, 2007 @ 4:24 pm
Hvis du ikke ser noen feil; f.eks. æøå ser rare ut eller noe slikt, så har det blitt korrekt.
Edit; jeg ser ingen feil med bloggen din.
October 6, 2007 @ 4:28 pm
Jeg klarer ikke å slette sider (ikke poster) eller å legge til kategorier. Får en feilmelding som vises et kvart nanosekund før jeg kastes ut i det store intet. (Gikk rett fra 2.1.3 til 2.3. Dessverre.)
October 6, 2007 @ 5:32 pm
Kanskje du burde ha gått via 2.2.3 pga database endringer på veien? Jeg finner desverre ikke noen andre som har samme problem, så jeg er litt usikker på hvorfor dette skjer hos deg.
October 7, 2007 @ 7:03 am
Hadde faktisk ikke tenkt på at man kan sette tittelen inn i more-delen. Du kan forøvrig også bruke et bilde i stedet for tekst, noe jeg selv har benyttet.
Bildet jeg bruker kan du forøvrig se her.
October 7, 2007 @ 9:19 pm
Glemte å si at presentasjonen av koden din var kjempeflott, hvor har du fått tak i den? Har lett endel etter et god måte å presentere kode uten at det skal involvere for mange trinn, samtidig som det skal se best mulig ut.
October 7, 2007 @ 9:23 pm
Glemte med bilde, siden folk flest bruker CSS for det istedet for
<img>som du har gjort.Jeg bruker et innstikk som heter SyntaxHighlighter. Synes den er veldig bra, eneste aberet er at ikke har valid kode.
October 8, 2007 @ 7:07 am
Off topic…men…
Noen som har en enkel forklaring på hvordan jeg kan få den typen datostempling som dere har er i kommentaren?
På siden jeg har får jeg bare engelsk datostempling – 24 timers klokke, men “engelsk dato”.
Noen som har en kjapp løsning?
Bruker dette på datoformat: j. F, Y
(Tidsformat: G:i)
Setter stor pris på hjelp!
October 8, 2007 @ 8:27 am
Fortsatt off – topic:
David: Ta opp comments.php du finner i tema mappen din og let etter comment_time og comment_date og fjern hva enn som står inne i parantesene.
October 8, 2007 @ 12:07 pm
Takk for hjelpen! Ordnet det jeg spurte om
En liten ting til…
Datostemplingen inneholder ordet “på”:
8. oktober, 2007 på 18:43
Noen tips til penere grammatikk her?
October 8, 2007 @ 9:33 pm
kl. bare kanskje?
October 9, 2007 @ 7:34 am
Jeg setter stor pris på det du skriver her på norsk wp, og er ofte innom.
Dette med tags har jeg ikke begynt å bruke enda, men skal gjøre det etter hvert, tenker jeg.
Jeg ser du kommer med fine eksempler på hvordan man kan velge skilletegn mellom taggene. Har du noe kode for hvordan man kan velge dette for å skille kategorier fra hverandre?
October 9, 2007 @ 10:33 am
Det er omtrent samme kode på kategorier som stikkordene:
the_category(',')hva du setter mellom de to ” i parantesen blir skilletegnOctober 9, 2007 @ 10:50 am
Hjertelig takk. noen ganger er svaret enklere enn man aner
October 9, 2007 @ 12:21 pm
[...] dere ser har jeg fått tips i kommentarfeltet om at norskwp.org har også rettledning til oppgradering av WordPress. Det fortjener plass i [...]
October 9, 2007 @ 6:52 pm
Etter litt leking og testing med tagger det siste døgnet, skulle jeg bare gjøre folk oppmerksom på at taggene ligger i samme tabell i databasen, som kategoriene gjør. Pass derfor på at du ikke gir en tagg og en kategori samme navn, for da blir det lett litt kluss. Da vil navneendring på taggen også gjelde kategorien med samme navn.
October 10, 2007 @ 10:00 am
Takk for grammatikkforslag….men sånn rent teknisk da?
Hvor endrer jeg det?
October 10, 2007 @ 9:45 pm
Det vel en kode mellom de jeg oppga i min første kommentar til deg _e(’at’) eller noe
October 11, 2007 @ 6:33 am
Knakende godt innlegg, men jeg savner linker til eksempler i hver kategori
November 3, 2007 @ 10:03 pm
Kjempeartig lesing! Ut i fra denne kategoriseringen, er jeg nok en hobbit – men hobbiter har også vunnet konkurranser
.
November 3, 2007 @ 10:34 pm
Jeg må også stille meg i rekken og nikke gjenkjennende. Dette var bra greier.
Om jeg skal våge meg ut på glattisen og hjelpe litt med eksempler. Istari: Martin Bekkelund. Sauron-blogg; Esquil røler. Alv: Virveltanke.
November 3, 2007 @ 10:59 pm
Knut Stian: Når jeg skrev dette så slo det meg at mange kan nok falle i flere typer, så det blir nok å finne ut hva man er mest. Noe som egentlig gjør det litt vanskelig å vise eksempler, – og dessuten vil man jo ikke henge ut noen heller.
Ellen: Ja, du er helt klart en Hobbit-blogger, blir ikke mer hjemmekoselig enn strikking. Og som kjent har Hobbiter mange gode sider, selv mange synes de ‘nære ting’ kan bli kjedelig.
Petter: Martin er nok mest Istari ja, men eller så kjenner jeg ikke noe særlig til de andre bloggene så jeg skal ikke si noe om det.
November 4, 2007 @ 8:28 am
Haha, genialt!
Men jeg tror det går ganske bra ann å være en blanding; Gjennom Vinduet, for eksempel, var ihvertfall to, om ikke tre kategorier.
Og Eskil er da aldeles ikke noe Sauron. Hallo.
November 4, 2007 @ 1:05 pm
Smeagol likes nice fish
November 4, 2007 @ 1:26 pm
Ikke lett å plukke noe der, men jeg tror kanskje du er mest Ferda
mannkvinne, Kristin.November 4, 2007 @ 4:38 pm
Jeg tror jeg er enten alv, hobbit eller ferdamann. Men hvilken av dem, nei det vet jeg ikke.
November 4, 2007 @ 5:16 pm
Glimrende bloggpost, Fru W!
November 4, 2007 @ 5:34 pm
Maren; ja, noen blogger er helt umulig å legge i en kategori, – mulig disse er som Frodo; at de egentlig er Hobbiter men henger masse med de andre, slik at det farger bloggen.
Audun: Uff, ja, kanskje en av de “verste” også
Gjetern; jeg tror du er en Hobbit som har stukket av til Kløvendal
Undre: Takker
November 4, 2007 @ 5:50 pm
Er det bare meg som blir forvirret når noen skriver om Ringenes Herre på norsk…
Men glimrende post, helt klart. Jeg tror jeg må tenke litt over dette om jeg skal hive meg på Blogg-karusellen igjen…
November 4, 2007 @ 8:29 pm
Ørjan: Ferdamenn = Rangers (of the North – om jeg ikke roter heeelt nå), men de andre er vel stort sett det samme.
November 4, 2007 @ 8:46 pm
Eg elskar denne posten. Tusen takk for at du skreiv den.
November 5, 2007 @ 9:58 am
Veldig bra post.
Jeg tror at jeg havner i en blanding av Orke- og Trollbloggere og Hobbit-bloggere, med en liten klype Rohan. Er det mulig?
November 5, 2007 @ 10:18 am
Squee! For en kosepost! Den er morsom, velskrevet og gav meg farlig lyst til å lese LotR igjen. Så mye bra på en gang ^.^
Jeg er usikker på hva jeg er av alle kategoriene, men det gjør ikke noe (c;
November 5, 2007 @ 10:23 am
Etter mykje sjølvransaking trur eg kanskje eg er mest Rohanbloggar.
November 5, 2007 @ 10:57 am
Marchus; Blir ikke alle litt ork/ troll med fylleangst da
Virrvarr: Takk
Tror bloggen din er mest Hobbit egentlig, i hvert fall det jeg har lest av den er det.
Avil; Takk, ellers synes jeg dine blogger er av de som er vanskelig å putte i en kategori.
Egentlig, etter litt tenking så tror jeg at jeg er en Ent i Ferdamenn-klær.
November 5, 2007 @ 11:54 am
Må si at jeg likte veldig godt denne, hadde vært veldig bra med eksempler men likte bloggen
November 5, 2007 @ 2:30 pm
Galithralia; som sagt før så ville jeg ikke henge ut noen med eksempler.
November 5, 2007 @ 6:59 pm
Flott innlegg. Jeg vet ikke hvilken variant jeg selv tilhører, men håper det er en av de “snille”.
November 6, 2007 @ 11:11 am
Du er nok mest Istari tror jeg. Istari med Hobbit tendenser.
November 6, 2007 @ 11:21 am
Så hvilke bloggere er hva, lurer jeg på.
November 7, 2007 @ 11:33 pm
Og vi andre klør oss forvirret i hodet.
November 20, 2007 @ 1:50 pm
spacer.gif var en teknikk folk brukte på tabell layouts i sin tid for rett og slett å skape tomrom/ luft på en side.
November 20, 2007 @ 2:15 pm
Ah, spacer.gif – det var tider… Husker når jeg tok tovektallsfaget «Grafisk databehandling» på høgskolen på Rena i 1998, da var spacer.gif umulig å komme utenom for å bygge en lekker, tabellbasert hjemmeside (ja nettopp, «hjemmeside», ikke «nettside»).
November 20, 2007 @ 2:35 pm
Jeg kom (heldigvis kan man vel si) sent nok inn i hjemmeside snekringen til at jeg aldri har benyttet meg av metoden selv, men jeg har jo sett endel sider som faktisk bruker det, den dag i dag.
November 20, 2007 @ 2:46 pm
Det der går over hodet på ei sexy, men det formoder meg at mange sitter med en hel del kunnskap som de ikke lenger trenger. Tragisk i grunn.
November 20, 2007 @ 6:45 pm
Er det sånn at man putter inn usynlige gif-er for å forskyve tekst?
November 20, 2007 @ 8:07 pm
Ja, blant annet og å tvinge en tabell celle til å være i en bestemt høyde eller bredde.
Fant forøvrig en side som har en ekstrem variant av dette: hookmitchell.com – hvis du ser i koden så er halve sida bare slike spacer.gif bilder.
November 20, 2007 @ 8:15 pm
Kan jeg spørre deg om en ting: Jeg har lyst til å lære meg php – eller forstå litt mer – ved å lese noen instruktive sider. Har du noen tips til hvor jeg kan finne en/noen slike sider? Hvis jeg søker så finner jeg enten veldig vanskelige eller litt for “enkle” sider.
November 20, 2007 @ 9:13 pm
Hei igjen. Jeg fant omsider det jeg trengte. (w3schools.com). Der kan jeg “shoppe” litt rundt.
November 20, 2007 @ 9:20 pm
Radiohode: w3schools har det grunnleggende om det meste, men ellers må jeg innrømme at alt jeg kan av php lært gjennom ren gjetning av hva en kode gjør (”hmm function display_fun_header() er sikker den som viser den morsomme headeren”) og ’se hva som skjer’-metoden (”og hvis jeg hacker function display_fun_header() kan jeg da få den til å gjøre som jeg ønsker?”).
Jeg sitter med andre ord og søker i f.eks. wordpress’ hoved filer for å finne noe som kan brukes til noe jeg ønsker, eller så leter jeg som en gærning på Google, men spør meg ikke i ettertid hvor jeg fant det hen.
November 20, 2007 @ 9:29 pm
Usenet-signaturen min var lenge:
Sakset fra Hotdesign.com.
November 20, 2007 @ 9:50 pm
Personlig helvete må vel kanskje å måtte redesigne en slik side, spesielt hvis man ikke har noe CMS å putte innholdet i.
På denne sida: hookmitchell.com var det umulig for meg å oppdrive hva som faktisk var ekte innhold.
November 21, 2007 @ 9:14 am
Jeg lo, jeg
November 21, 2007 @ 9:17 pm
Jeg har en gratiskonto hos Wordpress. Kan jeg ha gravatar da? Kan jeg bruke den avataren jeg har på Wordpress?
November 22, 2007 @ 10:56 am
Jeg hadde et hvitt bilde som het blank.jpg
November 22, 2007 @ 10:58 am
Du må registrere deg hos Gravatar.com og så laste opp avataren der og tilknytte den til den epost adressen du vanligvis bruker når du kommenterer hos andre.
November 22, 2007 @ 11:01 am
Nå har jeg forsøkt å skaffe meg en gravatar, og jeg er spent på om det fungerer…
November 22, 2007 @ 11:44 am
Jippi! Takk for veiledningen!
November 22, 2007 @ 11:44 am
Ideen om avatarer synes jeg er fin. Gravatar er således en glimrende løsning, men det er synd at den har vært plaget med treghet, mye nedetid og tekniske problemer. Håper det bedrer seg nå som Automattic har overtatt løsningen.
November 22, 2007 @ 12:48 pm
Flopsy: Bare hyggelig
Martin: Jeg synes det har blitt veldig mye bedre siden de tok over, – jeg har egentlig hatt en gravatar lenge, men brydde meg lite om å implementere dette i noen blogg pga. tregheten som var før.
Automattic skal visstnok flytte alt til samme servere som de har wordpress.com, som i følge dem selv skal klare å holde alt opp selv om California skulle synke i havet.
November 22, 2007 @ 12:53 pm
Gravatarer er knall. Også har de så fint UI når man skal skalere og få bildet sånn som man vil ha det.
November 22, 2007 @ 1:49 pm
Ja, det er veldig greit når / hvis man ikke har så veldig lyst å rote i GIMP eller liknende (eller eventuelt ikke har dette).
November 22, 2007 @ 1:54 pm
Ser at samme problem oppstår både her og i min egen weblogg, nemlig at gravataren min ikke vises, til tross for at jeg oppgir riktig e-postadresse. Det samme gjelder for øvrig for mange andre.
Ideer om hvorfor dette skjer?
November 22, 2007 @ 6:03 pm
Har du vært og sjekka at alt er i orden etter automattic tok over, fordi jeg måtte legge til avataren min på nytt.
November 22, 2007 @ 6:32 pm
Har logget inn og sjekket at den fortsatt er der, ja. Snodig, for den fungerer verken her eller hos meg selv, men hos XmasB fungerer den fint. Har også prøvd å laste ned den offisielle WordPress-plugin-en, i tilfelle det var en ny versjon elns.
November 22, 2007 @ 10:22 pm
Takk for tips.
November 22, 2007 @ 11:10 pm
Martin: Har du prøvd Easy Gravatars? Det er samme kode som ligger til grunn som jeg bruker her på bloggen, så kanskje det er den som roter.
November 23, 2007 @ 10:14 am
Nei, den må jeg se nærmere på. Jeg tok kun plugin-en på Gravatars websider, og regnet med at den var god fisk.
Takk for tips!
November 23, 2007 @ 2:06 pm
Ser jeg er nevnt her. Kan fort nevne at jge chacher Gravatarer hos meg, slik at de vises selv om ikke server henger helt med. Men har en gammel plugin, som sikkert skulle vært oppdatert for lenge siden.
November 23, 2007 @ 8:28 pm
YEY! Jeg har fått en gravatar! Takk for hjelpa!
November 23, 2007 @ 10:59 pm
Marion: Bare hyggelig
XmasB: Tror den pluginen er noe som ble laget pga. at gravatar.com var ekstremt treg. Derfor jeg ga opp i første runde. Men det kan likevel forklare hvorfor Martins gravatar funker hos deg.
Forresten, hvordan visste du at du var nevnt her?
November 23, 2007 @ 11:53 pm
Oppdaterte plugin idag, og det ga fort noen feil. Hvilken plugin bruker folket? Den på gravatar.com er til versjon 1.2?
Jeg så det helt tilfeldig, Kristin. Leser jo alltid slike poster som dette jeg vet du. Har vurdert å sette opp en Google Alarm på XmasB, men har ikke gjort det så langt.
November 26, 2007 @ 9:58 am
[...] opp posten fra Kristin i NorskWP.org om en enkel måte legge til lenker i bloggen din. Under menyen Bloggrull -> Legg til lenke, helt [...]
November 27, 2007 @ 1:03 am
Jeg bruker ikke noe innstikk, bare lagt til en kode rett i comments.php – som er den samme som er brukt i Easy Gravatars. Forresten finnes det en norsk nytt innstikk også: Gravatar.
November 30, 2007 @ 9:36 am
Men så fungerer heller ikke Gravatar for meg her… Mange som sier at dette er blitt mer stabilt etter det ble byttet eiere. Jeg erfarer tvert imot det motsatte. Også på min egen side.
December 1, 2007 @ 12:46 pm
Jeg har tatt saken i egne hender og sendt brukerstøtte hos Gravatar en e-post. Publiserer svar straks jeg hører noe, dersom jeg får svar, da.
December 1, 2007 @ 7:21 pm
Hvis de har like mange på support der som på wp.com (2 stk), så spørs det da. Kan kanskje ta litt tid?
December 2, 2007 @ 1:45 pm
Fikk faktisk svar i dag, med et forslag til å endre den relativt enkle koden i «gravatar.php», uten at det hjalp. Selv jeg kunne se at den foreslåtte løsningen ikke ville fungere. Sendte svaret i retur, med håp om et bedre forslag.
December 3, 2007 @ 9:26 pm
De har jobbet hardt med responstiden i dag. Fikk akkurat svar om at de har hatt noen problemer med min Gravatar spesielt, så jeg lurer på om de kanskje har hatt tilsvarende problemer med andres Gravatarer.
Er det noen her som fortsatt har problemer?
December 3, 2007 @ 10:04 pm
Men nå ser jeg faktisk gravataren din, Martin, men ikke XmasB sin, så problemet ligger der ennå.
December 4, 2007 @ 11:00 am
Fikk et svar til slutt om at alle som hadde problemer med sine Gravatarer må logge inn, slette Gravataren og legge den inn på nytt. Ikke mange som tenker på det, når det tilsynelatende ser ut til at Gravataren er lagt inn korrekt.
December 4, 2007 @ 6:20 pm
lol
(jeg måtte bare. Jeg lo jeg.)
December 6, 2007 @ 5:02 pm
Det er fint å se at det ikke bare er jeg som ler meg fillete når jeg ser dette
December 6, 2007 @ 7:55 pm
Tja… jeg er prinsipielt enig, men samtidig går det som regel an å skjønne hvor lenken går hen ved å lese resten av setningen. Personlig vil jeg vel heller at noen skriver om teksten slik at hele setningen er lenken (forutsatt at setningen ikke er for lang) – det er heller ingenting i veien for å bruke en tooltip-tekst som forklarer en lenke som kanskje ikke fungerer naturlig i teksten uten – dog, da oppstår det jo igjen problemer med enkelte screen-readere o.l.
Det skal ikke alltid være lett. “Klikk her” for mer info om er ikke den verste brøleren i min bok, men at det så klart f.eks. kunne vært skrevet som “Mer info om ” eller “Artikkel om ” – joda, helt klart.
Det jeg egentlig selv håper på, er at lenker blir mer selvforklarende – når jeg hovrer over en lenke, så vil jeg ikke se http://et-eller-annet.com/articles/pid=?333342 – jeg vil se en lenke ala http://et-eller-annet.com/articles/et-eller-annet (e.l.)
Her synder fremdeles en del CMSer og andre online-verktøy mye.
December 17, 2007 @ 12:35 am
Som regel kan man forstå mye ved å lese hele settningen, men da driver man ikke med skumlesing lenger. Du blir stoppet i å få et overblikk over artikkelen. Det samme gjelder også at jeg eller noen ikke skal bli tvunget til å peke på lenken til å få en idé om hva “her” lenkes til.
Dessuten så er det som alltid problemet med folk som lytter til linkene. “Her,” “her”, “les resten”, “les mer” og “denne siden” er ikke akkurat informerende.
December 17, 2007 @ 12:44 am
Dersom jeg lenker til en annen side eller tidligere post, så baker jeg inn lenken i teksten, slik at den på en grei måte forteller hva man finner dersom man klikker linken. Da vil en som bruker spesialtilpassede programmer, slik som jeg gjør, få mer forståelse av hvor lenken fører meg.
For at jeg lettere skal kunne navigere, har jeg en funksjon i programmet mitt som bare lister opp lenkene på en side. Da er det håpløst og få opp en liste bestående av mange lenker som bare heter ”her” eller som jeg oftest ser ”les mer”. Og når man får opp en liste med 4-5 ”les mer” linker etter hverandre, aner jeg ikke hva de gjelder.
Så folkens, la lenkene få meningsfulle navn!!
December 17, 2007 @ 2:00 am
Jeg sier meg enig der – det er ikke alltid like lett
December 17, 2007 @ 8:09 am
Gode poenger. Det handler om å gjøre stoffet intuitivt mest mulig tilgjengelig for leseren, samt å skape lyst til å lese.
December 17, 2007 @ 8:35 am
Gode poenger. Jeg sliter virkelig med å plassere lenkene på riktig sted / ord. Huff!
December 17, 2007 @ 1:09 pm
Eugenie: synes det er fint du forteller litt om hvordan det er å bruke spesialtilpassede program, og hvordan det blir når bare linker blir listet opp.
December 18, 2007 @ 9:23 am
som sagt, er dette en funksjon som gjør det enklere å navigere. Linker er oftest merket med annen farge, eller annen stil enn resten av teksten. Det er noe ”dere” legger fort merke til ved å kaste et blikk på skjermen og enkelt kan klikke med musa
Hadde jeg ikke hatt denne funksjonen med å bare liste linker, måtte jeg ha ”pløyd” igjennom alt for å finne frem, og det sier seg selv, er vanskelig 
Vel, kunne brukt tab-tasten og oppe fra link til link, men da er det heller ikke mye informasjon å få dersom jeg hopper over mange linker som bare heter ”her” eller ”les mer”.
Gode navigeringslinker er også en fin ting!
…særlig dersom man har en ”sidebar” som er lengre enn lang, og de ser jeg mange av rundt omkring
December 18, 2007 @ 2:34 pm
Takk for link!
Siden det står “mulig relaterte” så regner jeg med at det er en automatisk greie. Hvordan fungerer det? En plugin som søker etter stikkord på Technorati, kanskje?
January 4, 2008 @ 8:58 pm
Det er ikke noe innstikk; bare planla en haug med lenker jeg ikke fant.
January 4, 2008 @ 9:03 pm
Tror du jeg klarer å gjette på når/hvor du fikk ideen til denne posten?
January 4, 2008 @ 9:04 pm
radiohode: ikke for å ødelegge egoet ditt, men ideen har vært der en stund, knotinga di bare fikk meg til endelig skrive det ned
January 4, 2008 @ 9:10 pm
Jeg bare tullet. radiohode er ikke akkurat verdens navle, og langt de fleste gode tanker stammer jo annetsteds fra.
Dessuten har du innmari bra peil på sånne ting, så jeg kan ikke ta credit for noe som helst. Er bare veldig glad for gode råd.
January 4, 2008 @ 9:13 pm
Hehe, jeg sitter selv her med IE6 og har ikke oppgradert den til IE7. Men det kommer vel av at jeg ikke bruker IE i det hele tatt, men bare Firefox
”Dessverre” kjenner jeg alt for mange som enda sitter med IE6 fremdeles, men det skyldes at IE7 enda ikke er så brukervennlig sammen med spesialprogrammer for synshemmede. Mulig det er en av grunnene til at jeg ikke har oppgradert selv, men etter og ha lest posten din, lurer jeg på om jeg ikke bare skal prøve det, siden jeg allikevel ikke bruker IE.
January 4, 2008 @ 9:18 pm
radiohode; det må da være noe å få folk til og blogge, dessuten har du inspirert til poster her før.
Eugenie: Hvis du ikke bruker IE så er det jo egentlig ikke så nøye. Men det er jo dumt at spesialprogrammer ikke blir utviklet til å passe med IE7. Hadde dette vært åpen kildekode, så skal jeg vedde på at det hadde vært null problem.
January 4, 2008 @ 9:30 pm
joda, spesialprogrammer oppgraderes og tilpasses, bare at det tar så mye lengre tid.
January 4, 2008 @ 9:45 pm
Jeg sitter med IE 6.0 på min faste stasjonære maskin. Den eneste grunnen til at den ikke er slettet er at nettbanken min ikke liker Firefox.
På denne bærbare jeg skriver på nå har jeg firfox og IE 7.0, men bruker bare firefox.
Hva synes du om firefox vs Opera, Kristin?
Har jeg inspirert til poster her tidligere, Kristin? Jøss! Nå skal jeg browse litt og se om jeg oppdager noe.
January 4, 2008 @ 9:57 pm
radiohode: da har du en elendig nettbank. Min funker fint i FF.
Ellers bruker jeg Opera til surfing og Firefox til blogging og sider jeg ’stoler på’. I Opera kan jeg fort og enkelt skru av ‘ræl’ som irriterer og er i veien på en side.
Eh, den posten jeg tenkte på har visst forsvunnet i det store intet et sted.
January 4, 2008 @ 10:16 pm
Hvorfor skal man støtte IE6? Tja, kanskje fordi folk flest er for dumme til å oppgradere nettleseren sin? Eller, som det ble nevnt over her, spesielle behov som gjør at IE6 er bedre enn IE7. Det er jo sånn at man må ta hensyn til flertallet, og når flertallet henger litt etter – så blir det sånn.
January 4, 2008 @ 11:37 pm
Tja… først lager man websider som følger W3C, så mekker man dem til så de funker “overalt”, og i hvert fall tilnærmet likt. Siden standarder og standarder er såpass åpen for tolkninger, så … blir det en del “hacks”, særlig når man tar seg f*en på at man skal validere og slikt…
Når det er sagt – IE 6 er den nettleseren jeg støtter først og fremst når jeg fikser sider – kanskje det vil endre seg i 2008, det får tiden vise – da kan det til og med hende jeg bytter til IE 7 – men inntil IE 7 faktisk fungerer med eksisterende web-applikasjoner (noe den sikkert aldri kommer til å gjøre), får et akseptabelt forhold til JS (som dessverre i stor grad er nødvendig på enkelte sider, gjerne av litt mer obskur karakter) og generelt ikke knekker i øst og vest, så tror jeg jeg holder meg til “gode” gamle IE6 SP2
Forresten – er det lov å ønske seg en PortableApps IE 7 i løpet av 2008? Slik at jeg kan ha begge installert, og teste…
January 5, 2008 @ 1:36 am
emelie: Jeg hadde engang en lærer som sa at mindretallet har alltid rett, men uansett, pr. i dag må vi fortsatt ta hensyn til IE6, men jeg håper at dette blir endret i løpet av 2008.
Ørjan: siden de allerede jobber med IE8 så har jeg en mistanke om at de gir blaffen i noe mer utvikling av både IE6 og 7. For det er vel slik man stort sett bruker å gjøre.
January 5, 2008 @ 9:56 am
Kristin skrev:
Ønsketenking, er jeg redd. Problemet ligger i utbredelsen av denne nettleseren. Du trenger neppe å se lenger enn dine egne statistikker for å se at IE6 fortsatt er godt representert.
Driver man nettbutikk er det en kritisk suksessfaktor at nettbutikken fungerer med IE6. Hvis ikke mister man kunder og taper omsetning.
Jeg legger igjen et trackback til en artikkel jeg skrev høsten 2006, hvor jeg lurer på hvor lenge vi må leve med IE6. Der har jeg gjort meg noen tanker om hvor lenge jeg tror vi må ta hensyn til IE6.
January 5, 2008 @ 3:06 pm
Jeg er klar over hvordan det er i dag, man har ikke gjort jobben sin hvis siden ikke fungerer riktig i IE. Men jeg forstår ikke hvorfor Microsoft ikke minner folk på at nettleseren deres er utdatert, – man får jo slike meldinger når nye versjoner av Firefox eller Opera kommer.
Men dette tror jeg er omtrent det eneste tilfellet hvor man tar hensyn til gammel programvare. Det er jo f.eks. ingen som lager temaer til WP 1.5 lenger eller i det hele tatt bryr seg om temaet funker i den versjonen.
Jeg sitter og lurer på om ting hadde vært anderledes hvis koden hadde vært åpen, om Microsoft ikke hadde laget IE ikonet til å si “Internett” på desktoppen og endel andre ting som hadde gjort folk mer klar over at de brukte en nettleser – og at utviklingen av IE hadde gått fortere og bedre.
January 5, 2008 @ 8:33 pm
Dersom man bruker automatiske oppdateringer i windows, blir ikke da IE automatisk oppdatert, uten at man får noen slags meldinger om at programmet ikke er oppdatert?? Selv har jeg skrudd av automatiske oppdateringer, og går jevnlig inn og sjekker, og der driver microsoft og maser om at der finnes oppdateringer til IE, og at jeg kan laste ned og installere IE7.
January 5, 2008 @ 9:01 pm
De hadde visst engang en plan om å tvinge ut IE7 men jeg vet ikke helt hva som skjedde med det.
January 6, 2008 @ 9:28 am
Det du sier er egentlig at man kopiere den vanlige css-filen, og deretter slette alt man ikke trenger i kopien? Vil da IE hente resten av det som trengs i den vanlige css-filen?
Eller er det sånn at den henter alt fra den vanlige css-filen, og deretter overskrives enkelte av verdiene fra den andre css-filen?
January 8, 2008 @ 11:08 pm
Det er egentlig mindre jobb å bare kopiere akkurat de elementene som er feil.
Det vanlige stilarket vil bli lastet uansett, og så blir hva man enn har hivd i style-ie.css overskrevet.
January 9, 2008 @ 8:33 am
Vel, nå jobber jeg med saken, men ikke søren om jeg får til dette. er i header.php, men det ser ikke ut til at det nye stilarket hentes. Jeg kan lime inn koden over nøyaktig som den står? Ikke bytte ut ” med ‘ ?
January 9, 2008 @ 9:56 pm
Beklager spamming, men nå fikk jeg det til. Det viste seg at alle CSS-kodene for IE starter med _ (underscore). Så da trimmet jeg i små trinn til det ser ok ut. Så da kan jeg se bort fra den metoden du beskriver her. Men jeg har søkt etter dokumentasjon i temaet på at det er sånn det er gjort. Men det står ikke noe der. Grrr!
January 9, 2008 @ 10:47 pm
_ hacken er for at IE skal ignorere css deklarasjonen.
I det lange løp vil det være enklere å bruke eget stilark, siden det ikke er så mye å ha oversikt over.
Det er mulig du må bytte ut ” med ekte (shift+2) typer i koden over siden WP har en tendens til å vise dette feil.
January 10, 2008 @ 9:06 am
Men du: Jeg er helt sikker på at koden med _ foran påvirket IE og bare IE. Og jeg tror at den bare påvirket IE6.0.
Men det er flere rare ting i 3K2-koden, tror jeg. Som at header-imaget er definert i CSS-fila, og at 3K2 dermed ikke kan gjøre som f.eks. Iversen, med roterende header-images.
January 10, 2008 @ 9:58 pm
Hmm, kanskje jeg roter..?
Du kan jo bare hive ut den bilde koden til background på headeren hvis du vil bruke noe annet.
January 10, 2008 @ 10:01 pm
Det står bare katalog/header.jpg
(I stedet for “katalog” står det navnet på katalogen, som jeg ikke husker.)
Så jeg må i så fall bygge om header.php en del. Og der…. der er jeg på verdens tynneste is.
January 10, 2008 @ 10:06 pm
Har du ikke en kode du kan se etter da?
January 10, 2008 @ 10:18 pm
Det er en bra start =)
January 10, 2008 @ 10:30 pm
Hvor finner jeg sånt?
January 10, 2008 @ 11:03 pm
Så sant så sant. Barn kommer til verden med et åpent sinn, som dessverre påvirkes negativt etter hvert som man vokser. Helt enig, vi har mye å lære av barn!
January 11, 2008 @ 12:45 am
Er ikke “rotating bannners” en plugin da?
January 11, 2008 @ 9:31 am
Mamma var veldig flink på dette å holde sine holdninger for seg selv, så når jeg fikk vite om dem når jeg ble voksen, så ble det en ting hun mente og trodde, og ikke en “sannhet” som det ellers ville ha blitt.
January 11, 2008 @ 9:51 am
Vi har ikke barn selv, men vi har snakket mye om hvilke verdier vi vil vektlegge dersom vi skulle få noen små. I tillegg til det du skriver her, er jeg opptatt av å tenke selv. I en alder hvor man ofte blir utsatt for andres (feilaktige) meninger, er det lov å tenke selv. Det er lov å gjøre seg opp egne meninger om et tema som tas opp, og ikke tro at andres påstander nødvendigvis er riktige.
January 11, 2008 @ 1:08 pm
Ja.
Selvsagt trenger vi mange flere styringsverktøy når vi blir voksne, men problemet med oss voksne er at vi ikke skjønner at den må slås av innimellom sånn at vi kan se mennesket.
Jeg har hørt om små barn som snakker om mennesker som … vel, det er helt tydelig at de har adoptert noen syn og vinklinger som ikke tilhører dem selv. Jeg blir skremt av hatefulle og foraktelige utsagn rettet mot mennesker og grupper, men når det kommer fra barn blir jeg enda mer skremt. De er så påvirkelige, og jeg tror mange av oss ikke skjønner at de suger til seg det meste av det som blir sagt og uttrykt. Noen ser ikke ut til å bry seg heller.
January 11, 2008 @ 3:01 pm
Martin: Jeg er også opptatt av dette å tenke selv. Men nå er sønnen min såpass liten så det handler mest om å la ham få bestemme en og annen ting selv, men også å gi ordentlig gode forklaringer på f.eks. hvorfor han ikke kan gå uten jakke på vinteren hvis han skulle få lyst til det.
Jeg er ikke noe særlig fan av ‘det bare er sånn’.
Sissel: Jeg også får helt frysninger av barn som har de mest forferdelige oppfatninger av andre mennesker. Noen foreldre er desverre i klar over at små bemerkninger om en eller annen gruppe mennesker har innvirkning på hvordan barnet deres ser på akkurat den gruppa.
Men desverre er det jo de som anser det som ‘god oppdragelse’ når barnet har akkurat det samme menneskesynet som dem selv.
Men jeg stusser ofte over dette behovet å gjøre andre mindre verdt enn en selv. Vi vil hele tiden møte mennesker som er annerledes enn oss selv, og i blant liker vi dem ikke. Men å gå fra dét til konklusjonen at de da er mindre verdt, og i blant så langt at da har vi også rett til å behandle dem som dritt, det forstår jeg ikke, og vil aldri forstå.
January 11, 2008 @ 5:33 pm
Jo, men koden er ment puttet inn i header.php, tror jeg. Ikke i css-filen.
January 11, 2008 @ 8:10 pm
Ja, men du får sikkert instrukser om akkurat hvordan det skal legges inn?
php biter ikke.
January 11, 2008 @ 8:16 pm
Hehe. Neida, php biter ikke. Eller sjelden. Men jeg har tatt sånn vaksine.
Problemet er at jeg hadde regnet med en kommando hvor det står noe sånt som “header image = bla bla bla”. Det gjør det ikke. Det vises til en klasse (?) i css.
Men du: Du ser at jeg har rydda opp masse? Har fulgt alle rådene dine, tror jeg.
January 11, 2008 @ 8:27 pm
Vaksine mot php-biting er bra, da får man ikke panikk.
Hva står det som instruks da?
Ellers begynner siden din å bli mye bedre. Fint noen hører på meg
January 11, 2008 @ 10:34 pm
Jeg synes barnas har god oppdragelse når de tenker selv og gjør seg opp egne meninger. For at de skal gjøre det trenger de nok å bli selvstendige på riktig måte, samtidig som grenser gir dem trygghet og selvtillit. Dette er selvsagt lett å si, men vanskelig å gjennomføre.
Hyggelig med litt andre ting her enn kodeknoting
January 12, 2008 @ 3:47 pm
Petter: Når det gjelder grenser så er det nok viktig at man er konsekvent, – der er nok største utfordringen. At mamma og pappa er enige om hvor skapet skal stå.
Ellers hender det seg at det rører seg annet rundt i hodet mitt enn koder og web, men det er ikke så ofte jeg skriver om det.
January 13, 2008 @ 9:25 am
Å, dette var et innlegg som traff meg midt i hjerterota. Litt fordi jeg deler dine tanker om dette med å oppdra små mennesker til snille og forståelsesfulle individer, men også fordi det minner meg veldig om Thomas. Han var akkurat en sånn liten fyr, som mest av alt var opptatt av snillhet.
Det er få ting som skremmer meg mer enn små barn som har fått ørene tutet fulle av foreldrenes trangsyn, og som kan lire av seg rasistiske/ homofobe/svovelpredikantiske utsagn i barnehagealder. De har neppe funnet på den slags selv, og jeg skjønner ikke helt hvorfor enkelte foreldre er så opptatt av å servere ungene slike holdninger. Men men, foreldre er så forskjellige.
January 13, 2008 @ 2:52 pm
Flopsy: Vi går jo rundt og tror at masse er “sant” alle sammen, og det er altfor lett å overføre dette til barna hvis man ikke er selv villig til å innse at kanskje det er noe med denne ’sannheten’ som skurrer.
January 14, 2008 @ 7:04 pm
Jepp. Jeg må skjerpe meg.
January 20, 2008 @ 8:13 pm
Tror jeg har “kjeftet” på deg før, Undre, men introen din til kræsjkurset ditt er veldig klar, så det er bra
January 20, 2008 @ 8:31 pm
Fra ordboka “kverulan’t m1 (fra mlat, se *kverulere) person som stadig klager og føler seg forurettet, trettekjær person, kranglefant”
Tenkte jeg skulle begynne med det…
WordPress er programvare som du
a) Kan laste ned og bruke som en blogg
b) Bruke (i begrenset utgave) hos tjenester som wordpress.com, sier.no eller bloggs.be
c) Laste ned og bruke som wordpress.com, sier.no eller bloggs.be
Som det sies på Akismet siden Sitat: “Akismet is the brainchild of Matt Mullenweg of WordPress and his merry band of Automattic rascal hackers.” (utheving av meg)
Eller i FAQ’en til tjenesten WordPress.com som sier Sitat “The software on WordPress.com is very similar but not exactly the same software you can download from WordPress.org. It is a multi-user version of WordPress that allows many thousands of blogs to be hosted on a single web server” (se punkt c)
Ja, jeg skal være enig i at dette kan det diskuteres mye om, men WordPress er navnet på en applikasjon som finnes i forskjellige utgaver. Alle som bruker WordPress bruker WordPress. Men det er vesentlig forskjell på å bruke applikasjonen WordPress hos WordPress.com , hos sier.no eller hos bloggs.be kontra det å hoste/eie/drive din egen blogg på eget domene ved hjelp av applikasjonen WordPress.
Fra ordboka: “semantikk ~tik’k -en (fra gr ‘betydningsvitenskap’, av sema ‘tegn’) vitenskapen om ordenes betydning”
Det jeg vil fram til – ja jeg hadde et poeng – er at når man skal skille de forskjellige utgavene av applikasjonen WordPress (eller WP (selv om jeg da tenker WordPerfect via DOS 4.1 eller noe slikt)) så er jeg nesten enig i det Kristin sier, men jeg vil skille dem som;
a) “jeg bruker WordPress hos WP.com”
b) “jeg bruker WordPress hos bloggs.be”
c) “jeg har et eget domene med WordPress”
Jeg har med vilje ikke sagt noe om MU, for de som bruker dette vet når det er snakk om MU
Okay, det var mine 2 øre, håper jeg ikke tråkket på for mange tær…
–
Rune
January 21, 2008 @ 1:07 am
Man kan gjerne si at ‘jeg bruker WordPress hos WordPress.com’, det viktigste er at .com endingen kommer med, fordi det er som du sier vesentlige forskjeller.
Jeg har basert mine uttrykk på hvordan jeg ser engelske folk omtaler sin WP blogg contra WP.com blogg til vanlig. Her kommer begge varianter: “I use WordPress on WordPress.com”, “My WordPress.com blog is about..”
Men .com’en er alltid med, og det er hva jeg ønsket å komme frem til.
January 21, 2008 @ 8:55 am
Okay, jeg gir meg
Var i kverulant hjørnet i natt
–
Rune
January 21, 2008 @ 5:43 pm
Jeg hadde jo aldri i livet trodd at jeg skulle skrive så mange deler i det krasjkurset mitt og at bloggen min skulle få så mange lesere, så hadde jeg startet i dag hadde jeg nok passet på å presisere at det er WordPress.COM jeg i hovedsak skriver om.
(Men siden min har WordPress.com-adresse burde det være et godt hint om at det er WordPress.com det i hovedsak går i. *knegg* )
Jeg skal vurdere å gå inn å gjøre ting mer tydelig, men det får bli litt etter litt.
January 21, 2008 @ 8:12 pm
[...] Å skrive om WordPress.com [...]
January 23, 2008 @ 2:27 pm
Det er desverre ikke alle som ser på adressen heller.
January 23, 2008 @ 2:38 pm
Genialt, takk som deler
Jeg har ofte tenkt på akkurat dette, siden hver gang jeg oppdaterer koden på WPMU innstallasjonen min må gå gjennom alle endringer, så må jeg passe på at min hardkodede endring av hva som skal være feed på dashboard ikke forsvinner.
En funksjon i denne retning er i grunn noe som kanskje bør komme i framtidige WPMU versjoner, hvor administrator kan velge å sette et annet feed for dashboardet om ønskelig.
January 30, 2008 @ 9:01 pm
Driver du med rediger index-extra.php ennå, du da
Det var en slik funksjon i tidligere versjoner av MU, men donncha mente det skulle plugges.
Du kan jo ta en titt på koden til My Dashboard Feeds så får du et litt bedre hint om hvordan det kan gjøres. Innstikket kan ikke brukes på MU ennå.
January 30, 2008 @ 9:08 pm
Tusen takk for en flott plugin!
January 30, 2008 @ 9:14 pm
Er det mulig å få NorskWP i tillegg heller enn at Planet WordPress erstattes?
January 30, 2008 @ 11:02 pm
Det går sikkert an, men da må jeg nok snike litt i WP 2.0 for å finne ut av det.
January 30, 2008 @ 11:07 pm
Enig! Jeg har og reagert på de frasene med beklagelser – Bedre med en god post skjelden enn intetsigende pjatt som kommer hyppig
February 8, 2008 @ 8:42 pm
Er helt enig, en må føle for å skrive og føle for det en skriver om. Så lenge det ikke er jobb å skrive i alle fall.
Repons på svar hos meg:
Ang CSS som du skrev om hos meg er jeg jo enig i det, men det jeg skriver om har en målgruppe som kanskje ikke er så bevandret i slike ting, jeg skriver kort og enkelt for å nå de som ikke kan så mye.
Når det gjelder å kunne endre på størrelsen på skriften i nettleseren er jeg både enig og uenig. Brukervennlig, ja, for de som trenger større skrift, men totalt ødeleggende for den som tenker design…
Det blir det samme med de som mener at innholdet skal flyte med nettleservinduet… jeg mener det er håpløst, det gir alt for lange linjer og for ikke snakk om da er det umulig å tenke design.
February 8, 2008 @ 9:14 pm
Graylady: nå mener jeg at det gode designet gir rom for å skifte skriftstørrelse.
Tilgjengelighet og brukervennlighet er prioritet 1.
Dessuten mener jeg også at uansett hva målgruppen din er, så bør du bruke CSS i design og HTML om struktur: dette er riktige måten å sette opp en nettside, det er ‘best practice’ innen webdesign. Alt annet tilhører fortiden.
randi: jeg ønsker virkelig folk skulle stoppe å beklage; de fleste som leser blogger er bloggere. Vi forstår hvis man ikke oppdaterer i hytt og pine. Vi er der for å lese det du har lyst til å skrive om.
February 8, 2008 @ 9:41 pm
Så enig!
Jeg bestemte meg for lenge siden å ikke blogge om blogging og heller ikke blogge bare for å blogge. (Forhåpentligvis klarer jeg å følge det) De postene jeg, spesielt i starten, blogget fordi jeg følte jeg måtte skrive ofte er det ikke så gøy å lese gjennom i dag..:)
February 8, 2008 @ 11:32 pm
Beklager at jeg ikke har kommentert her på en stund;-)
Du har jo rett, samtidig så havner vel nesten alle etterhvert der at bloggen “tar makta” og blir en kilde til bekymringer og dårlig samvittighet? Jeg sliter ihvertfall med å riste av meg den slags med jevne mellomrom?
February 8, 2008 @ 11:42 pm
Jeg kjenner meg godt igjen i dette, og føler meg ofte helt på etterskudd i forhold til egen blogg. Men for min del skyldes ikke dette at motivasjonen er der. Eller jo, av og til kan dette være tilfellet. Men oftere er det rett og slett tiden som ikke strekker til. Det er mye annet som må komme foran, og siden jeg ikke er den som bruker kortest tid på postene mine, så rekker jeg ikke å få ned alle tankene jeg gjerne kunne ha ønsket å skrive om.
Og som samvittighetsfull og pliktoppfyllende person, må jeg rett og slett øve meg på å unngå beklagelsene. Jeg har lett for å komme med dem når det er lenge siden forrige post. Det er egentlig bare dumt, det er jo ikke noe krav til produksjon. Så sånn sett er nok beklagelsene like mye til meg selv som til leserne.
February 9, 2008 @ 12:04 am
*applaus*
)
February 9, 2008 @ 1:25 am
Frøken Skavlan: Jeg tror du har helt riktig innstilling, og jeg håper du klarer å holde den.
Hjorthen: Du har nok rett i at alle på et eller annet tidspunkt føler denne oppdateringsplikten. Jeg kan helt klart se hvilke av mine poster som er skrevet utfra “Å nei, nå er det jammen lenge siden jeg skrev noe her”. Jeg vet ikke om denne dårlige samvittigheten også blir verre når man har mange lesere; jo flere faste lesere jo større plikt føler man til å skrive?
Og jeg lurer på hvor mange blogger og bloggere denne pliktfølelsen egentlig har tatt knekken på, for det er som du sier ikke så lett å riste av seg.
Flopsy: Tid er også en ting som spiller inn, og de fleste av oss skal jo faktisk drive med helt andre ting en blogging, slik som jobb, skole og livet. Jeg finner ofte ting jeg lyst til å skrive om, men finner ikke tiden.
Jeg har også flere ganger vært på nippet til å legge ut poster ved navn “Ting jeg tenkte jeg skulle skrive om”, men jeg har tatt meg i det.
Sist gang dette skjedde, så slo det meg at disse postene er jo bare jeg i hele verden som vet om. Selv om jeg har lyst til å skrive en spesiell post, så er det ingen som blir skuffet hvis jeg ikke får tid, for de vet jo ikke om den.
Sorgenfri: takk
February 9, 2008 @ 12:08 pm
Og derfor er det så herlig når jeg nå kan gå ukesvis uten å skrive, om jeg ikke vil.
Jeg er fri, faddamøkkers!
February 9, 2008 @ 1:08 pm
Hehe. Blogg blir til tvang. Tvang blir til angst. Og angst blir til blogg. Slik er det med den saken.
February 9, 2008 @ 6:30 pm
Nei, det er helt sant det, folk går forlanger jo ikke at du skal skrive om ditt og datt. Så egentlig bør man slutte å tenke på at man skal “levere”, og skrive når man har tid og lyst. Og egentlig er det ikke bare skrivingen som tar tid, men også det å følge med på hva andre skriver. Jeg opplever at det er viktig å sette grenser for meg selv i forhold til bloggelivet, for ellers kan det lett spise for mye av både tid og krefter.
February 9, 2008 @ 11:02 pm
Saugjeteren: det var da bra å høre, synd hvis du hadde vært en ufri gjeter..
frr: Kanskje vi skal innføre et nytt uttrykk: Angstblogging?
Flopsy: Jeg også synes det er vanskelig å få tid til å følge med på hva alle skriver. Har en del blogger jeg bare stikker innom når det måtte passe. Dette er en av grunnene til at jeg ikke er den mest aktive i kommentarfelt hos andre, heller.
February 10, 2008 @ 9:35 am
Innrømmer at jeg kjenner meg igjen. har det av og til sånn at jeg synes det er lenge siden jeg har skrevet noe, og så begynner jeg å tenke ut et eller annet. Får det liksom formulert så fint i hodet mitt, men straks jeg begynner å skrive, blir det bare ”tull” og ofte ikke noe av.
(ikke godt å si)
Kanskje har man det slik fordi der er mange som skriver ofte, og formulerer seg så bra at de får dagligdagse ting til å bli kjempe interessant å lese. Ellers så kan det være for å holde besøkstallene oppe
February 11, 2008 @ 12:05 am
Deilig å lese at jeg ikke er den eneste som har det slik til tider. Takk for påminnelsen!
February 11, 2008 @ 9:33 pm
Eugenie: Jeg tror nok endel forsøker å skrive ofte for å holde på besøkstallet, det er jo ikke til å komme i fra at man får mer besøk de dagene man skriver noe. Men hvor mange er det som bare titter innom og aldri kommer tilbake?
Martin: Tror nesten jeg skal legge link til denne posten inn på dashbordet mitt så jeg husker på det selv til neste gang jeg holder på å gå i fella og begynner å skrive ‘møl’.
February 12, 2008 @ 10:42 pm
Jeg kan ikke beklage overfor andre at jeg ikke har oppdatert bloggen. Det blir helt feil. Jeg skriver først og fremst for meg selv, så deler jeg det jeg skriver med de som har lyst til å følge med. Jeg hopper galant over poster som starter på den der måten, så fremt de ikke er skrevet på en underfundig måte. Og heldigvis finnes det bloggere som kan skrive på en spesiell måte om det meste.
February 12, 2008 @ 10:44 pm
Men fremdeles synes den ikke i Opera eller IE. Snodige saker?
February 21, 2008 @ 7:09 pm
Det får du plage Bloggrevyen menneskene med. Jeg tok bare koden de har lagt ut, surret med litt WP Magi for å få det til å funke.
February 21, 2008 @ 7:20 pm
Jada, jeg skylder ikke på deg, altså. Det skulle tatt seg ut.
February 21, 2008 @ 8:22 pm
Ja, for ellers kommer jeg med sånne wp.com trusler “igjen” vet du
February 21, 2008 @ 8:39 pm
Du er slem! Jeg skjelver i buksene allerede.
February 21, 2008 @ 9:04 pm
“it’s all in your head” er det visst noe som heter
February 21, 2008 @ 9:19 pm
Bra Kristin. Dette er nyttig lesning.
February 22, 2008 @ 9:21 am
Veldig hyggelig at du tar opp dette på en grundig og ryddig måte! For meg personlig er dette temaet midt i blinken akkurat nå, har faktisk satt opp et nettsted nylig der jeg har brukt WP som publiseringsløsning. Har fått det til å fungere fint, men «oppskriften» du her har begynt på virker definitivt mer gjennomtenkt enn min eksperimentering:-)
February 22, 2008 @ 9:35 am
Jeg håper at artikkelserien kan bidra til at folk slipper å rote det til så mye som jeg har gjort på zhavukeldi.com, jeg har brukt nesten to år på å få det noenlunde ok. Aner ikke hvor mange timer jeg har brukt på å lete opp plugins, gode tutorials og i det hele tatt.
Hans Petter: Synes den sida så ganske ålreit ut.
February 22, 2008 @ 3:40 pm
Takk for nyttig gjennomgang, Kristin!
Når det gjelder WordPress er det et verktøy som fungerer godt for små prosjekter. Den største mangelen til WordPress er imidlertid at man ikke har mulighet til å bygge opp forskjellige innholdsmaler, slik man kan med mer avanserte CMS. Har man ikke dette behovet er WordPress et verktøy jeg gjerne anbefaler til mindre nettsteder.
February 22, 2008 @ 5:01 pm
Hva tenkte du på med innholdsmaler, Martin?
February 22, 2008 @ 5:10 pm
Jo, altså, med WordPress kan du skrive artikler og sider, og det er stort sett det. Man kan jukke på innhold med såkalte «Custom Fields», men det krever litt innsikt og er ikke spesielt fleksibelt.
Det jeg tenker på er muligheten for å bygge opp helt egendefinerte innholdstyper, slik at jeg kan ha forskjellig innhold i f.eks. en nyhet og en artikkel. Andre innholdstyper er f.eks. bilder, forum, filarkiver, mm. Si at jeg ønsker et billedgalleri, da skal «Bilde» være en innholdstype. Til denne innholdstypen trenger jeg overskrift, selve bildet, en beskrivelse, info om fotograf og mulighet til å lagre EXIF-info.
February 22, 2008 @ 5:17 pm
Rent bortsett fra at man tvinges til å tenke gjennom hva slags informasjon man vil ha på en hjemmeside (som jeg ikke har) versus en blogg, så tenker jeg mest at man bare trenger en side til verdens beste band. Og det er ikke akkurat Nirvana, for å si det sånn.
February 22, 2008 @ 5:36 pm
In my head? In my Radiohead?
February 22, 2008 @ 5:42 pm
Martin: Ok, nå forstår jeg bedre.
radiohode: nå får du passe deg så du ikke blir innlåst på et eller annet bad, da
February 22, 2008 @ 9:05 pm
Takk!
February 24, 2008 @ 6:56 am
[...] W. har mekka en Wordpress-plugin som legger til Bloggrevyen-stemmeknappen i postene dine. Sjekk også Knut Sparhells plugin som pinger bloggrevyen [...]
February 24, 2008 @ 7:14 am
Bra jobba! Er det greit om jeg skriver litt om på pluginen din, krediterer deg og legger den på bloggrevyen.no?
Jeg skal se på problemene med IE og Opera som radiohode nevner.
–
Calle
blogg.no
February 24, 2008 @ 4:55 pm
Bare å ta det, Calle. Hyggelig at dere vil bruke den.
February 24, 2008 @ 6:21 pm
Kjekt å ha
February 27, 2008 @ 12:39 am
Jeg synes den var veldig kjekk i hvert fall. Du kan bruke den til å sikre at bilder ikke blir for store i poster også. Veldig kjekt hvis man ikke har noe bildeprogram til å endre størrelser.
February 27, 2008 @ 8:46 am
Jeg kjenner ikke Wordpress, så jeg må nesten spørre: kan man virkelig ikke bestemme alt sånt selv, vha. html-tags og css? Selv har jeg bloggen min hos Blogsome, og deres template-system er visstnok løselig basert på Wordpress. Men der ordner man alle slike ting manuelt. Jeg har vurdert å flytte til eget domene en gang, men nå ble jeg skeptisk.
February 27, 2008 @ 10:40 am
Blogsome er WordPressMU om jeg ikke husker feil.
Dette har ikke noe med template system å gjøre egentlig, og man kan selvfølgelig knote med CSS og html og sette vanlige bilder – dvs ikke thumbnail/ forhåndsvisning av bilder – til å være den og den bredden/ høyden.
Dette gjelder da å sette en ny default på thumbnailene, så de f.eks. har bredde 250px i stedet for 125px. Dette handler bare om å gjøre ting enklere. Og det kommer jo helt an på hvordan man bruker bilder i poster.
February 27, 2008 @ 10:49 am
Jeg kjenner at jeg må få bloggen over på eget domene snart, slik at jeg kan leke med en fullversjons-WP og få fine plugins selv…
February 27, 2008 @ 12:07 pm
Du bør nesten vente til etter 2.5 kommer da, – om et par uker eller noe. Ellers tror jeg at det kan bli altfor spennende å oppgradere for en nybegynner.
February 27, 2008 @ 4:06 pm
Jeg skjønner hva du mener. Jeg driver nå og tilpasser en kopi av temaet mitt, som jeg skal slippe løs på verden når jeg blir fornøyd. Følelsen når en kommando/tilpasning blir slik man håper i forhåndsvisningen er faktisk ganske deilig.
Selv om jeg vil kalle det “mekanikk”, snarere enn “magi”.
March 6, 2008 @ 10:27 pm
“Automagisk” er et ord jeg liker, som egentlig favner både mekanikk og magi.
March 6, 2008 @ 10:30 pm
Code is poetry, som det står på WP sine sider
March 6, 2008 @ 11:19 pm
Man kan jo tenke at det er poesi i stedet for magi, vakkert blir det jo uansett når man får det til.
March 6, 2008 @ 11:31 pm
Den største utfordringen er – som vi har snakket om før – å få det som funker perfekt i Firefox til å fungere sånn passe ok i IE. Jeg forstår det sånn at IE 8.0 vil bli “bedre” teknisk enn 7.0 og 6.0. Det vil kanskje gjøre det letter for sånne som meg å få til ting.
March 7, 2008 @ 8:31 am
IE8 skal være snillere med standardene ja, så det blir nok litt lettere for folk å leke/ lære seg CSS. Det er ofte en stor nedtur å åpne det design man har brukt mye tid på i IE7 eller IE6 å se at alt ser helt forferdelig ut. Da har man nesten lyst til å gi opp.
March 7, 2008 @ 11:50 am
Woooho!
Den er jo utrolig søt!
Det er nesten litt trist at jeg har kodeknotet nok til å glede meg skikkelig over den. Jeg burde jo bok-knotet istedet.
En litt personlighetsforstyrret forfatter eller en litt udugelig webutvikler, der har du meg.
Denne posten skapte lykke på irc-kanalen i dag morges, også! Tusen takk!
*danse*
Jeg liker særlig else-funksjonen din
March 7, 2008 @ 4:43 pm
Dette var et deilig innlegg, Kristin!
Jeg liker å tenke at poesi er magi (litteraturviter osv), men jeg synes kode er mer magisk enn poetisk. Poesien har få rammer, magi er strenge og kompliserte saker.
Jeg er forelsket i nettleseren min, og har vel vært det helt siden Mr. Jackson begynte å jobbe i Opera. Det er så mye rart som kan gå galt i en nettleser, og det er så fint når alt faktisk funker ^-^
March 7, 2008 @ 4:49 pm
Jeg er glad du tok den, Virrvarr, så det er egentlig ikke trist at du har kodeknotet ‘nok’.
March 7, 2008 @ 6:30 pm
[...] I andre del av “WordPress som CMS” skal jeg ta for meg Metode 1: Kategorier som sideseksjoner. [...]
March 15, 2008 @ 11:13 pm
Selve premissene for the secret er riv, ruskende gal. Jeg er helt enig med deg når du sier at hvis man prøver bare å se det såkalt positive blir det helt galt.
Jeg prøvde å se filmen, men klarte ikke å se alt. Det ble bare for dumt.
Dessverre er troen på at man bare bør se det såkalt positive veldig utbredt i samfunnet som helhet.
March 25, 2008 @ 2:39 am
Jeg kjenner ikke the secret, men antar at det er noe nytt “trylleformular” for å få alt du vil i livet ditt – slike ting dukker opp med ujevne mellom rom og de er som du påpeker helt uten noen som helst grunnleggende forståelse av positivt og negativt…
March 25, 2008 @ 6:47 am
glemte å si noe: jeg irriterer meg grønn over at folk ikke bare kan si “vi har et problem”, men må si “nå står vi ovenfor en utfordring” – akkurat som det er noe annerledes?
March 25, 2008 @ 6:49 am
Jeg har heller ikke sett The Secret, men har forstått premissene – og at de dras litt vel langt. Det jeg tror er:
- Det er din egen vilje som er avgjørende. Du tar valgene selv.
- Man må se problemene i øynene før man kan gjøre noe med dem – innrømme at de eksisterer. Det spiller mindre rolle om man kaller dem problemer eller utfordringer, alt avhenger av ens eget forhold til dem. Å kalle problemer for utfordringer har blitt litt av en klisje, men poenget (en gang) var nok å få folk til å være mer kreative i forhold til det de sto ovenfor. Og det er fremdeles sant. Mange problemer har kjernen til en løsning eller nye muligheter innbakt i seg.
Og naturligvis er ikke kritikk automatisk negativt og skryt automatisk positivt.
March 25, 2008 @ 10:05 am
Så pent det har blitt!
Og spennende tanker om The Secret.
Jeg vet ikke- noe av det som provoserer meg mest med konseptet er at de sier at «Tanker blir ting!» og kaller det vitenskap.
Jeg har en venn som er helt frelst på opplegget, og hun sier helt ærlig til mennesker at «sykdom er din egen feil!»
Det er ikke noe galt i å tenke positivt, men det har ingen Direkte Påvirkning på noe annet enn Humøret ditt.
Kommentatoren det er snakk om her kunne jo ikke skille kritikk og surmuling, hvilket skremte meg litt. Blir det skillet et problem, har vi et problem når det skal diskuteres. Rett og slett.
March 25, 2008 @ 11:50 am
Det sies jo at tro kan flytte fjell, men jeg tror nok ikke tanker kan gjøre en frisk bestandig.
Vel, nå er jeg ikke syk, men det hjelper ikke meg det grann om jeg tenker aldri så mye på at jeg skal få bedre syn. Synet mitt blir ikke noe bedre, heller tvert om. Og er det da jeg som ikke tenker hardt nok og det er min egen skyld? Eller er det mammas skyld siden jeg er født med dårlig syn?
Jaja, til enkelte har jeg ikke annet å si enn “god bedring”.
March 25, 2008 @ 12:10 pm
Problem vs. utfordring; jeg har vært på et slikt tenk positivt kurs hvor vi da ble bedt om å kalle problem for utfordring, og da var det en som sa “Men hvis jeg ikke synes problem er et negativt ladet ord, og heller synes utfordring er et teit et?”
Da ble det stille. Sånne tenke positivt greier er veldig, veldig farget av hva læreren mener er negativt og positivt, og det er også litt viktig å ha bakhodet når man støter på ‘trylleformularer’ for et bedre liv.
Men, Rabbagast, du har nok rett i at det nok en gang var ment for at folk skulle slutte å sky problemer. At ved å gi et dem et annet navn så skulle de bli lettere å håndtere.
Virrvarr; Den kommentaren er desverre typisk for folk som har dratt ‘tenk positivt’ helt ut på rosa skyer, og alt som har et men i seg er automatisk negativt.
Jeg synes forøvrig at blir veldig kynisk og si ‘det er din egen feil’, og jeg vet ikke helt om de er klar over at denne ‘tenk positivt’ greia kan slå tilbake ved at man rett og slett ikke tør å tenke en tanke man selv oppfatter som negativ. Det er så mye som bare skjer, det en positiv innstilling og tro på deg selv gjør er at du klarer å håndtere det bedre. Men hvis du går og tror at du har skapt vanskelige ting ved hjelp av en eller annen negativ tanke du har hatt, da blir det fort veldig vanskelig å håndtere ting.
Eugenie; Du har jo et klassisk eksempel på ting man bare må gjøre det beste ut av. Det er hva det er, og ferdig med det.
March 25, 2008 @ 1:11 pm
Jeg tror det er essensielt å fatte problemet – å se og erkjenne at det faktisk er et problem. I seg selv er det en kjennsgjerning og ingen negativ tanke – den kommer vel etterpå om den kommer. For det er der – i hvordan man håndterer problemet det avgjørende slaget vil stå. For problemer (utfordringer, kriser, hva du enn vil kalle det) er en del av livet og noe ingen kommer unna, uansett hvor positive tanker man kan ha. Livsløgn kan skapes, javist -men problemene er der jo likefult…
Men hva man gjør – hvordan man håndterer problemene avhenger av innstillingen.
Jeg har ingen tro på rosa skyer og har ikke lest The Secret (har faktiskt fått nok av boka her før den kom….)
Men den gode, gamle “det kommer ikke ann på hvordan man har det men hvordan man tar det” har noe for seg.
Innstilling har veldig mye å si. Eller som Henry Ford har sagt;
“Whether you think that you can, or that you can’t, you are usually righ”
March 25, 2008 @ 1:57 pm
Jeg klarer aldri å svelge en hel teori eller tankegang ukritisk uansett hva det gjelder. Så også i forhold til dette har jeg plukket opp det jeg syntes var bra og latt det jeg ikke hadde sansen for være.
En av de tingene som jeg syntes var veldig bra, og som jeg ser mange av metodens kritikere tilsynelatende har oversett er det man kaller “3 for 3″.
Altså skal man ikke bare ønske seg og visualisere, men man skal også sørge for at handlingene drar i samme retning.
Fra en av de som sto bak boken:
James says that in order to attract the things you want into your life—to place the right order—you have to do what he calls going “three for three.” “Your thoughts, your feelings and your actions all have to be firing simultaneously in the same direction,” he says. Visualizing your future life can help to hone your thoughts and feelings toward the things you want.
The panel says the thoughts and the feelings are often easy for people to grasp, but you still have to do something about them. “A lot of people watch The Secret and they say, ‘Well, I’m sitting around visualizing my millions coming into my lap.’ Well, they’ll come take your furniture away. And then how are you going to visualize [when you're living] on the curb?” James says. “You’ve got to act on it. Make decisions on where you’re going versus where you have been.”
Sånn sett synes jeg at den delen av kritikken som går på at man bare passivt skal sitte å ønsketenke seg noe, blir rimelig feil. De snakker jo også om positiv fokusering vs. negativ i forhold til f.eks. vekttap/trening. Og det ER jo tross alt en liten forskjell i å tenke stygge tanker om seg selv og å f.eks. prøve å fokusere på hvor godt det er å ha en kropp som fungerer, hvor deilig det føles når man er ferdig og endorfinkicket man får.
Jeg vil på ingen måte stille meg bak verken The Secret (eller noen annen selvhjelpsgreie), men jeg synes det er greit at kritikk treffer og ikke bare er resultat av at noen har lest boken på vranga. Eller at man kjenner noen som er “frelst” og som egentlig har misforstått budskapet.
Det er jo antageligvis nok av andre ting man kan arrestere The Secret for.
March 25, 2008 @ 7:56 pm
Lin: Jeg tror nok at hvis man klarer å bare ta med seg det som er riktig med the Secret at man kan lære å ikke tråkke på seg selv og i tillegg til å lære seg å sette mål og gripe muligheter for å nå målene.
Dette handler egentlig om å skifte fokus, og akkurat det er vel i seg selv ikke så mystisk.
Jeg reagerer mest på når folk tar til seg dette uten å helt vite hva som er/ kan være positivt og negativt. Og det er som du sier veldig mye annet rart i denne filosofien også, som ikke henger på grep, men det har Virrvarr tatt for seg, og flere andre også.
March 26, 2008 @ 10:15 am
Du har helt rett i at det ikke er så veldig mystisk, ja. Eller nyskapende, for den saks skyld.
March 26, 2008 @ 11:28 am
Alt blir jo mer spennende når man hiver på “mystisk” og “hemmelig”.
March 26, 2008 @ 11:37 am
Det er ganske enkelt sånn at det er de kommentarene som man er uenige med som man har størst sannsynlighet for å lære noe av?
March 29, 2008 @ 12:03 am
Jeg er helt enig i uenighet i kommentarfeltet er noe man inviterer til ved å holde det åpent. Men det er etter min mening viktig å administrere kommentarfeltet slik at uenigheten faller på innholdet, og ikke på hverandres reaksjonsmønter. Og med administrering mener jeg ikke redaksjonelle inngrep, men heller lede debattene over på sakens kjerne.
Som radiohode skrev, uenighet og andre synsvinkler skaper som oftest en økt forståelse.
March 29, 2008 @ 12:57 am
Men samtidig kan det noen ganger være nok om man får en kort kommentar som “veldig bra” eller “stilig”. Det er ikke alltid man trenger å si så mye mer. Og så er det ikke alle der ute som er så flinke til å skrive lange og innholdsrike kommentarer.
En ting er hva man ønsker, noe annet er hva man får.
Jeg vil heller ha korte kommentarer, enn ingen.
March 29, 2008 @ 10:27 am
Uenighet er en ting som får meg til å forstå den andre, evt. de andre sidene, og radiohode har rett i at man kan lære mer av dem. Men ja, hvis det er et opphetet emne så er det viktig å styre debatten inn på sak igjen, som du skriver bza.
Eugenie: En kommentar trenger ikke være lang for å gi dynamikk til kommentarfeltet. radiohodes kommentar over er jo et godt eksempel på det.
Men som nevnt hva folk ønsker med sitt kommentarfelt og hvilken form de helst ønsker får egentlig være opp til hver enkelt.
March 29, 2008 @ 11:21 am
Takk for at du henviser til retningslinjene mine. Jeg har faktisk lagt en del arbeid i de.
Retningslinjene utgjør faktisk en forskjell, og jeg får inn langt mindre usaklige / ufine kommentarer nå enn tidligere. Pussig nok har jeg i dag slettet to kommentarer som var direkte sjikanerende.
Jeg føler at jeg er svært liberal med tanke på hvilke kommentarer jeg publiserer, og jeg tåler både uenighet og å bli kalt mye rart. Et sted går imidlertid grensen. Jeg tror ikke denne grensen kan spesifiseres i retningslinjene, det blir mer noe jeg føler meg frem til for hvert enkelt tilfelle. Slik er det nok med de fleste, tror jeg.
Ellers er jeg helt enig med deg.
March 29, 2008 @ 11:35 am
Litt skjønn må nok bruke uansett hvor mange regler man her.
Jeg har egentlig merket at jeg har hatt mest behov for skrevne retningslinjer på engelske blogger/ sider, siden jeg ofte har hatt følelsen av at ‘alt er lov hvis du ikke sier noe annet’ når jeg får kommentarer på disse bloggene.
March 29, 2008 @ 8:42 pm
Og på en pressemelding om sauer da, for sikkerhets skyld
April 2, 2008 @ 9:34 pm
April 2, 2008 @ 10:41 pm
April 3, 2008 @ 9:24 am
Det er egentlig fælt, hjernen begynner automatisk å jobbe i “Hva synes jeg om dette? Er det en annen side ved denne saken?” Og ikke minst: “Kunne det vært greit å lage en egen bloggpost om dette?”
April 3, 2008 @ 9:41 am
Apropos Hitler…..
Er det tegn på dårlig selvtillit hvis en liten mørk fyr påstår at det øverste mennesket er høy og lys?
……
April 5, 2008 @ 10:28 pm
Aller først, tusen takk for at du linker til posten min. Og så humrer jeg litt for meg selv, fordi jeg foretrekker og åpne eksterne linker i nye vinduer. Det er fordi jeg ofte bare skal se hva som gjemmer seg bak linken, og får jeg det i nytt vindu, finner jeg så mye lettere tilbake til der jeg var når jeg skal lese videre på siden din.
Ellers vil jeg si dette var en veldig bra post, som jeg håper “går inn” hos folk!
April 11, 2008 @ 12:56 am
Jepp. Jeg bryr meg. Og nei, siden jeg har linket til er ikke optimalisert ennå – jeg installerte nettopp WP som blog-motor, siden jeg ikke orket å lage min egen, og dermed ble selvsagt utseende på siden ødelagt – noe som gjør at jeg må fikse CSS og ny design på andre sider enn bloggen mm. Dermed har ting ikke blitt helt fikset ennå – det er på vei, så klart
Og ja, jeg har selv deltatt i en lang rekke diskusjoner på Usenet, gruppene som omhandler web og websider, og i lang tid forsøkt å få folk til å forstå HVORFOR det er viktig at man koder semantisk riktig, hvorfor det er viktig å gjøre ting tilgjengelige, og hvorfor det ikke er bra nok selv om det funker for “alle” (dvs. de som har IE og fint kan se ting på skjermen).
Det er dessverre en kamp mot vindmøller fremdeles, men det er likevel en kamp verdt å kjempe.
April 11, 2008 @ 1:15 am
Veldig enig i mye av det du sier, selv om det meste vel gjelder for eget domene-folk, ikke oss som må ta det vi får opp i fanget. Men som Eugenie foretrekker jeg også at eksterne lenker åpner seg i nye vinduer. Faktisk blir jeg like irritert over det motsatte, som du tydeligvis blir over nye vinduer.
April 11, 2008 @ 8:42 am
Jeg vil ta dette med linker først; hvis linker ikke automatisk åpner i nytt vindu så kan du som bruker bestemme selv hvordan de skal åpnes. I blant annet Firefox kan du sette inn f.eks. ny fane som standard innstilling som lenker.
Det er den beste måten å gjøre det på for å ta hensyn til de som vil ha nytt vindu og de som ikke vil det. Jeg f.eks. bruker begge deler, hvis jeg leser en bloggpost hvor de kommenterer noe annet på nettet, så åpner jeg den lenka i nytt vindu. Men hvis jeg derimot er på jakt etter informasjon, så vil jeg ha linkene i dette vinduet fordi jeg ikke er interessert i ha sider som ikke har den informasjonen jeg trenger åpne i nettleseren min.
Og jeg blir irritert når jeg blir påtvunget en egenskap i nettleseren min som jeg selv ikke ønsker.
Eugenie: Jeg håper det kommer litt til nytte i hvert fall. Men jeg ønsker du kunne skrive mer om din netthverdag, siden jeg synes det er gull verdt for oss som er opptatt av tilgjengelighet.
Ørjan L.: Tilgjengelighet var faktisk min innfallsvinkel til WordPress: “Dette må det da gå an å fikse på et vis.” Men det finnes noen rare ting i koden som man bare må leve med, men dette har også blitt mye bedre de siste tre årene.
Bahrfot: Du har da klart å oppdrive en av de få temaene som faktisk validerer på WP.com, selv om jeg synes noe av skriften på det blir litt lys. – Dette er faktisk et par ting som alle kan sjekke sjøl selv om de ikke koder sida sjøl:
Validerer temaet/ designet? Er skriften lesbar? Dvs. god kontrast / font / standard størrelse. Gir linktekster mening? Hva med overskriften din? Den er også en link.
April 11, 2008 @ 10:38 am
Ja, jeg bryr meg.
Ja, jeg synes det er viktig med tilgjengelighet både på internett og ellers i samfunnet.
Jeg er enig i mye av det du skriver, ikke minst er det viktig å ha det i tankene.
Men derfra til at alt skal tilpasses alle er det litt lang vei. Selv om ikke kan alle se kan vi jo ikke la være å dyrke form og farge, det visuelle. Selv om noen ikke hører kan vi ikke kutte ut all lyd og musikk. Selv om noen sitter i rullestol kan vi ikke planere hele verden for å gjøre den tilgjengelig.
Nå er jeg ikke helt sikker på hva slags kriterier som ligger til grunn for alle dine synspunkter på hvordan en nettside skal være.Jeg kan ikke endre skriftstørrelsen i postene dine med nettleseren og du bruker ikke standard linkfarger?
Jeg er enig at viktige sider med nyheter, offentlig informasjon mm bør være tilgjengelig for alle, evt. med bruk av de hjelpemidler som finnes.
Ellers har en som regel bestemte målgrupper en jobber ut i fra når en lager nettsider.
Men jeg mener også at sider som legger vekt på det visuelle eller lydopplevelser også har sin plass. Det lar seg ikke alltid kombinere med webstandarder?
“Normalt” sett ser en gjerne på validering via W3C for å sjekke sider opp mot visse anerkjente kriterier.
Slik som at Tankespeil er: “This Page Is Valid XHTML 1.0 Transitional!”
Nå kan jeg se at valideringen av CSS ikke er like bra noe som sikkert skyldes mine egne endringer og ikke den som har laget temaet.Det kan jeg jobbe med. Jeg er heller ikke alltid flink nok med alt -taggen på bilder, der kan jeg skjerpe meg.
Om eksterne linker skal opp i samme eller eksterne vinduer/ tabs strides vel også “de lærde” om. Både hos meg og her ser det ut som de fleste foretrekker ny side. Å ta hensyn til det synes jeg er brukervennlig. Jeg liker å kunne bruke linkene i en side uten å forlate siden. Spesielt i et blogginnlegg som over med innebygde linker, her mister jeg tråden av å måtte fly fram og tilbake. Jeg bruker skjelden maksimert nettlesevindu og har ofte minst 2 sider oppe ved siden av hverandre.
Du skrev i en kommentar hos meg: “Ideen om å åpne i nytt vindu kom etter at noen fikk angst for at folk skulle forlate siden deres.”
Det var en drøy påstand etter min mening. Jeg vil heller si det slik at jeg vil ikke at folk skal rote seg bort.
Videre sier du: “For min egen del så mener jeg at det er jeg som skal bestemme hvor mange faner jeg vil ha oppe, ikke du.”
Jeg liker ikke å måtte sitte med fingeren klar på shifttasten for å få sider opp i nytt vindu. Jeg mener også at jeg som lager siden må få bestemme det.
Jeg har studert webdesign, drevet eksperttesting og brukertesting, har brukt internett aktivt i over 10 som både vanlig bruker, student, lærer og laget nettsider både med WYSIWYG editiorer, vanlig html og CSS knoting og nå WP.
Jeg er ikke ekspert på noe, men kan litt om alt.
I tillegg er jeg opptatt av design, form og farge. Lange tekster foretrekker jeg fortsatt å lese i bøker eller få opp i egen side for utskrift.
Enten jeg lager vanlige nettsider eller sider i WP er det viktig for meg å kunne bruke bilder og grafikk. Jeg føler vel at denne kombinasjonen er viktig for meg, at det er det jeg vil formidle.
I den sammenhengen kan jeg jo si at jeg “irriterer” meg over folk som ikke behandler bildene sine før de legger dem på nett, at de bruker store billedfiler som forlenger nedlastingstiden. Samtidig er jeg opptatt av bruk av skrifttyper som er best mulig lesbar på skjerm, at tekst og bakgrunn har god kontrast, fargebruk, layout mm.
Men det er på internett som ellers i verden, det er mangfoldet som fasinerer.
April 11, 2008 @ 2:35 pm
Det er mulig å tilpasse alt til alle, til og med bilder og annen multimedia. Webstandardene er til og med konstruert for det, ved blant annet å bruke alt- og longdesc-attributtene.
For lyd kan du for eksempel bruke DAISY.
De som kan webstandarder er helt krystallklare på hva som er rett her, i alle fall alle jeg har snakket med.
Vi kan jo sette opp en spørreundersøkelse med følgende valg i forhold til hva brukerne ønsker:
Sider åpnes i nytt vindu.
Sider åpnes i samme vindu.
Jeg vil kunne velge selv.
Jeg tør påstå at de fleste vil velge det siste, og det lar seg ikke gjøre på en side uten å la siden åpnes i samme vindu, i alle fall ikke uten en del hacking av nettleseren.
Setter du at siden som standard åpnes i samme fane, er det mulig for brukeren å velge.
Jeg vil bruke det samme argumentet mot deg. Jeg roter meg letter bort når faner og nye vinduer åpner seg opp i hytt og pine. Velger man å åpne i ny fane selv, har man selv kontrollen på hvordan man bruker siden.
Det er mye lettere å sette opp nettleseren til å åpne i ny fane/side enn å tvinge den til å åpne i samme vindu, så da tror jeg det er bedre at vi finner en løsning på ditt problem, i stedet for å lage vanskeligheter for andre.
At du skal bestemme hvordan folk skal lese din side synes jeg er en påstand som er helt på jordet. Du skriver vel ikke blogg for at du skal lese den?
Her svarer du vel egentlig på spørsmålet mitt. Du ønsker jo selv at nettet skal være tilpasset deg og gjøre brukeropplevelsen din best mulig.
Som nevnt tidligere er det absolutt ikke noe i veien mot å bruke grafikk, men det finnes feil og riktige måter å gjøre det på også, som du selv illustrerer godt.
April 11, 2008 @ 5:12 pm
Det er ikke en drøy påstand, jeg har selv blitt anbefalt å åpne linker i nytt vindu for at folk ikke skulle forlate siden min. Det var et råd i å “holde på brukeren”.
Jeg bruker først og fremst WCAG, da dette er de rettningslinjene for tilgjengelige nettsider som er utformet av W3C, hvilket jeg igjen mener bør og skal være en autoritær kilde for hva som er ‘best practice’.
Nå er det ikke jeg som har laget dette designet, men det er et godt eksempel på at noe kan se fint og flott ut helt til man tar det i nærmere brukervennlighet-øyesyn.
Man trenger ikke å bruke standard linkfarger, men det er viktig at linker skiller seg fra resten av teksten. Jeg så f.eks. at på forumet at det er umulig å skille lenker fra vanlig tekst, og dette er noe jeg må gjøre noe med.
Ellers vil jeg si at dette med linker hadde vært ett fett hvis jeg lett kunne innstilt i min nettleser å åpne linker i dette vinduet, eller evt. hadde et høreklikk-valg for det. Så vidt jeg vet så er det bare Opera som har dette.
(Jeg bruker ikke shift, men høyreklikk når jeg skal åpne noe i ny fane.)
Men begge løsninger vil uansett kreve at folk kan litt om nettleseren sin og hvilke muligheter de har.
April 11, 2008 @ 5:45 pm
Når det gjelder target parameter er denne vekke fra XHTML Strict, XHTML Transitional er vel men som en “overgang” standard, og godtar denne taggen.
Transitional standarden overlater til nettleseren å bestemme hvordan lenker skal behandles.
Dette er en av grunnene til at target parameteret er tatt vekk fra hva som er “lov” i WordPressµ. Det vil si, hvis du setter inn
taget=_blanki en WordPress post, så vil WordPress KSES funksjonen strippe denne vekk. Dette gjelder WordPressµ 1.3.3, og ikke WordPress [.org]Det er selvsagt mulig å endre KSES til å godta denne taggen, men det er nok en grunn til at Automattic har fjernet det fra filen i utgangspunktet?
–
Rune
April 12, 2008 @ 8:02 pm
Forresten: dersom du bruker Firefox og har mus med tre knapper, kan du bruke midtre knapp for å åpne lenken i en ny fane. Utrolig at jeg ikke har funnet ut dette før, men jeg visste det faktisk ikke.
Det er med andre ord like enkelt å åpne i ny fane som å åpne i samme vindu, dersom du ikke tvinger brukeren til å åpne i ny fane, that is.
April 12, 2008 @ 8:59 pm
Oj. Da lærte jeg noe nytt i dag også.
Jeg har, som ganske sikkert en del andre, tatt utgangspunkt i meg selv. Ikke i forhold til preferanser, kanskje, men i forhold til hvor lang tid jeg brukte på å oppdage ting og hvilke surfevaner jeg la meg til.
Altså har jeg brukt de ekstra sekundene på å få åpnet lenke i nytt vindu hver eneste gang jeg har lagt inn en lenke, fordi jeg tok for gitt at det var mest brukervennlig. Men jeg forstår jo veldig godt de argumentene for motsatt syn også.
En liten ting som jeg lurer på, dog…
Dersom jeg tok utgangspunkt i mitt “nivå”. Kan det være slik at en del av de kyndige som skal avgjøre hva som er best også gjør litt sånn? Altså at man tar for gitt at alle kjenner til de funksjonene og valgmuligheter som finnes når man surfer? For dersom man gjør det, så er det jo opplagt at brukeren skal velge og alt det der.
Men, og jeg kan jo bare snakke for meg selv, jeg brukte pinlig lang tid bare på å oppdage høyreklikking+åpne i nytt vindu. Jeg bruker den en del nå selv. Fordi jeg har en tendens til surfe i flere sider paralellt.
Kan det være at de begrunnelsene man gjerne hører fra ekspertene automatisk bygger på en antagelse om at alle vet at “det er jo bare å…”-begrunnelsene?
Når det gjelder lenker, så har jeg nok projisert litt vel mye. Jeg trodde helt ærlig at det var den beste måten å gjøre det på, siden jeg selv har rotet meg bort fra sider fordi jeg bare skulle sjekke hva noe var osv. Enda verre er det når man ikke er konsekvent og ender opp med å lukke et vindu fordi man trodde det var åpnet nytt. Osv.
Uff. Jeg babler.
Men jeg har i alle fall fått noe nytt å gruble over. *går i tenkeboksen*
April 13, 2008 @ 1:22 am
Forresten. Og du får unnskylde en amatør: Hvordan vet man om themet man har valgt er lesbart og godt nok?
April 13, 2008 @ 1:26 am
Rune: Hadde helt glemt at target var borte fra strict både i xhtml og html, og det er jo den anbefalte Doctype’n å bruke.
Jeg mener donncha skrev en lang post om sikkerheten ved target på MU forumet for et år siden eller noe, og at mangelen var en av grunnene til at den var strippet ut.
Lin: Jeg vet at ikke alle vet, – det tok meg i hvert fall tre-fire år før jeg fant ut at jeg kunne høyreklikke for å velge hvordan linker skulle dukke opp. Og nå skrev Audun at vi FF-brukere bare kan trykke på musescrollen for å åpne i nytt vindu også, og det var fullstendig nytt for meg.
Jeg skal si det at jeg selv trodde det var best å åpne i nytt vindu i flere år selv, – jeg visste blant annet ikke at mange surfere heller vil bruke back-knappen for å komme tilbake til forrige side, i stedet for å stenge et vindu.
Akkurat med lesbarhet på tema så er det to ting du kan gjøre: når du ser på thumbnailene under Design/ Presentasjon, så dropp de temaene hvor skriften går i ett i bakgrunnen. Hvis du ikke kan se helt klart på minibildene hva som er skrift og hva som er bakgrunn så er kontrasten for dårlig.
Det neste du kan gjøre er å sette deg ned å lese en lang post du har. Sitt i vanlig avstand til skjermen. Hvis du skulle får sterkt behov for å lene deg frem for å se bedre så er skriften for liten.
April 13, 2008 @ 9:35 am
Jeg syntes den “lenkekrangelen” var veldig opplysende, jeg.
Jeg hadde rett og slett ikke tenkt på det på den måten.
Nå prøver jeg å venne meg av med gamle takter, men det tar visst litt tid. *tungnem*
April 16, 2008 @ 11:59 pm
Det jeg synes sånn i ettertid er at det er synd at man nesten stå og skrike “Du er jammen en stor idiot som mener/ tenker/ ikke forstår ting på samme måte som meg!” for å bli hørt eller få satt fokus på ting man brenner for.
April 17, 2008 @ 12:09 am
Mye nytt for meg her! Det er neimen ikke lett å tenke på alt på en gang når man er ny som blogger heller – Nå har jeg lest de gamle postene (med de lenkene som fortsatt virket) og har fått litt mere å gruble på.
Jeg tilhører nemlig de som ikke liker at lenker åpnes i samme vindu, finner det tvert i mot mye mere lettvindt å få det i et nytt og bare legge det ned. Ikke fordi tilbake knappen er vanskelig å bruke, men fordi det (for meg) blir ryddigere sånn………. Nå må jeg vist sette meg ned og lese litt på det med valgmulighetene, det virker bare så tungvindt å svare på om en må åpne i nytt eller samme vindu hver gang, eller stiller du det inn en gang for alle? Det er nemlig sånne basis spørsmål vi ferske havner i….!
April 17, 2008 @ 4:29 am
Du (og WCAG) har mange poeng. Men det det hele koker ned til, er la brukere bestemme hvordan lenker skal åpnes.
Som du sier selv, de fleste (alle?) nettleser lar deg enkelt åpne lenker i nye faner/vinduer, enten ved hjelp av taste kombinasjon, eller tastatur/mus kombo.
Og man kan jo si det så enkelt, hvis du vil åpne lenker i nytt vindu/fane, så får du lære deg hvordan nettleseren din virker. Eller som andre ville ha sagt (ikke jeg altså…) RTFM
–
Rune
April 17, 2008 @ 9:53 am
randi: Det er jo ikke meningen at man skal vite alt når man akkurat har begynt, man tilegner seg jo ting etterhvert.
Sånn ting er i dag så vil komme bort i sider med automagisk nytt vindu på eksterne linker, og sider som ikke har det (slik som denne), og på de med automagisk nytt vindu kan du stille inn om du vil ha ny fane eller nytt vindu. Men dette gjelder ikke sider som har automagisk dette vinduet, og da må du høyreklikke for nytt vindu. Så egentlig er det greit å bare gi seg selv en vane for høyeklikking på lenker, så er man på den sikre siden i hvert fall.
Det er som nevnt mange flere valg for deg som vil ha nytt vindu, enn for oss som ikke vil ha det.
Rune: hvor ofte er det med en TFM da?
April 17, 2008 @ 10:41 pm
Og til de som fortsatt velger å tvinge åpning i nytt vindu: Du bør forvente deg at noen faktisk velger å ikke bruke siden din. Jeg vegrer meg blant annet mot å gå inn på Kudos.no, fordi de åpner så mange vinduer i nytt vindu. Ser forøvrig at de har endret litt på praksisen her, slik at de ikke åpner «lokale» lenker i nytt vindu lenger.
April 18, 2008 @ 12:04 am
Nå har jeg ikke oppfattet denne diskusjonen som krangel jeg da men… og siden jeg har slettet alle poster som kan inneholde noe som kan forårsake noen form for krangel, finner du ikke noe om dette hos meg mere.
Jeg kommer nok fortsatt til å la eksterne linker åpne i nytt vindu selv om det innebærer at noen ikke vil komme dit, og at noen skriker og hyler.
Jeg føler fortsatt at det er riktig for meg selv og for veldig mange (les: de fleste) brukere, blant annet de som ikke vet hvordan de kan få åpnet i nytt vindu. En kan godt si at disse må lære seg nettleseren sin, men det synes jeg er for enkelt.
April 18, 2008 @ 10:06 pm
Graylady: Jeg skrev “Lenkekrangel” med gåseøyne fordi jeg selv egentlig ikke mener det var en krangel, men at det fort kan fremstå slik.
Jeg tror likevel du tar feil med “de fleste”, det vil bli riktigere å si at de fleste av dine besøkende og de sidene du besøker åpner lenker i nytt vindu. Det er ikke slik for meg, – av de sidene jeg besøker ofte som tilhører webstandard-folk og wp-nerd/ utvikler mennesker, så åpnes linkene i dette vinduet.
April 18, 2008 @ 10:41 pm
Et spørsmål; hvorfor blir det for enkelt å be folk om at bli kjent med mulighetene i nettleseren sin?
Man må jo f.eks. lære seg litt ekstra hvis man vil vite hvordan man automatisk åpner lenker i nytt vindu i WordPress, i html og andre CMS systemer, så jeg forstår ikke hvorfor dette er anderledes?
April 18, 2008 @ 11:19 pm
Hvordan åpne lenker i nytt vindu med nettleseren din…
Dette er en oppfølgingspost for Lenker til besvær, og er for de som er helst vil ha lenker i ny fane eller vindu.
I de fleste nettlesere er så enkelt at du høyreklikker på lenka og dermed får du opp valg om hvordan du vil åpne den. Disse står h…
April 18, 2008 @ 11:59 pm
Nå består ikke min bekjentskapskrets verken på nett eller ellers av så mange nerder, men heller av folk som sliter med å sette seg inn i alt som har med data å gjøre. Det er bare virkelighetens verden.
Det noen av oss tar som en selvfølge er for mange komplisert, det er mye nytt å huske og det går fort i surr.
Derfor er det jo litt synd da at de fleste av disse heller ikke er innom sider som dette og kan lære seg enkle teknikker som i de nye innlegg over her om hvordan du åpner lenker i nytt vindu…
April 19, 2008 @ 9:32 am
Jeg kom forresten på noe som kanskje har en del betydning for hvordan jeg tenker. Jeg sitter her å jobber med en leksjon for nettstudenter. Den ligger jo innenfor et område med passord. Her bruker jeg en del linker både som henvisning og med utfyllende stoff. Ofte er det jo naturlig at studentene klikker på linkene underveis i leksjonen, skulle da linkene åpne i samme vindu vil de komme vekk fra forelesningen og kanskje måtte logge inn igjen for hver gang de kom tilbake.
April 19, 2008 @ 10:25 am
Jeg vet og forstår veldig godt at data kan være veldig overveldende for folk. Og jeg tror det kan være vanskelig å skjære igjennom all informasjon og finne ut hva du bør kunne, hva som er kjekt å kunne og hva du absolutt må kunne.
Det er ingen av oss ‘nerdene’ som kan alt heller, og prøver å lære av hverandre. Og så er utfordringen å prøve å videreformidle dette til vanlig folk så de forstår, med ord som de bruker til vanlig.
Jeg tenkte faktisk på å skrive litt om gitte situasjoner hvor det faktisk er best med nytt vindu. At man sitter innlogget et sted, som du skriver er et godt eksempel på det.
April 19, 2008 @ 10:47 am
Hurtigtaster i nettlesere oppfører seg heldigvis så og si identiske på alle plattformer, med noen unntak, så dette bør fungere i Windows også.
April 20, 2008 @ 2:17 pm
Hvis du bruker Mac, bytter du (som oftest) ut CTRL med “Eple” tasten () – i () skal det være et eple tegn
–
Rune
April 20, 2008 @ 10:01 pm
Hehehe… ler meg skakk. Det er faktisk sant at det alltid står noe sånt i alle diskusjoner om Linux. Fint innlegg, sitter igjen med et smil rundt munnen etter å ha lest det:)
April 24, 2008 @ 12:10 am
Hah – fasiten!
Takk skal du ha. Og jeg tror “dama” i denne teksten kan byttes ut med mye relevant, for eksempel “typen”, “sjefen”, “elevene” og så videre. En flott plan!
April 24, 2008 @ 1:44 am
Hmm – tilbaketråkket ditt ser ikke ut til å virke – eller er det bare moderering? Uansett, jeg skriver om saken her: http://www.lassedahl.com/b/livet_med_ubuntu
April 24, 2008 @ 11:06 am
Dette er jo som snytt ut av fremgangsmåten jeg brukte da samboerens Windows-installasjon takket for seg for snart tre år siden. Og, ja, det fungerer.
April 24, 2008 @ 11:26 am
Dette funket helt fint på meg også, til tross for noen år med «hmm, skeptisk!»
Jeg har ikke sett meg tilbake en eneste gang etter jeg bytta helt, og da jeg endelig forsto hva mannen hadde holdt på med i et par år, så gjorde det ikke noe
Lasse: Det var da merkelig at ikke tilbaketråkk funka. Mulig det er Bad Behaviour som ikke er fornøyd.
April 24, 2008 @ 3:20 pm
Underholdende erfaring du deler. Selv om jeg er mann, fikk jeg lyst til å prøvekjøre Linux selv! Ja, kanskje jeg gjør det.
April 24, 2008 @ 5:15 pm
Du får gå igjennom skrittene over for deg selv da, Rune
April 24, 2008 @ 8:57 pm
Jeg tvang mannen over på Linux! Woho! Jeg var først!
April 24, 2008 @ 11:10 pm
Virrvarr: Er det lettere å tvinge en mann over enn en kvinne tror du? Eller måtte du igjennom hele regla over?
April 24, 2008 @ 11:18 pm
Jeg er utøveren av denne geniale planen, men jeg tror jeg trenger litt hjelp med kollegene mine. Jeg tror jeg sitter litt for langt ned i hierarkiet til at jeg klarer å bruke samme strategi der, og de klarer jo stort sett å drifte og finne programmer til Windows-maskinene sine selv.
Nå har jeg gått over til regelrett mobbing ved enhver anledning, men det ser ikke ut til å virke. Jeg tenkte kanskje jeg skulle gå til rådmannen og foreslå at de ikke får betalt for vedlikehold de gjør på sin egen maskin, for gud bedre meg så lang tid det tar. Vi satt i minst en halv time bare for å oppgradere .NET. Oi…der gjorde jeg det igjen (punkt 2)
April 24, 2008 @ 11:30 pm
Er fornøyd med Vista jeg
April 25, 2008 @ 6:33 pm
Så lenge ting går som det skal uten kræsj, misting av filer osv osv og alt mulig annet rart Windows kan finne på å gjøre med maskinen din, så er det jo greit.
April 25, 2008 @ 10:22 pm
Joda, men har du prøvd noen alternativer til Windows, Graylady?
April 28, 2008 @ 8:50 pm
Flott tiltak å opplyse om dette, Kristin. Hvis noen finner flere oversatte og nedlastbare tema enn wordpress standard, K2 eller Tarski hadde det vært fint om jeg ble gjort oppmerksom på det.
May 7, 2008 @ 11:58 pm
Jeg ha forsøkt meg flere ganger med å oversatt mitt innstikk, men har ikke fått til dette foreløpig. Du hadde ikke hatt lyst til å skrive en post om hvordan hvordan dette gjøres? Jeg har fulgt beskrivelser fra WordPress, men det bare fungerer ikke…
May 8, 2008 @ 10:22 am
Petter: Jeg tror det standard temaet desverre er litt udatert. Ellers er Sandbox oversatt til norsk – språkfila er inkludert. Mine temaer og innstikk skal være i orden.
XmasB: Har du sett på artikkelen jeg linket til? Tilrettelegge temaer og innstikk for oversettelse
Ellers kan jeg sikkert kikke kjapt på innstikket og dytte deg i riktig retning hvis du ønsker.
May 8, 2008 @ 11:09 am
Jeg er litt fanatisk når det kommer til språk, så jeg har oversatt mange WP-temaer i løpet av de tre årene jeg hostet min egen blogg (måtte jo også bytte tema minst annenhver mnd.. hehe). Det er ikke spesielt vanskelig, men man bør jo kunne lese litt kode slik at man ikke gjør noe feil..
May 8, 2008 @ 11:47 am
Liz: lagde du språkpakker da, eller oversatte du rett i koden. Jeg er ikke noen tilhenger av det siste siden det ofte blir bare kaos når man skal oppgradere.
Men har du noen av de norske versjonene liggende rundt?
May 8, 2008 @ 11:50 am
Jeg oversatte rett i koden jeg, har aldri hatt noe problemer med å oppgradere, så jeg har aldri tenkt over at det skulle være noe problem. Har oversatt rett i koden på Britt-Heidi sin blogg også, så om det blir trøbbel, håper jeg hun ikke myrder meg.. hehe
Har heller ikke giddet å oversette mange av de tingene som aldri vil være synlige for andre enn meg selv, f.eks. “edit”-linken under innlegg. Dessuten har jeg redigert andre ting også rett i koden, som f.eks. farger. Vet ikke hvor interessant det er da?
May 8, 2008 @ 12:19 pm
Liz: Så lenge det er bare du som skal bruke det er det greit, men hvis jeg ønsker å bruke det samme temaet både på en engelsk side og en norsk side, så er det lettere med en språkfil enn å ha to temaer med samme navn.
Språkfilen kan enkelt bli oppgradert når det kommer ny versjon, men er temaet komplekst nok så tar det veldig mye tid hvis man skal gå igjennom alt. Men dette problemet er mer synlig når man driver blogghosting, eller har sider som man må ha støtte for flere språk samtidig.
May 8, 2008 @ 1:02 pm
Svarer her jeg, Kristin. Det er visst problemer med smtp serveren min…
Har lastet ned koden du har moddet (mye stygg kode, jeg vet – skal skrive den om en dag jeg har tid). Tusen hjertelig takk. Skal studere koden, og se hva jeg har gått glipp av.
Vurderer å lage en virtuell trone til deg på hjemmesiden min… Som et minimum får du cred i plugin.
May 8, 2008 @ 1:04 pm
XmasB: jeg synes ikke koden var så stygg jeg. Det finnes plugins der ute som kan får hvem som helst til å begynne å grine..
May 8, 2008 @ 1:26 pm
Oversatte temaer er vel ikke det _største_ problemet ved oppgradering, du bør jo la
wp-contentmappa være som den er – og i den er jo mappen til temaene…Må jo innrømme at det er jo helst i koden jeg også oversetter det jeg oversetter
–
Rune
May 8, 2008 @ 7:27 pm
Rune: Da får du kanskje ta deg en tur på side hvor man velger språk. ZhavuKeldi.com er et godt eksempel, her kan ikke jeg leve uten språkpakker og god kode.
Ellers har vi NatseCorma hvor folk blogger både på engelsk og norsk. Og da bare ha frontend på et språk er ganske frustrende.
May 8, 2008 @ 9:42 pm
Takker for tips om temaer, Kristin. Nå la jeg inn noen lenker til dem på siden som får mest trafikk hos meg.
May 8, 2008 @ 10:34 pm
Forresten kanskje du skulle lenke til Peter Andrejs norske temaer også?
May 14, 2008 @ 3:48 pm
[...] nypost på {Kristin:blogg;}: Fordelen med Fri Programvare [...]
May 15, 2008 @ 11:42 pm
Etter Auduns innlegg om at WordPress temaer er GPL, som etter min mening også bør være like relevant som for innstikk (begge bruker etter min definisjon dynamisk lenking mot WordPress kode som er GPL).
Sitat fra norsk wikipedia på siden om LGPL:
I følge engelsk wikipedia om GPL (og avsnittet The GPL in court) er det omdiskutert om dynamisk lenking mot GPL kode medfører at de nye greiene er GPL. En avgjørelse i rettsapparatet i feks USA om dette hadde vært veldig interessant.
Poenget mitt er at lisensen på det innstikket som havnet i søppelbøtten din antagelig/forhåpentligvis (etter min mening) ikke er hverken gyldig eller lovlig.
May 16, 2008 @ 10:19 am
Petter har helt rett. Så lenge en applikasjon ( i dette tilfellet et innstikk) bruker funksjoner fra et GPL basert system ( i dette tilfellet WordPress), blir automatisk innstikket (i vårt tilfelle) GPL.
Dette fordi innstikket ikke hadde fungert uten funksjonene fra WordPress.
Så med det innstikket, kunne du fint gitt en god F**** og gjort slik du ville
Men hvis innstikket hadde fungert som en frittstående applikasjon, og ikke brukte funksjoner fra WordPress – da hadde det ikke vært et GPL produkt.
Vel, det var mine 2 øre
–
Rune
May 16, 2008 @ 1:56 pm
Fri programvare har også den fordelen at den gjør nettet mye mer interessant for alle. Det finnes utrolig mange dyktige og skriveføre mennesker som kanskje har et handikap når det kommer til koder. Fri programvare og generell delevilje gjør internett rikere. Rett og slett.
May 16, 2008 @ 8:54 pm
Jeg burde kanskje kommet med dette borte hos Audun, der temaet tas opp til diskusjon, men skit au.
Selv om en applikasjon er lisensiert under GPL betyr ikke det at innstikk eller temaer automatisk tilhører samme lisens. Det er fullt mulig å lisensiere innstikk under andre, lukkede lisenser. Norske eZ Systems har laget en svært god modell rundt akkurat dette.
May 17, 2008 @ 1:38 pm
Det er faktisk mange forskjellige lisenser rundt omkring på innstikk og temaer til WordPress. WordPress krever heller ikke at innstikk skal være GPL spesielt, men likevel at de skal ha en lisens som er kompitable med GPL.
Men det innstikket som er nevnt i posten min er det eneste jeg har vært borte i som rett og slett tok i fra meg friheten til å endre det etter eget behov, og som jeg egentlig ønsket å illustrere med denne posten, så ble innstikket ubrukelig for meg, da jeg mistet denne friheten.
May 17, 2008 @ 6:56 pm
@Martin
Men så lenge GPL lisensen krever (lett oversatt og omskrevet) at når din applikasjon bruker kode fra en applikasjon som er GPL lisensiert, så må din kode gi de samme rettigheter. Så (slik jeg tolker det) bruker du kode fra WordPress i din applikasjon, så må din applikasjon gi brukere de samme rettigheter og muligheter som WordPress koden gir.
Jeg vet at det er mange tolkninger av GPL (v.2 som WP er lisensiert under), men dette er slik jeg tolker det. Og AFAIK er det ingen juridiske avgjørelser (dommer etc) som foreligger når det gjelder tolkning av GPL (og/eller tilsvarende lisenser).
Ja, eZ har laget sin egen lisens variant, som de selvsagt står helt fritt til. Det vil si at applikasjoner som utnytter eZ sin kode (ser på eZ at eZPEL lisens kun kan inneholde intill 100KB kode fra eZ systemet) må følge de lisens regler som foreligger for den kildekoden.
Så konklusjonen min blir framdeles; hvis du bruker kode eller på annen måte utnytter funksjonalitet fra WordPress i din applikasjon, så må den applikasjonen gi samme rettigheter og muligheter som WordPress gir.
For ordens skyld; når jeg skriver WordPress/WP, mener jeg WordPress.org og den kildekoden som Automattic gir ut under GPL formatet.
–
Rune
(som på ingen måte har noe imot å bli korrigert hvis jeg tar feil!)
May 18, 2008 @ 1:11 am
Dette med lisenser er og blir et kråkereir som gir rom for tolkninger. Et av de mest interessante aspektene er at det alltid er lisenser for fri programvare som er gjenstand for diskusjon, mens lisenser for proprietær programvare — som vanligvis gir langt dårligere vilkår for brukerne — sjelden eller aldri diskuteres.
Uansett, på generelt grunnlag er det som du sier, Rune, at dersom man gjør endringer i GPL-lisensiert kode, må man videredistribuere koden under de samme betingelsene, altså GPL. Så vidt jeg husker er det imidlertid slik at det er åpning for utvikling av tillegg til GPL-lisensiert programvare, uten at disse tilleggene trenger å lisensieres under GPL. Det samme gjelder for temaer. Derfor er det ganske vanlig at programvareutviklere som lisensierer programvaren sin under GPL også spesifiserer i detalj hva som er tillegg og hva som er endringer i kjernefunksjonalitet.
Når det gjelder eZ Systems har de som du sier laget flere lisenser, i tillegg til GPL-lisensen. Hvis jeg ikke husker feil er det mulig å benytte proprietære tillegg til GPL-versjonen av eZ Publish.
Vi i Friprog vil uansett benytte høsten til å lage en publikasjon hvor vi presenterer de forskjellige lisensene som er i bruk for fri programvare, slik at mennesker uten juridisk bakgrunn eller kompetanse innen området kan lese om og forstå hvordan lisensieringen fungerer rundt fri programvare. Det tror vi det er et stort behov for. Jeg trenger det blant annet selv.
May 18, 2008 @ 2:54 am
Det innstikket jeg skrev om burde/ skulle vært GPL, det fantes ingenting i det som ikke brukte WP som funksjonalitet.
I temaer er det veldig ofte kun CSS-designet som er unikt. Det er dette temaforfattere ønsker å beskytte når de ikke gir ut temaer under GPL. Jeg mener egentlig at det burde vært mulig å dobbelt-lisensiere temaer. For CSS-biten kan du enkelt flytte over til vanlige html-sider og andre publiseringssystem, men det kan du ikke med de andre mal-filene til temaet.
May 18, 2008 @ 10:21 am
På generelt grunnlag er det fullt mulig å dobbeltlisensiere programvare, innstikk eller temaer. Det er bare å lage to pakker med det samme innholdet, men kalle pakkene ved forskjellig navn, f.eks.
din_programvare_gpl.tar.gzogdin_programvare_pul.tar.gz. (PUL står for Proprietary Use License.) Det eneste man trenger å sørge for er at lisensvilkårene i pakken er riktig, samt evt. lisenstekst i filene.May 18, 2008 @ 2:11 pm
Dette tror jeg kan være helt mulig. Man kan da legge for eksempel CSS-filene i en egen pakke med en proprietær lisens, og legge resten av innstikket under GPL.
Det er sikkert mulig å lage innstikk, eller deler av innstikk, som kan lisensieres under en proprietær lisens også. Kristin kunne muligens gjort noe slikt med WordPreciousss-skins? Jeg ser jo ikke helt poenget, men…
May 18, 2008 @ 10:32 pm
Det beste Matt Mullenweg & co i Automattic kan gjøre med det problemet er å endre navn på enten tjenesten sin eller programvaren litt fortere enn svint. “Jeg bruker Wordpress” betyr i dag minst to ting, og må være et sant mareritt for kundeservicen borte.
Matt er ikke den sløveste kniven i skuffen, så det er vel bare et spørsmål hvilken av delene det er minst smertefullt å “re-brande”.
June 3, 2008 @ 8:51 pm
Det er side opp og side ned på WordPress.com forumet med tråder om hvorfor de (brukere) ikke får ting gjort som de har blitt “lovet” med WordPress.
Jeg mener egentlig wp.com skulle skifte navn, men jeg tror det er lettere å skifte navn på scriptet. Vi som lever med det og andre scripts har litt lettere for det når det kommer til navneendringer.
June 3, 2008 @ 9:08 pm
Jeg kåla fælt med å skjønne det i starten og. Nå kåler jeg fælt med å dra ut biter av admin biten til ‘omslaget’. (Hva i all verden kaller jeg de to delene? Front-end og back-end blir også litt feil. Dette ble en lang parantes.)
June 3, 2008 @ 10:49 pm
Jeg vil jo ikke klage, men.. Jeg har et theme på wordpress.com som alle kan bruke. Fjords04. Veldig populært. Det themet var grunnen til at jeg lå på 19.plass på Technoratis topp100-liste, og ble skrevet om i store spanske aviser. Og ble “verdenskjent” (ikke egentlig).
Men. Gud så mange mail jeg får om dette. Hvordan gjør jeg ditt og hvordan gjør jeg datt. Og jeg vet ikke svaret fordi wordpress.com har laget sin egen versjon av themet. Det er det ene. Det andre er at jeg faktisk ikke har tid (eller krefter. Jeg er en meget leddgiktplaget mann for tiden.) til å svare på 150 mail daglig fra amerikanere som vil endre header-bildet på bloggen sin.
Jeg skulle ønsket, og det gjør sikkert andre som har themes på wp.com også, at det ble merket klart at support skal henvendes til wp.com sitt team, og ikke til meg. Sånn som det er nå får jeg så mye mail at det er helt jævlig.
Har heldigvis funnet en filter-funksjon mail-programmet mitt som filtrerer bort mail med ordet “fjords” i.. Men, da forsvinner jo alle henvendelser fra kunder som bruker wordpress på egen host, og som vil kjøpe for eksempel fjords09, fjordsX, eller mitt nært forestående fjords11.
Hva skal man gjøre?
June 4, 2008 @ 7:49 am
Forøvrig, om dette med at wordpress kan hoste annet enn blogger. Hvem ville for eksempel trodd at eksempelvis
glabladet.no
eller
gps.no
var wordpress-powered?
June 4, 2008 @ 7:51 am
Eystein; Mange er forvirret, og jeg mener WP-folkene bør ta sin del av skylda.
Peter andre; Jeg linket de to sidene du oppga jeg, så det blir lettere for folk å se. Uansett, du er ikke den eneste som sliter med dette. Jeg mener og ha lest flere poster av temaforfattere som har dette problemet. Hadde enten scriptet eller tjenesten hadde et annet navn, så hadde dette lettet mye for mange.
June 4, 2008 @ 9:00 am
Nå kjenner ikke jeg systemet inngående, men det beste alternativet ville vel vært å kjøre “fullversjonen” av WordPress på wordpress.com, slik at systemene fungerte på samme måte.
Det er flere sikkerhetsaspekter med dettte enn jeg klarer å tenke på akkurat nå, men dere som kjenner systemet, er det teknisk mulig, sikkerheten satt til side?
Eller er det slik at MU er fra en annen “kodebase” enn den vanlige man installerer selv?
June 4, 2008 @ 1:16 pm
WordPressMU er bygd på WordPress men har endel ekstra valg. Hovedproblemet er at hvis en bruker installerer et tema eller innstikk på sin blogg, så gjør h*n det på alle blogger, og dette er hovedgrunnen til at f.eks. wordpress.com er begrenset.
June 4, 2008 @ 1:28 pm
Uansett så finnes det sikkert ressurser over dammen for å løse dette, spesielt med tanke på at de i januar 2008 mottok 29.5 millioner amerikanske dollar fra sine investorer i runde 2.
June 5, 2008 @ 11:36 am
Jeg har vurdert det, Kristin. Sendte han en epost med et par spørsmål, men siden jeg ikke har fått svar lar jeg det være foreløpig.
June 6, 2008 @ 10:48 am
Per; de meste av de pengene går rett i wp.com, så de burde vel ikke bli blakke av å gi det ene eller det andre nytt navn.
June 11, 2008 @ 5:52 pm
[...] er for tiden på krigsstien hva WordPress gjelder. Som mange av oss som driver å knoter litt med WordPress (og andre produkter fra Automattic), blir [...]
June 14, 2008 @ 11:21 am
Lenker til besvær?…
Siden jeg la ned og slettet Fru W. så føler jeg denne “lenkekrangelen” ble liggende der litt i løse lufta.
Stridens kjerne ligger i om man automagisk skal åpne eksterne lenker i nytt vindu eller ikke.
(…) jeg vil begynne å skrike…
June 17, 2008 @ 8:27 am
Gjenta etter meg: WordPress er et script…
Liten oppdatering 4.6.08:
Jeg forstår at dette med WordPress.com vs. WordPress.org er forferdelig forvirrende og frustrende for alle; brukere av den ene eller det andre og de som skal hjelpe. Og jeg blir sittende og tenke på «Hvor ofte er det egentl…
June 17, 2008 @ 9:30 am
Du (dere) er jo skikkelige nerder. Jeg går bare rundt og _vet_ at HP Deskjet 710 bruker (sort)blekk av type 51645a – som er en gammel utgått model…
–
Rune
June 20, 2008 @ 11:29 pm
Selv om jeg ikke er dreven nok til å kjenne fargekodene i detalj, forstod jeg i hvert fall hva som ble diskutert.
Slike små gleder er nesten nok til å få meg til å se på foppall, også.
June 21, 2008 @ 1:42 pm
Martin: Det gjelder jo å angripe ting fra sitt ståsted, spesielt når man synes noe er grusomt kjedelig.
- Men jeg liker jo fotball da når det er EM, VM og evt. når Norge spiller kamp.
June 22, 2008 @ 1:20 pm
Når jeg finner en blogg som vekker min interesse leser jeg et stykke bak over i de gamle innleggene. Selvfølgelig leser jeg ikke alle vis personen har over 100 innlegg.
June 26, 2008 @ 11:35 pm
Det kommer helt annpå Kristin, finner jeg en bloggpost spennede og givende å lese, så selvfølgelig ser jeg ikke på datoen. Har lest mange bloggposter som har vært både 1 uke, 1mnd, 1år og mer til men dem har til felles at dem har hatt godt innhold og har fasinert meg. Men, dessverre tror jeg Kristin du har rett, det må helst være en nybloggpost og samtidig kanskje en nyhet som treffer folk og som er opptatt av, da treffer man blink, og man får masse lesere og kommentarer….
Sivert
June 26, 2008 @ 11:42 pm
Jeg får ofte kommentarer på artikler som er flere måneder gamle, men omtrent alle disse kommer da fra søkemotorer, og ikke via browsing av arkiv i min egen blogg.
Nå har heller ikke jeg noen “relaterte innlegg” plugin på min blogg, men jeg vil nok tro at man får en god del flere sidevisninger ved å ha en slik på bloggen sin.
Ellers er jeg opptatt av hvor gammel en post er, og da særlig om det er noe som dreier seg om teknisk og/eller markedsføring, da utviklingen på internett enda går såpass kjapt at det som var helt nytt for ett år siden fort kan være utdatert i år.
På mere “generelle” artikler kommenterer jeg ikke på eldre poster, da verdien på disse artiklene stort sett er å dra igang en diskusjon, og en deltar ikke i noen diskusjon ved å komme med en kommentar 1 år etter at diskusjonen ble avsluttet.
Kunne kanskje være en ide for flere bloggere å faktisk stenge kommentarfeltet på eldre poster som kun har en nyhets/popularitets verdi.
June 26, 2008 @ 11:44 pm
Chanii: jeg bruker å lete etter ting via søk, kategorier og stikkord for å finne gamle av interesse.
Sivert: Jeg tror egentlig det er ganske mange av oss som sitter på ting som har generell verdi, og da kan det blir frustrende å måtte komme med noe “nytt” hele tiden.
Picxx; Relaterte innlegg er også en ting jeg har funnet mest verdi i engelske blogger. Jeg ser de leser posten, trykker på related og leser det også.
Jeg har egentlig litt tro på å stenge kommentarfeltet når posten er utdatert; f.eks. innen WordPress er det mye som holder seg i flere år og hvis jeg skriver en post om “the Loop” så vil den gjelde om to år også.
Men på tekniske blogger kan det jo være en ide å bruke “siste endret” dato.
June 27, 2008 @ 12:05 am
Det kommer jo litt an på hvordan en legger tilrette for å finne frem til gamle poster også da. På denne bloggen må du være heldig at en gammel post er kategorisert eller at noen har kommentert en gammel post for å finne den. Eneste mulighet er vel om noen gidder å bla seg helt ned på siden for å trykke på “Forrige”. Ikke søkemuligheter. Ikke noen arkivlenker, dog jeg som nerd ser at jeg kan skrive inn manuelt http://kristin.norblogg.net/2008/06 http://kristin.norblogg.net/2008/05 osv. Ingen relaterte poster som “picxx” nevner. Ingen liste over dine favorittposter osv. osv.
Terje Pedersen
@senikk (senikk.com)
@kofferno (koffer.no)
June 27, 2008 @ 12:08 am
Jeg har tenkt på noe av det samme. For min del liker jeg å ha egen kategori for de beste bloggpostene og ha disse lett tilgjengelige. Relaterte poster er jeg litt usikker på. Den graver ofte frem mye rart.
Men jeg ser at en god del av de som kommer innom går til siden jeg har laget med oversikt over “beste bloggposter”. Og enda mer etter at jeg la inn en lenke til den siden i bunnen av “om meg”-siden på bloggen. Man vil da gjøre et greit inntrykk. Og kanskje spare folk for å måtte tråle gjennom middelmådige bloggposter for å finne det som er relativt bra.
Jeg har også inntrykk av at dette ga en boost i RSS-abonnenter også. Noe som kanskje var litt villedende markedsføring? *gulp*
June 27, 2008 @ 12:15 am
Terje; akkurat denne bloggen er ikke lagt opp til det, så det er greit. Jeg uttaler meg på et generelt grunnlag med tre års observasjon av forskjellige typer blogger jeg har hatt, hvor det blant annet er blitt lagt opp til å finne mest mulig info.
Lin: Det kan jo være en ide med “featured posts” som du har; jeg har jo en egen side for det, selv om det er kun fra gamle, nedlagte blogger. Men ikke alle blogger er av “jeg skriver det jeg har i huet og så får vi se på det etterpå og velge ut hva som er bra”.
June 27, 2008 @ 12:42 am
[...] skrev noe om det i et kommentarfelt i en annen blogg og tenkte jeg skulle skrive en post om dette også. Selv om jeg ikke akkurat er et geni på [...]
June 27, 2008 @ 1:13 am
Hvis jeg kommer over en blogg jeg ikke har lest før, kan det hende jeg klikker meg tilbake i arkivet for å se mer av hva som er skrevet, men da må det være et eller annet ved de første innleggene jeg leser som “fenger”.
Andre ganger bruker jeg å søke i blogger for eksempel for å se om folk har skrevet om bøker jeg selv har tenkt å lese, eller temaer jeg er interessert i.
Det er likevel slik at jeg oppfatter det også som om innlegg har en viss datostempling, og jeg tror terskelen her er høyere for å legge igjen kommentarer på litt eldre innlegg hvor man debatten ikke går videre. Jeg blir riktignok glad for en kommentar på både nye og gamle innlegg hvis noen likte dem.
June 27, 2008 @ 9:29 am
Film og bokomtaler synes jeg det er litt merkelig å titte på datoen på, dette er jo ofte ting som holder seg en stund.
June 27, 2008 @ 12:16 pm
Jeg uttrykte meg litt dårlig her, det er ikke film- og bokomtaler jeg mente hadde “datostempling”, men innlegg som kanskje handler om mer “dagsaktuelle” ting eller annet som har skjedd.
June 27, 2008 @ 1:05 pm
Ble litt dårlig formulert fra min side også, tenkte bare generelt, for det vet jeg noen har opplevd akkurat det.
Det er mange blogger som kun tar for seg dagsaktuelle ting, og da blir det mer riktig å bare forholde seg til de nyeste postene. Men det blir feil å lese alle typer blogger på den måten.
June 27, 2008 @ 1:16 pm
Jeg får en god del google-treff på gamle poster der jeg tror søkeren finner det den leter etter (bo billig i Berlin f.eks og en del kunstnere som det ikke er skrevet så fryktelig mye om på norsk). Det gjør meg glad.
Men jeg har også lurt på hvorfor jeg aldri får kommentarer på disse postene. Jeg har prøvd å hjelpe leseren også, f.eks ved å skrive nederst i noen av reisepostene at jeg ser alle kommentarer ganske raskt så det er bare å spørre hvis det er noe, men nei.
Jeg trodde det skulle hjelpe da jeg la inn det systemet som gjør at de 5 siste kommentarene vises på forsiden, men nei. Det hjalp ikke noe særlig det heller. Kanskje litt på at en post kan vare et par dager til i kommentarfeltet. Enig i at det er synd.
June 27, 2008 @ 4:46 pm
Jeg får en del epost relatert til eldre poster på bza.no. Dette har nok mest med at man får hits på eldre poster fra søkemotorene dersom innholdet er tidløst. Jeg er dog ikke spesielt flink til å bla tilbake i andres arkiv for å lete etter gamle godtbiter…
June 28, 2008 @ 11:59 am
Nå kan ikke jeg vise til noen statistikk for dette på min blogg, siden den er relativt ny. Men av egen erfaring så leser jeg blogger som er nisje spesifisert langt tilbake om tema er interessant nok. Browser igjennom arkiv osv. De fleste blogger som skriver om temaer som er veldig nyhetsbasert her og nå type ser jeg ingen vits i å fordype seg i.
June 29, 2008 @ 8:45 pm
Jeg har tidligere ment noe om dette.
June 30, 2008 @ 12:40 pm
Fordelen med det å i hovedsak drive med historieblogging, er at begrepet “utdatert” ikke har noe meningsinnhold
July 6, 2008 @ 9:08 pm
Martin: Jeg husket det egentlig, men glemte det..
NIP: Trodde historie ofte var en ting som ble utdatert jeg? Synes ting blir omskrevet støtt..
July 8, 2008 @ 6:29 pm
Det er jeg helt enig i. I tillegg er det viktig og banke inn i hodet til de man har forbindelser med at arbeidstiden er mellom klokka sånn og sånn, ellers blir man nedringt til alle døgnets tider.
Selv er jeg leder for førerhundklubben her i Nord-Norge. Ikke store greiene, men det irriterer meg at enkelte helst ringer lørdags kveld etter kl 20. Og når jeg da ber dem ringe tilbake helst i uka, blir de sure.
July 8, 2008 @ 8:06 pm
Å jobbe hjemme er flott når man har små barn. Ta kan man ta noen arbeidsøkter når det er sovetid, og resten av arbeidsdagen etter leggetid. Sosialt.
July 8, 2008 @ 8:16 pm
Jeg hadde 60% hjemmekontor nesten to år når vi bare hadde et barn. Det gikk helt greit å skille imellom jobb og fritid da, men med større barn er det kanskje ikke det så lett. Sosialt synes jeg (utrolig nok?) at det var noe som manglet…
July 8, 2008 @ 11:51 pm
Eugenie: Det kan ofte være et problem. Men hvis man bare har kontakt via. epost kan man sette mailen til ikke å bli lastet ned før man er på jobb. – Men det har hendt folk har sendt flere om det samme i løpet av en helg.
bza: Jeg synes ikke å ha små barn hjemme var så sosialt. Fikk litt problemer med å snakke med voksne etter en stund.
Petter: større barn klarer seg stort sett sjøl, i hvert fall vår sønn liker å leke alene, og da er det jo lett å bare hive seg rundt og starte på et eller annet.
July 9, 2008 @ 9:11 am
Jeg jobber mye hjemmefra selv, det samme gjør hun jeg bor sammen med. Derfor er det viktig at vi begge vet når den andre er på jobb, slik at vi mentalt er klar over hvilken modus som gjelder. Når jeg jobber blir jeg ikke bedt om å ta klesvasken, støvsuge, eller liknende. Slike regler er viktig for å kunne ha en effektiv dag hjemme.
Ellers er jeg helt enig i resten av det du skriver.
July 9, 2008 @ 4:05 pm
Her i huset er det nok sønnen vår som synes det er litt vanskelig med at mamma jobber/ studerer hjemme. Ble til slutt nødt til å si at jeg gjorde lekser, så da forsto han konseptet litt bedre.
July 9, 2008 @ 4:18 pm
Hehe, nå skjønner jeg hvorfor Trond har tagget dere til geek-test;)
Fotball er morsomst på vennersberg g02 det;)
July 10, 2008 @ 11:20 pm
Ingen kommentarer, du har slettet alle du
hehe
Bra at noen står frem og klarer å sette ord på hendelser for det blir i alle fall ikke noen forbedring på noe som helst om alle bare tier om ting og tang.
July 22, 2008 @ 12:16 am
Jeg er definitivt tilhenger av åpenhet, og synes det er merkelig å tenke seg at dette er for “drøyt” (hva nå det betyr) å skrive om.
Overgrep er et samfunnsproblem, og det er viktig at noen tør å prate høyt om det, tenker jeg. At så mange reagerer, tyder vel nettopp på at området er mer tabu enn det burde være, og at åpenheten er utrolig viktig.
July 22, 2008 @ 8:19 am
Hør, hør.
July 22, 2008 @ 11:18 am
hei!
Jeg leser blogger som gir noe. Når folk deler litt av seg selv og sine liv, menneskelige temaer, livets ansikter, tidenes tann osv- så kjenner man at det er levende mennesker som sitter bak tastaturene, og man kan kjenne seg igjen i mange av temaene som skrives om også.
Det er så mange overflatiske blogger- så det å kunne komme over noen dann og vann, som faktisk viser seg å være av menneskelig, nesten utilslørt karakter- så er det verdt å bruke tida på å gjeste innom av og til
Det som engasjerer er å få ta del i det som _egentlig_ skjer, med den enkelte, her og der, i den store verden.
July 22, 2008 @ 11:53 am
Det bekymrer meg at så mange synes historier om overgrep er tabubelagt og ikke skal snakkes om.
Jeg håper inderlig at disse reaksjonene ikke har avskrekket noen fra å fortelle, hvis de kan.
Chanel: Jeg tror mange av oss leser personlige blogger av samme grunn som deg, – men da bør vi jo også ha i bakhuet at de fleste ikke bare har gledelig ting å fortelle om livet sitt.
July 22, 2008 @ 1:26 pm
Nei, jeg synes ikke det er for drøyt å blogge om det så lenge det blir presentert på den måten hun gjør. Hun skriver både konkret og med følelser, og jeg tror det kan være med på å få andre til å tenke på at de ikke trenger være helt alene om det. Men anbefaler selvfølgelig ikke alle å legge ut det på internett.
July 24, 2008 @ 11:38 pm
Internett ja; selvfølgelig er det en faktor å dele med hele verden, men det betyr ikke nødvendigvis at det er privat.
July 24, 2008 @ 11:49 pm
Veldig bra innlegg! Jeg for min del har reklame på bloggen for å teste hvordan ting henger sammen. Tjener ikke noe på det, men det var da vitterlig ikke meningen heller:)
July 31, 2008 @ 10:53 pm
Godt innlegg, Kristin. Det med realisme savner jeg iblandt all “støyen”. Om noen etterhvert vil prøve seg på å få en del av inntekten sin bra blogging kan de selvsagt prøve. Men med masse reklame på sidene faller min tillit til hele bloggen. Ihvertfall om innholdet da ikke er en god del bedre enn en blogg uten reklame.
Et eksempel: Blondinbellas metoder for å generere inntekt tror jeg ikke er sundt med tanke på blogger generelt sin troverdighet. Med forfallende troverdighet blir antagelig påvirkningsmulighetene redusert. Og det synes jeg er trist.
Men reklamen på NorBlogg er vel bare litt på hovedsiden -ikke på de enkelte bloggene? Da bør den i tilfelle være helt uproblematisk i mine øyne. Uansett er et mål om å dekke kostnader fryktelig mer realistisk enn å tenke på blogging som eneste inntekt.
July 31, 2008 @ 11:25 pm
Jeg tror poenget ditt med at man må “se an hvilke effekter det gir” er det store poenget her. Dersom man starter en nettaktivitet med det utgangspunkt at dette er mitt levebrød så har man feilet. Dersom man starter en nettaktivitet og lærer at dette kan jeg leve av, så har man oppskriften på en suksess.
July 31, 2008 @ 11:31 pm
Veldig bra post (skal snart over til din Petter)!
Dette blir litt sånn egen reklame
Men jeg postet noe tilsvarende i mai i år, og kan ikke annet å si meg enig.
http://bloggs.be/rune/2008/05/03/blogger-og-reklame/
Når det gjelder dette med å få dekket inn kostnader, synes jeg reklame er helt ok – også på private blogger.
Jeg har ikke dette selv, mye fordi jeg ikke tror på det, men jeg har en donasjons link i mine innstikk – ikke det at noen bruker det. Men det er mitt valg…
Jeg synes selvsagt at de som ønsker å ha (hauger av) reklame på bloggen/siden sin skal få lov til det – men jeg gidder ikke å lese der
–
Rune
July 31, 2008 @ 11:59 pm
Petter: Jeg synes også det er lite realisme i denne “bli rik på blogging”-støyen. Alt høres så lettvint ut, og ingen nevner at det er (ofte) årevis med jobbing bak.
På NorBlogg er det bare hovedbloggen, og litt på Minibloggene (som ikke synes for innloggede brukere eller folk som har kommentert). Men det finnes ikke reklame på noen av de vanlige bloggene vi hoster.
Ellers; tror jeg at jeg kan telle på en hånd selv over blogger jeg leser fast med masse reklame. Og fire av dem er engelske.
Men jeg leser en del blogger som bare har litt reklame, uten at disse ligger rett på innholdet.
August 1, 2008 @ 12:11 pm
[...] grei måte å få bloggen din til å gå i null hvis du hoster selv og har litt utgifter på den. Kristin Wangen har skrevet et ryddig innlegg om hva slags funksjon reklameinntekter har i realiteten. Jeg tror at en ordentlig undersøkelse vil vise at mange av de beste håndarbeidsbloggerne tjener [...]
August 1, 2008 @ 1:52 pm
Apropos Problogging…
Hvordan man egentlig tjener haugevis med penger på blogging:
……
August 1, 2008 @ 2:28 pm